За волја на вистината, на 9 мај, додека траеја борбите во Куманово, беше испратено соопштение за јавноста во кое се бараше редефинирање на државата и нов охридски договор, но не од групата на Мирсад Ндрецај и на Бег Ризај (кои во престрелката со полицијата беа убиени), туку од извесен командант на „гардата на Република Илирида“, Хамди Ндрецај Пантери кој, пак, не учествуваше во настаните. Ова соопштение помина незабележано во јавноста и никој не го сфати сериозно. А, дека групата планирала да бара отворање на Рамковниот договор тврди и еден од уапсените, командант Малишева, во писмо испратено од затворот во Прилеп, а кое беше објавено во некои албански медиуми неколку месеци подоцна, пишува уредникот на неделникот „Република“, Ненад Мирчевски, во колумната „Терористите од Диво Насеље ангажирани за редефинирање на Македонија“.
Анализирајќи ги нивните сведоштва, се наметнуваат прашања кој ги ангажирал терористите да бараат такво нешто и дали тие требало да бидат искористени за целосно да се турне Македонија на колена со цел да биде принудена да прифати нов рамковен договор? Одговор на овие прашања очекувам да даде и истрагата на Катица Јанева.
Сепак, редефинирањето на државата не се отвори како прашање во Куманово, туку во Скопје, и тоа од Бранко Црвенковски, кој случајно или намерно се појави во вистински момент во интервју на „Телма“, пет дена пред настаните во Куманово:
– По девет години елементарна непогода наречена преродба, на Македонија ѝ е неопходно редизајнирање, редефинирање на целокупниот општествено-политички и економски систем. Тоа ќе биде макотрпна работа, сложена работа. Но, првиот предуслов за да се создадат шанси за да почне тој процес е оваа власт да си замине! Оваа власт не може да биде дел од решението на политичката криза бидејќи самата власт, поточно Груевски, е архитектот на овој систем во државата – ќе рече Црвенковски во интервјуто.
Дали Црвенковски имал информации дека групата ќе испорача политички барања? Зошто по толку време молк, Папата реши да се појави со ваква теза токму пред кумановските настани? Можеби Јанева ќе се осмели да праша и да ја расчисти дилемата.
Не треба да заборавиме и дека дванаесет дена по Куманово, Зоран Заев го даде фамозното интервју за косовската РТК1, во кое го најави тоа што, како што вели Рауфи, требало да го бараат терористите од Диво Насеље: вети проширување на Охридскиот договор, целосна двојазничност, но и решавање на спорот за името преку мултиетничност!
Оттука ми се наметнуваат повеќе дилеми: дали е случајно тоа што Заев и Црвенковски во рок од две недели излегоа со исти тези за редефинирање на државата и тоа токму во екот на настаните од Куманово? Дали и пред кого ја свиткаа половината на штета на македонскиот народ? Дали е можно нивната визија за иднината на Македонија случајно да се совпаѓа со визијата на командант Малишева, Мирсад Ндрецај, Бег Ризај… односно, со нивните налогодавачи во чиешто име требало да го испорачаат барањето за нов охридски договор? Најпосле, дали е можно сите овие да биле координирани од исто место? Можно ли е и Заев и Црвенковски да биле манипулирани од македонските безбедносни сили?
Одговори и на овие прашања барам од Катица Јанева. Очекувам дека барем во овој случај ќе постапи професионално и објективно, пред сѐ заради нејзината обврска да ги штити интересите на државата и на граѓаните, а не на платени војници и политички безрбетници. Во спротивно, мора да биде свесна дека еден ден и таа ќе мора да одговара за своите постапки и за штетите направени кон државата.
Целиот текст можете да го прочитате ТУКА.
Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.