Бегањето од договор не значи спас од избори

Ненад Мирчевски

1.
„Бул­до­же­рот“ дој­де и си за­ми­на. Ви­кто­ри­ја Ну­ланд не по­тро­ши по­ве­ќе од еден час во раз­го­во­ри со ли­де­ри­те на по­ли­тич­ки­те пар­тии. И овој пат ни­што од дол­го по­са­ку­ва­на­та стран­ска ди­рект­на по­мош за За­ев и не­го­ви­те најб­ли­ски со­ра­бот­ни­ци во на­ме­ра­та за на­сил­но ури­ва­ње на вла­ста. Во ча­сот по­све­тен на Ма­ке­до­ни­ја, Ну­ланд истак­на де­ка таа ра­бо­те­ла за­ед­но со евро­ко­ме­са­рот Јо­ха­нес Хан на па­кет до­го­во­рот од 2 ју­ни. Оној па­кет со зак­лу­чо­ци што Со­ро­со­ви­те ме­ди­у­ми и со­вет­ни­ци­те на За­ев го исп­лу­каа за­ед­но со евро­ко­ме­са­рот на­ре­ку­вај­ќи го ко­рум­пи­ран и пла­тен од Гру­ев­ски.

Пр­во мис­леа де­ка прис­лу­шу­ва­ни­те раз­го­во­ри и стран­ски­те служ­би ќе им по­мог­нат во ури­ва­ње на вла­ста, по­тоа ги ба­раа на по­мош ам­ба­са­до­ри­те, па по­ви­ку­ваа на вме­шу­ва­ње на ме­ѓу­на­род­на­та за­ед­ни­ца. Се мо­леа да по­мог­не Хан, а по­тоа се кр­стеа и во Ну­ланд… На кра­јот ед­но го­ле­мо ни­што. Од си­те до­би­ја иста по­ра­ка – проб­ле­ми­те мо­ра да се над­ми­нат со ди­ја­лог, а до­го­во­рот од 2 ју­ни мо­ра да се по­чи­ту­ва. Тоа зна­чи де­ка из­бо­ри во април ќе има си­гур­но. Ка­ко до нив, ќе по­ка­же вре­ме­то..

2.
По по­ра­зи­тел­на­та ан­ке­та на ИРИ, За­ев и СДСМ сфа­ти­ја де­ка ефе­ктот од бом­би­те е ед­на­ков на ну­ла. За да се амор­ти­зи­ра раз­о­ча­ра­но­ста, Со­ро­со­ви­те пла­те­ни­ци про­да­ва­ат те­за де­ка ка­та­стро­фал­ни­от реј­тинг на СДСМ од ан­ке­та­та не ја отс­ли­ку­вал ре­ал­но­ста за­тоа што гра­ѓа­ни­те сѐ уште се пла­шат јав­но да го ка­жат сво­е­то мис­ле­ње. Од дру­га стра­на, пак, исти­те тие Со­ро­со­ви ме­ди­у­ми об­ја­ву­ва­ат ан­ке­та на исти­от ин­сти­тут во ко­ја се ве­ли де­ка по­пу­лар­но­ста на пре­ми­е­рот би­ла на нај­ни­ско ни­во од не­го­во­то вла­де­е­ње. Зна­чи, гра­ѓа­ни­те од ед­на стра­на има­ле хра­брост јав­но да ка­жат де­ка не му да­ва­ат под­др­шка за уште еден ман­дат, но, од дру­га стра­на, се пла­ше­ле да ка­жат де­ка ја да­ва­ат под­др­шка­та за За­ев. Дет­ски на­ив­но, но кој са­ка да ве­ру­ва, не­ка по­ве­ли…

Проб­ле­мот е во тоа што ком­па­ра­ци­ја­та од ан­ке­та­та е ме­ѓу Гру­ев­ски и Гру­ев­ски. Ни­ту еден од Со­ро­со­ви­те ме­ди­у­ми не ја спо­ре­ди по­пу­лар­но­ста на Гру­ев­ски (и та­ка на­ма­ле­на) со по­пу­лар­но­ста на За­ев или, пак, со кој би­ло друг по­ли­ти­чар од опо­зи­ци­ја­та. Зо­што е та­ка си­те зна­е­ме. Ни­ту СДСМ ни­ту неј­зи­ни­те аген­ции кои го ме­рат јав­но­то мис­ле­ње од по­че­то­кот на пре­зен­ти­ра­ње­то на та­ка­на­ре­че­ни­те бом­би не со­оп­шти­ја ка­ков реј­тинг ужи­ва чо­ве­кот што опо­зи­ци­ја­та им го ну­ди на гра­ѓа­ни­те ка­ко ал­тер­на­ти­ва­та за нов пре­ми­ер. А, не де­ка не зна­ат.

3.
Гру­ев­ски мо­рал да пад­не по се­ко­ја це­на, а вол­ја­та на на­ро­дот во­оп­што не би­ла важ­на. Не е важ­но што акту­ел­ни­от пре­ми­ер има под­др­шка од 500.000 гла­са­чи, не е важ­но што на пар­ти­ски­от ми­тинг пред два ме­се­ца под­др­шка му да­доа 100.000 гра­ѓа­ни. Не е важ­но што убед­ли­во во­ди на си­те ан­ке­ти. Важ­но би­ло са­мо де­ка не­го­во­то вла­де­е­ње не им се до­па­ѓа на одре­де­на гру­па гра­ѓа­ни кои во мо­мен­тот се убед­ли­во мал­цинс­тво и по­ра­ди тоа пре­ми­е­рот тре­ба да се пов­ле­че не са­мо од пре­ми­ер­ска­та по­зи­ци­ја ту­ку и од пре­тсе­да­тел­ско­то ме­сто во пар­ти­ја­та. Не е важ­но ни­ту тоа што опо­зи­ци­ја­та не­ма ми­ни­мум ка­па­ци­тет, а не­ма ни ви­зи­ја за да ја пре­зе­ме вла­ста и да ја по­ве­де че­кор на­пред др­жа­ва­та.

Уште по­ве­ќе, овој нај­нов би­сер на му­дро­ста соз­да­ден во куј­на­та на Со­рос мо­же да ѝ се вра­ти на опо­зи­ци­ја­та ка­ко бу­ме­ранг ако еден ден ус­пее по­втор­но да дој­де на власт..

4.
Гру­ев­ски мо­рал да пад­не, но из­бо­ри не сме­е­ло да има. Ба­рем не во след­ни­те го­ди­на-две за да се под­го­твел те­рен за сло­бод­ни и де­мо­крат­ски из­бо­ри. До то­гаш тре­ба да се из­нас­лу­ша­ме би­се­ри од За­ев, а др­жа­ва­та да оста­ви­ме комп­лет­но да ко­ла­би­ра. Зо­што на СДСМ му од­го­ва­ра та­кво сце­на­рио? При­чи­ни­те се јас­ни. Не зна­ат по­и­на­ку.

5.
И тоа не е сѐ. Жел­би­те на опо­зи­ци­о­не­ри­те не­ма­ат крај. Оста­вка­та на Гру­ев­ски мо­ра­ла да би­де прос­ле­де­на со кри­вич­ни при­ја­ви, по што би за­вр­шил во за­твор. Во исто вре­ме ако су­дот се дрз­нел да го су­ди За­ев или, не дај Бо­же, да го при­ве­дат по­ра­ди не­по­чи­ту­ва­ње суд­ски на­ред­би, ќе има­ло же­сток од­го­вор од опо­зи­ци­ја­та. Ај­де уште ед­наш да се по­тсе­ти­ме: кој вр­ши при­ти­сок врз судс­тво­то? Кој су­ди пред су­дот да ги оце­ни до­ка­зи­те? Кој од­би­ва да се по­ја­ви на јав­на суд­ска рас­пра­ва ка­де што гра­ѓа­ни­те ќе ги ви­дат си­те до­ка­зи за слу­ча­јот „Пуч“? Во чиј ин­те­рес се овие ин­тер­вен­ции врз судс­тво­то? Сме­е­ме ли да доз­во­ли­ме не­кој да би­де над за­ко­ни­те? Има ли не­кој пра­во да им го на­мет­ну­ва тоа на гра­ѓа­ни­те.

Ставовите искажани во рубриката Колумни се лични ставови на авторите и не се автоматски и ставови на редакцијата на Republika.mk. Редакцијата на Republika.mk се оградува од ставовите во објавените колумни, а одговорноста за изнесеното во нив е исклучиво на авторот.

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.