Социјалдемократите останаа без партија

Зо­ран За­ев не ја под­го­тву­ва пар­ти­ја­та за из­бо­ри, ту­ку за сопс­тве­но по­ли­тич­ко оп­сто­ју­ва­ње. Из­бор­ни­те ли­сти што ги пред­ло­жи, и оче­ку­ва­но му по­ми­наа на пар­ти­ски­от кон­грес, тоа нај­о­тво­ре­но го по­ка­жу­ва­ат. Всуш­ност, За­ев отка­ко ја пре­зе­де пар­ти­ја­та е во пер­ма­нент­на чис­тка на си­те ка­дри за кои тој и тие око­лу не­го мис­лат де­ка мо­же да им на­ште­тат, па и да го трг­нат За­ев од комп­лет­но­то пре­зе­ма­ње на не­ко­гаш моќ­ни­от играч на по­ли­тич­ка­та сце­на. Ако пр­вич­но­то от­стра­ну­ва­ње на ка­дри­те на Цр­вен­ков­ски, што са­мо по се­бе е не­бу­ло­за за­тоа што и тој и Ше­ке­рин­ска се де­ца на „па­па­та“, си­те за­ме­ни од Гр­че­ва и Бу­ра­ли­е­ва до Су­га­рев­ски и Ки­ре На­у­мов на из­бор­ни­те ли­сти се са­мо на­до­вр­зу­ва­ње на „рас­ки­ну­ва­ње­то“ со Ма­кра­ду­ли, Ива­нов­ски, Пе­тров, Ге­ор­ги­ев, Гр­ков­ска, Бен­дев­ска, Мин­чев, Стан­ко­виќ, Ни­ко­лов, Ри­сто­ва Асте­руд… Чис­тка­та што ја спро­ве­ду­ва­ат За­ев и не­го­ви­от клан заедно со СОРОС во­оп­што не е на­ив­на и слу­чај­на. Ако се­то тоа на по­че­то­кот се при­кри­ва­ше во об­лан­да­та на нов по­че­ток со но­ви ли­ца, ка­ко ли до­се­га ги гле­даа и при­фа­ќаа Зе­че­виќ, Ве­ру­шев­ски, Пен­да­ров­ски, Спа­сов­ски…

Точ­но е де­ка со сме­на­та на Бран­ко Цр­вен­ков­ски СДСМ тре­ба­ше да отво­ри нов, со­вре­мен пат за пар­ти­ја­та да оп­ста­не на ма­ке­дон­ска­та по­ли­тич­ка сце­на. Но, уште со из­бо­рот на Зо­ран За­ев и на Рад­ми­ла Ше­ке­рин­ска на но­во­о­фор­ме­но­то ме­сто во хи­е­рар­хи­ја­та, ра­бо­та­та поч­на да за­стра­ну­ва во уште под­ла­бо­ка вна­тре­пар­ти­ска кри­за, ко­ја се пре­се­ли и на се­вкуп­ни­от по­ли­тич­ки жи­вот во зем­ја­та. Секако, почна со тоа што Заев и кланот се подредија под СОРОС, а сега ја отстапија партијата. Ка­ко по­че­ток на кул­ми­на­ци­ја на таа со­стој­ба, во не­кои ид­ни ана­ли­зи, ве­ро­јат­но ќе би­де зе­мен мо­мен­тот на прет­ста­ву­ва­ње­то на пра­те­нич­ки­те ли­сти за во­нред­ни­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри 2016 го­ди­на, кои и по­крај огром­но­то не­за­до­волс­тво кај членс­тво­то, по­ми­на со 600 гла­со­ви „за“ и со са­мо еден де­ле­гат­ски глас „про­тив“!?

Не­за­до­волс­тво­то во пар­ти­ја­та што го пре­диз­ви­каа овие ли­сти ги над­ми­ну­ва­ат и ре­вол­тот по кон­гре­сот на кој За­ев бе­ше из­бран за ли­дер на пар­ти­ја­та, ка­ко и не­сог­ла­су­ва­ња­та по со­ста­вот на „ано­ним­ни­те“ за из­бо­ри­те во 2014 го­ди­на. Ду­ри звуч­ни пар­ти­ски ими­ња јав­но оце­ну­ва­ат де­ка со са­мо­то тоа што се­га го не­ма пр­ви­от пар­ти­ски прет­став­ник во пар­ла­мен­тот, ко­ор­ди­на­то­рот на пра­те­нич­ка­та гру­па Су­га­рев­ски, се ис­пра­ќа мно­гу лош сиг­нал. Су­га­рев­ски на­вре­ден го на­пу­штил Кон­гре­сот, а Со­фи­ја Ку­нов­ска си под­не­се оста­вка од пар­ти­ска­та функ­ци­ја. Бил ре­вол­ти­ран ду­ри и Ед­монд Аде­ми, чи­ја­што „све­тост“ ја за­се­ни „не­за­вис­ни­от“ но­ви­нар Му­ха­мед Зе­ки­ри. Ка­ко не­ве­ро­јат­но и не­воз­мож­но се тол­ку­ва и изо­ста­ну­ва­ње­то на Ки­ре На­у­мов од 120 ими­ња со кои пар­ти­ја­та ќе на­ста­пи пред гра­ѓа­ни­те, а во мо­мен­тов, од пар­ти­ска глед­на точ­ка, тој е иден ми­ни­стер. До­кол­ку ли­сти­те и се „гра­ѓан­ски“ зо­што ја не­ма Ли­ди­ја Ди­мо­ва, ко­ја не са­мо што пред пра­те­нич­ки­от ман­дат во­де­ше НВО, ту­ку и ја во­зе­ше бо­ја­та за про­те­сти­те, а ја има(ше) Лил­ја­на По­пов­ска? Ако За­ев се оби­ду­ва да про­да­де при­каз­на де­ка си­те тие ќе има­ат удел по­тоа, зо­што то­гаш на ли­сти­те ги „вдо­ми“ Спа­сов­ски, Фро­си­на Ре­мен­ски, ка­ко и Ше­ќе­рин­ска, па и се­бе­си? Од дру­га стра­на, и по­крај сè, ако, на­ви­сти­на, се убе­де­ни во по­бе­да­та, зо­што то­гаш ова јав­но ма­ни­фе­сти­ра­на нер­во­за и на тие на ли­сти­те и тие што от­пад­наа?

Не­ус­пе­хот на СДСМ под За­ев и Ше­ќе­рин­ска, кој се оче­ку­ва во де­кем­ври, ка­ко пос­ле­ден во ни­за­та на си­те из­бор­ни цик­лу­си, ве­ќе не­ма да мо­же да се зат­скри­ва зад „ре­жи­мот“ и „фан­то­ми­те“, па За­ев и не­го­ви­от клан пре­ми­наа на дру­га стра­те­ги­ја – да се от­стра­нат си­те што мо­же да би­дат евен­ту­а­лен проб­лем и да ба­ра­ат од­го­вор­ност од За­ев и СОРОС за за­гу­бе­ни­те из­бо­ри. Но и да за­ста­нат спро­ти не­кои но­ви оби­ди на За­е­ви­от соросов клан за де­ста­би­ли­за­ции, на­пу­шта­ња на пар­ла­мен­тот и дру­ги фор­ми за на­но­во отво­ра­ње на кри­за­та во зем­ја­та. На се­гаш­ни­те „но­ви­те мом­ци“ по­ра­ка­та им е ис­пра­те­на со про­те­ру­ва­ње­то на Гр­че­ва и на Бу­ра­ли­е­ва од прет­ход­ни­от со­став, ка­ко и на Ро­за То­пу­зо­ва – Ка­рев­ска од са­те­ли­тот ЛДП. Ме­сто нив, За­ев при­сво­е­на­та пар­ти­ја ја про­да­де на т.н. Нев­ла­дин се­ктор на Со­рос, што, всуш­ност, и не­ма не­ка­ква раз­ли­ка. И до­се­га се зна­е­ше де­ка спре­га­та СДСМ со па­ри­те од СО­РОС сто­е­ше зад раз­ни пле­ну­ми и про­тест­ни здру­же­ни­ја, кои тре­ба­ше да глу­мат „гра­ѓанс­тво“. Па,ка­ко по­и­на­ку од таа ка­ла­кур­ни­ца беа из­бра­ни „ша­ре­ни­от“ Пав­ле Бо­го­ев­ски, се­меј­но вр­зан со пар­ти­ски­те акти­ви­сти Ог­нен Ја­нев­ски и Ма­рин Ба­биќ, или, пак, Ива­на Ту­фег­џиќ „ша­рен“ член на СДСМ со ко­ре­ни во судс­тво­то, кое За­ев по­са­ку­ва да го гра­ди од по­че­ток. Се­ка­ко де­ка тие не се „црп­на­ти“ по прин­ци­пот на За­ев, ту­ку де­ка вни­ма­тел­но се из­бра­ни за­ра­ди нив­ни­от пос­луш­нич­ко-ре­во­лу­ци­о­не­рен ка­ра­ктер.

До­де­ка истак­на­ти пар­ти­ски ли­ца ка­ко Ка­ро­ли­на Ри­сто­ва Асте­руд и дру­ги под­др­жу­ва­чи на СДСМ се фо­ку­си­ра­ат на ими­ња од ли­сти­те, Ивор Миц­ков­ски, ко­лум­нист, со­ци­јал­де­мо­крат по убе­ду­ва­ње, кон­ста­ти­ра­ше „За­тво­ре­ни пар­ти­ски ли­сти и не­за­вис­ни ин­те­ле­кту­ал­ци!? А, ОК, пар­ти­ја ре­ша­ва кој е не­за­ви­сен ин­те­ле­кту­а­лец“. Тој по­тоа отво­ре­но збо­ру­ва де­ка на овие из­бо­ри про­тив­ни­ци на За­ев и „не­го­ва оп­се­си­ја се прет­ход­ни­ци­те (во СДСМ, н.з.) и си­те што има­ле шан­са да ра­бо­тат со нив. Се раз­би­ра, по­крај лич­ни­от иск­лу­чок и тој на веч­на­та пот­пре­тсе­да­тел­ка и неј­зи­ни­от клан, кои се­ко­гаш се мла­ди и но­ви ли­ца. За­тоа и ги за­ду­ши ли­сти­те со свое кан­ди­ди­ра­ње, или кан­ди­ди­ра­ња на ско­рев­ци, кои не­ма­ат вр­ска од по­ли­ти­ка. Ама има­ат вр­ска од пос­луш­ност“- пи­шу­ва Миц­ков­ски, кој по­дол­го вре­ме кон­ста­ти­ра де­ка За­ев ја при­ва­ти­зи­ра СДСМ.

Но, што мо­же да се оче­ку­ва од овој со­став отка­ко ќе по­ми­не низ фил­те­рот на из­бо­ри и ќе се вле­зе во пар­ла­мен­тот? Што ако тие ја отка­жат пос­луш­но­ста кон За­ев и поч­нат сво­ја по­ли­ти­ка кон­тро­ли­ра­на од со­ро­со­ви­от апа­рат? Што до­кол­ку СДСМ и трг­не во нор­мал­ни стап­ки во овој пра­те­нич­ки ман­дат, со ба­ра­ње на сме­на на ра­ко­водс­тво­то? Да­ли овие „пос­луш­ни­ци“ ќе се пре­мо­стат кон но­ви­от „цен­тар на моќ“ или по­втор­но по­ткре­па­та ќе ја ба­ра­ат во СО­РОС? Кол­ку пра­те­нич­ки гру­пи мо­же ќе изро­ди оваа Ко­а­ли­ци­ја­та на СДСМ со „гра­ѓа­ни­те“? Ко­ја ли то­гаш гру­па ќе се за­ла­га за со­ци­јал­де­мо­крат­ски­те вред­но­сти на „др­жа­во­твор­на­та пар­ти­ја“, ка­ко ми­лу­ва­ат да се на­ре­чат, а ко­ја за со­ро­со­ви­те дво­ја­зич­ни ин­те­ре­си? Во­оп­што, ќе има ли од нив пра­те­нич­ка гру­па што ќе се гри­жи за др­жав­ни­те, уни­тар­ни ин­те­ре­си, или тоа во­оп­што не­ма да им е на аген­да­та?

За ва­ква­та со­стој­ба одам­на се пре­ду­пре­ду­ва од јав­но­ста, ток­му по­ви­ку­вај­ќи се на ука­жу­ва­ња­та, пред сè, од „скоп­ско­то кри­ло“ на СДСМ, до­де­ка пар­ти­ски­те куј­ни го отфр­лаа ка­ко по­ли­тич­ка игра од вла­ста. От­ту­ка, ду­ри и ре­вол­ти­ра акту­ел­на­та јав­на из­не­на­де­ност и раз­о­ча­ра­ност на „ан­га­жи­ра­на­та про­о­по­зи­ци­ска јав­ност“ од по­те­гот на За­ев. Не мо­же да се ре­че де­ка при­пад­ни­ци­те на таа јав­ност се тол­ка­ви по­ли­тич­ки анал­фа­бе­ти за да не ги пре­поз­на­ат ид­ни­те че­ко­ри на За­ев. Или пак де­ка тол­ка­ва би­ла зас­ле­пе­но­ста од вер­ба­та во на­ста­пи­те на За­ев со ве­ту­ва­ња­та за „вра­ќа­ње на сло­бо­да­та и де­мо­кра­ти­ја­та“, од­нос­но де­ка тој лик има ка­па­ци­тет со се­бе да но­си ви­стин­ски де­мо­крат­ски про­ме­ни кои би ги спро­вел? До­тол­ку по­ве­ќе, што ако на­ви­сти­на ли­ко­ви ка­ко За­ев, за­ед­но со Ше­ќе­рин­ска, Пен­да­ров­ски или пар­ти­ски­от глас­но­го­вор­ни­кот Пе­тре Ши­ле­гов се до­гра­бат до власт? Кол­ка­во би би­ло нив­но­то раз­о­ча­ру­ва­ње од евен­ту­ал­ни­те то­гаш­ни „ли­сти“ од За­е­ви­сти­те – што за чис­тка и ја­де­ње, што за нив­на за­ме­на, на на­ци­о­нал­но ни­во? Ве­ро­јат­но по­ло­ви­на членс­тво од СДСМ и по­го­лем дел од ме­ди­ум­ски екс­по­ни­ра­ни­те под­др­жу­ва­чи би би­ле под­го­тве­ни и за по­дра­стич­ни че­ко­ри пре­диз­ви­ка­ни од раз­о­ча­ру­ва­ње­то. Се­пак, спо­ред пред­ло­же­ни­те ли­сти, тоа е те­шко ос­твар­ли­во.

Пишува: Наум Стоилковски
(Текст објавен во 219. број на неделникот „Република“, 11.11.2016)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.