ДИК ба­ра спор­ни гла­са­чи, Чи­ча­ков­ски бр­ка по­ке­мо­ни

Ненад Мирчевски

„По­ра­ди иск­лу­чи­тел­но­то зна­че­ње на про­це­сот“, Др­жав­на­та из­бор­на ко­ми­си­ја (ДИК) по­ба­ра од ме­ди­у­ми­те да учес­тву­ва­ат во кам­па­ња со ко­ја тре­ба да се ин­фор­ми­ра­ат спор­ни­те гра­ѓа­ни во из­би­рач­ки­от спи­сок и во­ед­но да се по­ви­ка­ат да се при­ја­ват. Не­дел­ни­кот „Ре­пуб­ли­ка“, имај­ќи ги пред­вид се­ри­оз­но­ста и важ­но­ста на си­ту­а­ци­ја­та, ме­ѓу пр­ви­те го при­фа­ти по­ви­кот за бесп­лат­но ди­стри­бу­и­ра­ње на по­сте­ри­те што се дел од кам­па­ња­та. Во исто вре­ме, со цел да се овоз­мо­жи по­го­лем ме­ди­ум­ски про­стор за по­до­бро за­поз­на­ва­ње на јав­но­ста со ра­бо­та­та на Ко­ми­си­ја­та, (вклу­чи­тел­но и со кам­па­ња­та), ис­пра­тив­ме ба­ра­ње за ин­терв­ју до пре­тсе­да­те­лот на ДИК, Але­ксан­дар Чи­ча­ков­ски, кое на на­ше го­ле­мо из­не­на­ду­ва­ње и раз­о­ча­ру­ва­ње бе­ше од­би­е­но со образ­ло­же­ние де­ка бил за­фа­тен! Со што бил за­фа­тен не ни ка­жаа од ДИК. Да­ли ло­ви фан­то­ми или бр­ка по­ке­мо­ни…?

За­мис­ле­те, пр­ви­от чо­век на нај­важ­на­та ин­сти­ту­ци­ја во др­жа­ва­та (во мо­мен­тот) не­мал вре­ме да ја про­мо­ви­ра кам­па­ња­та ко­ја, ка­ко што ве­лат и са­ми­те, е од иск­лу­чи­тел­но зна­че­ње на про­це­сот. Чи­ча­ков­ски сме­тал де­ка во мо­мен­тот за не­го не е при­о­ри­тет­но да раз­јас­ни ни­за ди­ле­ми и не­до­у­ми­ци кај гра­ѓа­ни­те и да од­го­во­ри на се­ри­оз­ни­те кри­ти­ки (пред сѐ од опо­зи­ци­ски­те ме­га­фо­ни) за на­чи­нот на про­чи­сту­ва­ње на из­би­рач­ки спи­сок, кој, пак, се кре­и­ра спо­ред ќе­фот на Зо­ран За­ев, са­мо за да се одо­бро­во­ли, ко­неч­но, да се по­ја­ви на из­бо­ри.

Чо­ве­кот кој ка­ко „не­за­ви­сен екс­перт“ бе­ше по­ста­вен за пре­тсе­да­тел на ДИК на пред­лог СДСМ со бе­га­ње­то од ме­ди­у­ми­те и од јав­но­ста пре­зен­ти­ра не­ве­ро­ја­тен ама­тер­ски­ од­нос. Ед­но­став­но, или не­ма по­им од ра­бо­та­та или, пак, свес­но го по­тко­пу­ва До­го­во­рот од Пр­жи­но и ра­бо­ти спро­тив­но на ин­те­ре­си­те на др­жа­ва­та. Пре­тсе­да­те­лот на ДИК мо­ра да би­де све­сен де­ка во овој пер­и­од, не­по­сред­но пред из­бо­ри, е нај­важ­ни­от чо­век во др­жа­ва­та, а ка­ко та­ков има огром­на од­го­вор­ност пред це­ла­та јав­ност. Не­го­ва долж­ност и об­вр­ска не е са­мо да обез­бе­ди ма­кси­мал­ни ус­ло­ви за фер и де­мо­крат­ски из­бо­ри, ту­ку и да ја стек­не до­вер­ба­та на гра­ѓа­ни­те во ин­сти­ту­ци­ја­та што ја пред­во­ди. За­тоа во спро­ве­ду­ва­ње­то на це­ли­от про­цес тој мо­ра, пред сѐ, да по­ка­же ин­те­гри­тет и од­луч­ност. Ако не е спо­со­бен да ја за­вр­ши за­да­ча­та, на­ме­сто да соз­да­ва до­пол­ни­тел­ни проб­ле­ми, тре­ба чес­но да се пов­ле­че вед­наш.

Кол­ку и да са­ка­ме ка­ко ме­ди­ум да ја олес­ни­ме ра­бо­та­та на ДИК, не мо­же­ме да не се сом­не­ва­ме де­ка пр­ви­от чо­век на ин­сти­ту­ци­ја­та не да­ва ма­кси­мум за ис­пол­ну­ва­ње на об­вр­ски­те. Исто та­ка, не мо­же­ме да не пра­ша­ме да­ли Чи­ча­ков­ски свес­но го ми­ни­ра про­це­сот оста­вај­ќи про­стор за сом­не­жи и ре­ак­ции од опо­зи­ци­ја­та и од гра­ѓа­ни­те, што, пак, на­та­му би се иско­ри­сти­ло ка­ко али­би за по­втор­но бег­ство од из­бо­ри на За­ев?

Всуш­ност, по­ве­ќе од очиг­лед­но е де­ка ДИК и неј­зи­ни­от пре­тсе­да­тел во овој сло­жен про­цес има­ат раз­лич­ни при­ста­пи и при­о­ри­те­ти. Ако из­бор­на­та ко­ми­си­ја ор­га­ни­зи­ра кам­па­ња за ин­фор­ми­ра­ње на гра­ѓа­ни­те, пра­ша­ње­то е ко­ја е уло­га­та и за­да­ча­та на пр­ви­от чо­век на Ко­ми­си­ја­та. Да ја иско­ри­сти се­ко­ја мож­ност за рас­чи­сту­ва­ње на спор­ни­те пра­ша­ња или со не­го­ви­от молк да се одр­жу­ва­ат на по­вр­ши­на кри­ти­ки­те на опо­зи­ци­ја­та за ре­ле­вант­но­ста на из­би­рач­ки­от спи­сок?

Ко­га ќе се охра­бри да се по­ја­ви во јав­ност, освен по­треб­но­то об­јас­ну­ва­ње за гра­ѓа­ни­те што са­ка­ат да го за­чу­ва­ат пра­во­то на глас, Чи­ча­ков­ски ќе тре­ба да од­го­во­ри и на на­вре­ди­те и на за­ка­ни­те на одре­де­ни опо­зи­ци­о­не­ри и Со­ро­со­ви пла­те­ни­ци.

От­ту­ка се по­ста­ву­ва пра­ша­ње­то ко­га Чи­ча­ков­ски ќе му од­го­во­ри на Ја­ни Ма­кра­ду­ли кој по­ба­ра оста­вка од не­го за­тоа што не­го­ва­та со­пру­га би­ла на спи­со­кот за про­чи­сту­ва­ње.

Ќе ги од­бра­ни ли Чи­ча­ков­ски ко­ле­ги­те од на­вре­ди­те на Мир­ја­на Нај­чев­ска ко­ја (вклу­чу­вај­ќи го и не­го) ги на­ре­че „бан­да иди­о­ти“?

Всуш­ност, се­кој ви­стин­ски не­за­ви­сен екс­перт што се­ри­оз­но ја сфа­ќа функ­ци­ја­та пре­тсе­да­тел на ДИК, но и си­ту­а­ци­ја­та во др­жа­ва­та, мо­ра да нај­де вре­ме и на­чин ка­ко да ги раз­јас­ни си­те ди­ле­ми на гра­ѓа­ни­те и да не доз­во­ли да оста­не ни­ту ед­на дам­ка и врз спи­со­кот и врз це­ли­от из­бо­рен про­цес.

Ве­ќе дел од ал­бан­ски­те опо­зи­ци­ски пар­тии се за­ка­ни­ја де­ка ќе го ос­по­рат из­би­рач­ки­от спи­сок пред Уста­вен суд и нај­а­ви­ја бој­кот на из­бо­ри­те. Кој ќе по­не­се од­го­вор­ност ако СДСМ или не­ко­ја дру­га пар­ти­ја ги иско­ри­сти евен­ту­ал­ни­те про­пу­сти на ДИК за про­дол­жу­ва­ње на по­ли­тич­ка­та кри­за? Под­го­твен ли е Чи­ча­ков­ски да од­го­ва­ра за не­ус­пеш­но из­ве­де­на­та за­да­ча?

Во јав­ни­от по­вик на ДИК се ве­ли де­ка цел­та на Ко­ми­си­ја­та во овој про­цес е да стек­не до­вер­ба од си­те за­ин­те­ре­си­ра­ни учес­ни­ци. Ин­те­рес­но е тоа што кам­па­ња­та пред­ви­ду­ва об­ја­ву­ва­ње ви­де­ос­по­то­ви и по­сте­ри, но не и ме­ди­ум­ско по­ја­ву­ва­ње на пре­тсе­да­те­лот. До­бро би би­ло Чи­ча­ков­ски да од­го­во­ри и на пра­ша­ње­то ка­ко сме­та да ја стек­не до­вер­ба­та од учес­ни­ци­те во про­це­сот со кри­е­ње и бе­га­ње од јав­но­ста.

А за вол­ја на ви­сти­на­та, иа­ко на функ­ци­ја­та е ре­чи­си го­ди­на, ова не му е прв­пат да бе­га од ин­терв­јуа и од де­ба­ти. Пр­ви­от чо­век на ДИК се кри­е­ше од јав­но­ста и на по­че­то­кот на го­ди­на­та ко­га се ба­ра­ше под др­во и под ка­мен да ка­же што е спор­но во спи­со­кот и зо­што не мо­же да се про­чи­сти до 24 април. Од­го­во­ри не до­бив­ме до ден-де­нес иа­ко со но­ви­от до­го­вор на пар­ти­ски­те ли­де­ри се уви­де де­ка, всуш­ност, и не­ма­ло кој знае што спор­но во спи­со­кот за два­па­ти да се од­ла­га­ат мно­гу важ­ни­те из­бо­ри, кои, пак, зна­чат из­лез од кри­за­та. Та­кви­от од­нос и то­гаш и се­га оста­ви про­стор за сом­неж де­ка Чи­ча­ков­ски на­мер­но ја оп­стру­и­ра­ше ра­бо­та­та на Ко­ми­си­ја­та во ин­те­рес на Зо­ран За­ев. Да­ли пр­ви­от чо­век на ДИК ќе доз­во­ли јав­но­ста по­втор­но да до­бие ист впе­ча­ток за не­го, оста­ну­ва да ви­ди­ме.

Ставовите искажани во рубриката Колумни се лични ставови на авторите и не се автоматски и ставови на редакцијата на Republika.mk. Редакцијата на Republika.mk се оградува од ставовите во објавените колумни, а одговорноста за изнесеното во нив е исклучиво на авторот.

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.