СДСМ со грчки стил на „преговори“

„По­до­бро три ме­се­ци ми­ни­стер – откол­ку 100 го­ди­ни опо­зи­ци­о­нер“ – ова е но­ва­та ма­кси­ма што вла­дее на Би­ха­ќка, не­кол­ку збо­ро­ви во кои е со­др­жа­на смис­ла­та на по­сто­е­ње­то на акту­ел­но­то ра­ко­водс­тво. Ре­ал­но, тех­нич­ка вла­да е и единс­тве­на­та шан­са ли­де­ри­те на СДСМ да дој­дат до ми­ни­стер­ско ме­сто. Ло­ги­ка­та е по­ве­ќе од ед­но­став­на – по ми­ни­сте­ру­ва­ње­то на ра­ко­водс­тво­то во вир­ту­ел­на­та тех­нич­ка Вла­да, скло­пе­на во лу­цид­ни­те умо­ви на кре­а­то­ри­те на не­бу­лоз­на­та по­ли­ти­ка на СДСМ, ка­ко и да е, ќе сле­ду­ва­ат из­бо­ри, а на нив уште еден по­раз за пар­ти­ја­та, кој, спо­ред ан­ке­ти­те, ќе би­де уште по­го­лем од пос­лед­ни­от. Ва­ква­та си­ту­а­ци­ја за вр­ху­шка­та на пар­ти­ја­та, пак, ќе зна­чи не­ми­нов­но за­ми­ну­ва­ње во по­ли­тич­ки за­бо­рав. Во ва­ква без­из­лез­на си­ту­а­ци­ја, пре­диз­ви­ка­на од сопс­тве­на­та не­прес­мет­ли­вост и по­греш­ни че­ко­ри, но­ва­та ма­кси­ма што вла­дее во ма­ке­дон­ска­та опо­зи­ци­ја, спо­ред мно­гу ра­бо­ти, е уни­кат­на во свет­ски рам­ки, ка­ко единс­тве­на ре­ми­нис­цен­ци­ја на ло­ши­те прес­ме­тки и ка­та­стро­фал­ни­те по­те­зи.

Ве­лат, нај­ло­шо е ко­га са­ми­те ќе се заг­ла­ви­те, а ток­му тоа го на­пра­ви СДСМ, по­точ­но не­го­во­то ра­ко­водс­тво. Оп­ци­и­те се сѐ по­мал­ку и по­ло­ши и се тен­чат со се­кој из­ми­нат ден, а тра­гич­на­та пар­ти­ска при­ка­ска поч­на со из­бор­ни­от ден на 27 април и со из­ја­ва­та на За­ев во ко­ја тој не ги приз­на ре­зул­та­ти­те. Прес­ме­тка­та це­лос­но се из­ја­ло­ви со не­ма­ње­то ни­ка­ква ре­ак­ци­ја на ме­ѓу­на­род­на­та за­ед­ни­ца, ко­ја ни од­да­ле­ку не го сфа­ти се­ри­оз­но по­те­гот, кој не бе­ше ба­зи­ран на ка­кви и да е ар­гу­мен­ти. Но, не мо­же­ше да се пов­ле­че ка­жа­но­то, ба­рем не без сил­ни пос­ле­ди­ци по ра­ко­водс­тво­то, т.е. нив­на сме­на. А тие, не са­ка­ат да си одат. Ни­ка­ко…

По Брисел, шлаканица и од Вашингтон

Ни­кој, очиг­лед­но, не ги ни оче­ку­ва­ше кон­тра­е­фе­кти­те на по­греш­ни­те по­те­зи на опо­зи­ци­ја­та. Ме­сто по­мош и тол­ку по­са­ку­ва­на­та ме­ѓу­на­род­на ин­тер­вен­ци­ја, со­од­вет­на за про­те­кто­рат за ка­ква што, очиг­лед­но, сме­та­ат или по­са­ку­ва­ат да биде Ма­ке­до­ни­ја, опо­зи­ци­о­не­ри­те до­би­ја си­лен укор ток­му од тие од кои се на­де­ваа на по­мош.

Пр­во, ло­ши­те прес­ме­тки ја из­вр­теа за­мис­ле­на­та сказ­на, жел­би­те це­лос­но се из­ја­ло­ви­ја и ме­сто за про­тив­нич­ки­от та­бор, шла­ка­ни­ци­те од Бри­сел дој­доа за нив, за­мо­та­ни во лич­на­та по­ка­на на Ште­фан Фи­ле, со ко­ја ли­дер­ски­от дво­ец за­ми­на на от­чет за бој­ко­тот. Ве­ќе по на­ви­ка, во пар­ти­ско­то со­оп­ште­ние „за­бо­ра­ви­ја“ да го спо­ме­нат ба­ра­ње­то за вра­ќа­ње во пар­ла­мен­тот, но тоа се слу­чи и при нив­на­та сред­ба на 7 ја­ну­а­ри со исти­от евро­ко­ме­сар. Пре­вен­тив­но, овој пат, не да­доа из­ја­ви. За­бо­ра­ви­ја да ка­жат и де­ка Фи­ле ги по­ка­ни. Исто, по на­ви­ка, „за­штит­ни­ци­те“ на ме­ди­у­ми­те и се­га ги од­бег­наа но­ви­на­ри­те од не­по­доб­ни­те ме­ди­у­ми, но пре­вен­тив­но не да­доа из­ја­ва ни­ту за сво­и­те, за да не до­би­јат по­втор­но де­мант од сво­ја­та пар­ти­ја, ко­ја во фор­ма на пре­се­дан ми­на­ти­от пат го де­ман­ти­ра­ше сопс­тве­ни­от ли­дер, поз­нат по бр­зи­от ја­зик и по лап­су­си­те.

След­ни­от те­жок по­раз им го на­не­соа сопс­тве­ни­те пра­те­нич­ки, кои ре­ши­ја да за­ста­нат про­тив од­лу­ка­та на ра­ко­водс­тво­то, кое во сти­лот на „има ли пи­лот во ави­о­нот“ про­дол­жи бе­ском­про­мис­но да ја уни­шту­ва от­стап­ни­ца­та во одам­на за­гу­бе­на­та би­тка. Изб­ли­ци­те на омра­за кај нив­ни­те со­пар­тиј­ци, кои не мо­жеа и не мо­жат да го сфа­тат ли­бе­ра­лиз­мот врз кој оп­сто­ју­ва и дејс­тву­ва ле­ви­ца­та, ба­рем се­ка­де во све­тот, ја до­пре­ци­зи­раа сли­ка­та за са­мо­на­ре­че­ни­те ин­те­ле­кту­ал­ци, ка­ко што го­лем дел од членс­тво­то на оваа пар­ти­ја се за­мис­лу­ва и прет­ста­ву­ва.

Пос­лед­ни­от си­лен удар во ни­за­та бе­ше ан­ке­та­та на Ин­тер­на­ци­о­нал­ни­от ре­пуб­ли­кан­ски ин­сти­тут (ИРИ). На са­мо еден ден пред ли­дер­ска­та сред­ба, ре­но­ми­ра­на­та аме­ри­кан­ска ор­га­ни­за­ци­ја из­ле­зе со по­да­то­ци што тре­ба­ше да ја осве­стат опо­зи­ци­ја­та, но и тоа бе­ше за­луд­но. Ни­ту по­да­то­кот, кој бе­ше јав­на тај­на – де­ка де­стру­ктив­на­та по­ли­ти­ка и не­га­тив­на­та кам­па­ња не се ре­цеп­тот за до­би­ва­ње гла­со­ви, се­га пре­то­че­на во реј­тин­гот на пар­ти­и­те и на ли­де­ри­те, не им по­мог­на да се вра­тат во нор­ма­ла. Во­о­би­ча­е­но, во кон­текст на но­ви­от стил на игра, кој го на­мет­наа твор­ци­те на по­ли­ти­ка­та на СДСМ, пар­ти­ја­та по ва­ква по­ра­зи­тел­на ан­ке­та се­ко­гаш из­ле­гу­ва­ше со со­оп­ште­ние во кое со др­ва и со ка­ме­ња фр­ла­ше по ма­ке­дон­ски­те аген­ции за истра­жу­ва­ње на јав­но­то мис­ле­ње, иа­ко тие и го по­го­ду­ваа ре­зул­та­тот, нас­про­ти нив­на­та „ан­ти­реј­тинг“ аген­ци­ја. Овој пат – молк од Би­ха­ќка. Ни­ка­де ни­ту глас за и око­лу ре­зул­та­ти­те на уг­лед­ни­от аме­ри­кан­ски ин­сти­тут, чи­е­што истра­жу­ва­ње бе­ше ја­сен по­ка­за­тел за не­га­тив­ни­те ре­зул­та­ти од ка­та­стро­фал­ни­те по­те­зи на пар­ти­ја­та. Не са­мо нив­ни­от пад, ло­ши­те че­ко­ри го диг­наа и реј­тин­гот на про­тив­ни­ци­те.

Поз­на­ва­чи­те на со­стој­би­те ан­ке­та­та на ИРИ ја ква­ли­фи­ку­ваа ка­ко јас­на по­ра­ка на САД до СДСМ. Очиг­лед­но, по шла­ка­ни­ца­та од Бри­сел, сле­ду­ва­ше но­ва од Ва­шин­гтон. Но ду­ри и ова не по­мог­на во осве­сту­ва­ње­то на ра­ко­водс­тво­то на пар­ти­ја­та, кое, очиг­лед­но, со мно­гу ма­зо­хи­зам во се­бе за­ми­на на сред­ба во Вла­да­та и се заг­ла­ви со ба­ра­ње­то за тех­нич­ка вла­да. Пр­во, не се во до­бра по­зи­ци­ја за пре­го­во­ри за­тоа што не­маа­е ни­ка­ков ар­гу­мент за сво­и­те ба­ра­ња, а од дру­га стра­на, при­ти­скаа­т и не от­ста­пу­ваа­т од не­што што са­мо тие го раз­би­ра­те. Од дру­га­та стра­на, пак, има­ат си­ту­а­ци­ја во ко­ја про­тив­никот се сог­ла­су­ва на сѐ, освен на ба­ра­ње­то за тех­нич­ка вла­да?! За­мис­ле­те са­мо ка­ко изг­ле­да се­то ова во очи­те на ме­ѓу­на­род­ни­от фа­ктор, не­су­де­ни­от спас за СДСМ на из­бо­ри­те. Ток­му САД и ЕУ и нив­на­та по­са­ку­ва­на ре­ак­ци­ја беа пу­ста­та на­деж на пар­ти­ја­та за спас од де­бак­лот на из­бо­ри­те, но тие, спо­ред Би­ха­ќка, не са­мо што за­та­и­ја, ту­ку ток­му Бри­сел и Ва­шин­гтон ис­пра­ти­ја јас­на и ди­рект­на по­ра­ка до Би­ха­ќка. Опи­сот на пре­диз­ви­ка­ни­те чув­ства на ра­ко­водс­тво­то од скоп­ска­та улич­ка по овие европ­ско-аме­ри­кан­ски шла­ка­ни­ци би бил прем­но­гу воз­не­ми­ру­вач­ки за чи­та­те­ли­те , а то­не­ње­то во кал­та на ли­дер­ски­от дво­ец е сѐ по­о­чиг­ле­ден и по­ре­а­лен.

Кој е авторот на „црвените линии“ на СДСМ

Ма­ке­дон­ска­та јав­ност, пак, е отрп­на­та од пре­го­во­ри. Ре­чи­си две и пол де­це­нии пре­го­ва­ра­ме со на­ши­от ју­жен со­сед. Се­га пре­го­ва­ра­ме и со СДСМ, или тоа ба­рем го пра­ви ле­ги­тим­на­та, ле­гал­но из­бра­на вла­да. Па­ра­ле­ли­те во два­та, за мно­гу­ми­на нес­по­и­ви и це­лос­но од­де­ле­ни слу­чаи, се­пак се вид­ли­ви. Се от­чи­ту­ва­ат во при­ста­пот и во ба­ра­ња­та. Грч­ки­те „цр­ве­ни ли­нии“ се ма­кси­ма­ли­стич­ки ба­ра­ња, це­лос­но не­при­фат­ли­ви за Ма­ке­до­ни­ја.

По при­ме­рот на јуж­ни­от со­сед, За­ев на­ста­пи со ба­ра­ње за кое знае де­ка не­ма да би­де при­фа­те­но, осо­бе­но по­ра­ди не­го­ва­та не­ар­гу­мен­ти­ра­ност. Ва­кво­то ме­ша­ње на при­ста­пот е осо­бе­но кон­крет­но во фа­ктот што се­то ова иде­ал­но ѝ од­го­ва­ра на Гр­ци­ја, ко­ја со се­кој че­кор на опо­зи­ци­ја­та, са­ка­ле да приз­на­ат или не, до­би­ва уште еден ар­гу­мент за бло­ка­да­та на пре­го­во­ри­те со ЕУ, ко­ја се­га ја зат­скри­ва со бо­жем­ни ба­ра­ња за ис­пол­ну­ва­ње на Мар­тов­ски­от до­го­вор, де­мек – име­то и не е проб­лем… Низ ку­ло­а­ри­те и со­ци­јал­ни­те мре­жи ве­ќе се про­ши­ри ше­га­та де­ка За­ев игра ка­ко Са­ма­рас, од­нос­но – ба­ра не­што што не­ма ни­ка­ква ло­ги­ка, а не ну­ди ни­што за воз­врат. След­на­та па­ра­ле­ла што ја на­пра­ви­ја ше­го­биј­ци­те е де­ка, ко­неч­но, е откри­е­на ми­сте­ри­ја­та на не­го­ви­те че­сти, ано­ним­ни и до­ку­мен­ти­ра­ни по­се­ти на Гр­ци­ја во из­ми­на­ти­от пер­и­од. Ве­лат, Ати­на му го пре­да­ла бо­га­то­то искус­тво од со­о­чу­ва­ње­то со Скоп­је во из­ми­на­ти­те де­це­нии и го обу­чи­ла ка­ко да пре­го­ва­ра. За­тоа тој че­сто одел во Гр­ци­ја…

На­ста­пот со не­при­фат­ли­ви­те „цр­ве­ни ли­нии“ на СДСМ, до­де­ка си­те дру­ги ра­бо­ти се отво­ре­ни за раз­го­вор, мно­гу по­тсе­ту­ва на ос­но­ви­те на атин­ска­та пре­го­ва­рач­ка шко­ла. Це­ла­та пре­го­ва­рач­ка те­о­ри­ја се сов­па­ѓа и во уште ед­на ра­бо­та – и Ати­на и СДСМ, очиг­лед­но, би би­ле пре­среќ­ни ко­га на­е­сен, по пет го­ди­ни, ЕК би ја уки­на­ла пре­по­ра­ка­та за пре­го­во­ри со ЕУ за на­ша­та зем­ја. Гр­ци­ја би си го ис­пол­ни­ла пред­ви­де­но­то, а на Би­ха­ќка би ужи­ва­ле од по­мис­ла­та де­ка овој, за мно­гу­ми­на не­за­мис­лив по­тег, би зна­чел пад на реј­тин­гот на ВМРО-ДПМНЕ и на Гру­ев­ски, а со тоа и нив­на шан­са за вра­ќа­ње на сце­на. Под­др­шка­та за ра­ко­водс­тво­то на СДСМ за „цвр­сто“ оп­сто­ју­ва­ње на не­по­стој­ни­те по­зи­ции, ка­та­стро­фал­ни за ид­ни­на­та на др­жа­ва­та, ве­ќе при­стиг­на од поз­на­ти­те „де­мо­кра­ти“, ана­ли­ти­ча­ри и но­ви­на­ри, си­те по­вр­за­ни со не­пре­бо­лот по вре­ме­то на нив­но­то вла­де­е­ње, ко­га беа на ви­со­ки ра­ко­вод­ни и до­бро пла­те­ни функ­ции.

Кепеска: Техничка влада е неприфатлива, се дерогира изборниот систем

Мно­гу вна­треш­ни и над­во­реш­ни суб­је­кти во овој мо­мент ја истак­ну­ва­ат по­тре­ба­та за по­ли­тич­ки ди­ја­лог ка­ко пат кон по­стиг­ну­ва­ње­то на вна­треш­но­то единс­тво, ве­ли про­фе­сор­ка­та Јо­ван­ка Ке­пе­ска. Се­пак, ва­лид­но­ста на раз­ре­шу­ва­ње­то на ба­ра­ња­та по­ста­ве­ни за раз­го­вор, ве­ли таа, се со­о­бра­зу­ва со мож­на­та ос­твар­ли­вост, ко­ја мо­же да би­де по­стиг­на­та са­мо ако тие со­од­вет­ству­ва­ат со прав­ни­от и со ин­сти­ту­ци­о­нал­ни­от си­стем и про­це­ду­ра. Во јав­но­ста се наг­ла­су­ва и по­тре­ба­та од од­го­вор­ност за на­чи­нот на кој ќе се во­ди овој ди­ја­лог.

Кепеска: Не мо­же да се оче­ку­ва да би­де при­фа­те­но ба­ра­ње­то за тех­нич­ка вла­да што би тре­ба­ло да спро­ве­де „фер и де­мо­крат­ски“ из­бо­ри бидејќи СДСМ не ги приз­на­ва из­бор­ни­те ре­зул­та­ти, иа­ко за ве­ќе одр­жа­ни­те из­бо­ри изо­ста­наа при­го­во­ри, за­тоа што ши­ро­ка­та ма­ке­дон­ска јав­ност ги при­фа­ти из­бо­ри­те ка­ко ре­ал­ни и е про­тив но­ви из­бо­ри, а из­ве­шта­и­те од стра­на на наб­љу­ду­ва­чи­те беа по­зи­тив­ни. Ос­тва­ру­ва­ње­то на ва­кво­то ба­ра­ње би го де­ро­ги­ра­ло це­ли­от из­бо­рен си­стем и вос­по­ста­ву­ва­ње­то вла­ста во Ма­ке­до­ни­ја. До­тол­ку по­ве­ќе што ту­ка не мо­же да ста­не збор за тоа да­ли Гру­ев­ски би са­кал да го при­фа­ти ва­кво­то ба­ра­ње или не, ту­ку за­тоа што и тој е об­вр­зан на по­чи­ту­ва­ње на прав­ни­от по­ре­док. Ток­му за­тоа јав­но­то мис­ле­ње на гра­ѓа­ни­те ва­кво­то ба­ра­ње и го сме­та за ира­ци­о­нал­но, што мо­ра да се отфр­ли.

 

Пан­дов: Ќе го гле­да­ме „Ле­си се вра­ќа до­ма“ 2 дел

Не­по­пуст­ли­ви­от став на ли­де­рот на СДСМ, Зо­ран За­ев, за фор­ми­ра­ње тех­нич­ка вла­да, ка­ко гла­вен ус­лов за ди­ја­лог со пре­ми­е­рот и пре­тсе­да­тел на ВМРО-ДПМНЕ, Ни­ко­ла Гру­ев­ски, за поз­на­ва­чи­те на со­стој­би­те е „џо­ке­рот“ на Би­ха­ќка за пре­кин на пре­го­во­ри­те. По­ли­тич­ки­от ана­ли­ти­чар Але­ксан­дар Пан­дов се на­де­ва де­ка За­ев, ко­неч­но, сфа­тил де­ка бој­ко­тот е не­ра­зум­но ре­ше­ние, па ва­ка ку­пу­ва вре­ме кај со­пар­тиј­ци­те.

Спо­ред Вас, ко­ја е ло­ги­ка­та на За­ев во оваа не­го­ва твр­до­кор­на „цр­ве­на ли­ни­ја“, ко­ја знае де­ка Гру­ев­ски не­ма да ја пре­ми­не?

Пандов: Спо­ред ме­не, на За­ев му е и по­ве­ќе од јас­но, а и на лу­ѓе­то во не­го­во­то оп­кру­жу­ва­ње, де­ка тех­нич­ка вла­да е са­мо нив­на пу­ста жел­ба. Та­ка што тој во кој би­ло мо­мент мо­же да го упо­тре­би тоа ба­ра­ње за пре­кин на пре­го­во­ри­те. Пре­ми­е­рот Гру­ев­ски прем­но­гу јас­но по­со­чи де­ка фор­ми­ра­ње­то тех­нич­ка вла­да е пра­ша­ње за кое не­ма да раз­го­ва­ра. От­та­му, ова од­не­су­ва­ње на За­ев мо­же да се раз­бе­ре на два на­чи­на. Пр­ви­от е де­ка тој, се­пак, поч­нал да пре­го­ва­ра и со тоа до не­ка­де ќе го сми­ри сѐ по­го­ле­мо­то не­за­до­волс­тво во ре­до­ви­те на не­го­ва­та пар­ти­ја, ка­ко и при­ти­со­кот што го тр­пи од ме­ѓу­на­род­на­та за­ед­ни­ца. Прет­по­ста­ву­вам де­ка по два ме­се­ца од за­вр­шу­ва­ње на из­бо­ри­те, се­пак сфа­тил де­ка бој­ко­тот на Со­бра­ни­е­то е крај­но не­ра­зум­но ре­ше­ние, но де­ка му тре­ба вре­ме за про­ме­на­та на сво­јот став да ја прет­ста­ви пред сво­и­те со­пар­тиј­ци, па ќе го гле­да­ме ка­ко тр­ча не­кол­ку кру­га око­лу ку­ќа­та бе­гај­ќи од пе­те­лот и прет­ста­ву­вај­ќи се ка­ко тврд пре­го­ва­рач. Во овој слу­чај, на кра­јот на ле­то­то ќе го гле­да­ме „Ле­си се вра­ќа до­ма“ втор дел.

Вто­ро­то сце­на­рио, спо­ред Пан­дов, е За­ев и по­на­та­му да се ина­е­ти и цвр­сто да стои на сво­е­то ба­ра­ње за тех­нич­ка вла­да и во на­та­мош­ни­от дел на раз­го­во­ри­те, што за не­го ќе зна­чи увер­ти­ра во це­ло­сен рас­пад на СДСМ.

Пандов: Ве­ру­вам де­ка по­го­ле­ми­от дел од ве­ќе из­бра­ни­те пра­те­ни­ци не­ма да го по­чи­ту­ва­ат пар­ти­ски­от став и ќе се вра­та во Со­бра­ни­е­то, но пра­ша­ње­то е да­ли во дре­сот на СДСМ или во не­ко­ја дру­га пар­ти­ја, а за тие ме­ста што ќе би­дат ис­праз­не­ти ќе би­дат рас­пи­ша­ни из­бо­ри. Це­лос­на по­ткре­па на овие твр­де­ња е и пос­лед­на­та ан­ке­та на ИРИ, во ко­ја СДСМ има по­то­на­то на са­мо бед­ни 10 про­цен­ти под­др­шка од гра­ѓа­ни­те и за прв­пат во плу­рал­на Ма­ке­до­ни­ја, е на тре­то ме­сто според реј­тингот. Сѐ уште са­кам да ве­ру­вам де­ка кај опозицијата ќе надв­ла­дее раз­у­мот, иа­ко нејзиното пос­лед­но од­не­су­ва­ње не оди во тој пра­вец.

Ка­ква е оваа не­ло­гич­на и, спо­ред при­ста­пот, „грч­ка пре­го­ва­рач­ка по­зи­ци­ја“ на ра­ко­водс­тво­то на СДСМ, во вре­ме ко­га опа­ѓа и неговиот реј­тинг и до­вер­ба кај гра­ѓа­ни­те, во вре­ме ко­га дел од опо­зи­ци­о­не­ри­те го ме­ну­ва­ат ста­вот за бој­ко­тот и, ба­рем не­кол­ку­ми­на, ве­ќе се вра­ти­ја во Со­бра­ни­е­то?

Пандов: „Грч­ки­от“ при­стап во во­де­ње­то на по­ли­ти­ка­та на За­ев, мо­же­би, и не е баш слу­ча­ен. Чи­тав­ме де­ка За­ев во из­ми­на­ти­от пер­и­од мно­гу че­сто, пред до­не­су­ва­ње­то важ­ни по­ли­тич­ки од­лу­ки, на раз­но-раз­ни на­чи­ни одел во со­сед­на Гр­ци­ја. Ка­ко и да е, по­ста­ву­ва­ње­то ба­ра­ње во раз­го­во­ри, за кое од­на­пред и тој са­ми­от е све­сен де­ка не­ма ама баш ни­ка­ква ос­но­ва да го ба­ра, и по­на­та­му ни ја по­ка­жу­ва не­го­ва­та по­ли­тич­ка не­зре­лост и ин­фан­тил­ност. Не­го­ви­от на­си­лен од­нос, ка­ко и од­но­сот на не­го­ви­те со­пар­тиј­ци кон пра­те­нич­ки­те што го при­фа­ти­ја ман­да­тот, го по­ка­жу­ва сте­пе­нот на де­мо­кра­ти­ја во таа пар­ти­ја. За­ка­ни­те кон нив и нив­ни­те се­мејс­тва во оваа си­ту­а­ци­ја јас­но ни да­ва до зна­е­ње ка­кво би би­ло од­не­су­ва­ње­то на За­ев ко­га би бил во мож­ност да ја ра­ко­во­ди др­жа­ва­та. Ја­де­ње­то жи­ви лу­ѓе, за сре­ќа на нас дру­ги­те, се­га е све­де­но са­мо во рам­ки на СДСМ, во кој, ќе по­вто­рам, ако за кра­тко вре­ме не дој­де до рас­чи­сту­ва­ње­то на по­ли­тич­ка­та ка­ша што ја на­пра­ви­ја За­ев и Ше­ќе­рин­ска, ќе би­де­ме све­до­ци на не­гов це­ло­сен рас­пад. По из­бо­ри­те, ан­ке­ти­те се нај­до­бар ба­ро­ме­тар за тоа да­ли не­кој по­ли­ти­чар или по­ли­тич­ка пар­ти­ја во­ди ис­прав­на по­ли­ти­ка. Во ус­ло­ви ко­га има­те дра­стич­но на­ма­лу­ва­ње на не­го­ви­от реј­тинг и на реј­тин­гот на не­го­ва­та пар­ти­ја, и по­на­та­му да сто­и­те до не­кои свои за­мис­ле­ни „цр­ве­ни ли­нии“, е си­гу­рен сиг­нал де­ка во таа пар­ти­ја За­ев и не­го­во­то ра­ко­водс­тво се да­ле­ку од здрав раз­ум и ло­ги­ка…

Кога технички неисправна левица бара техничка влада…

Тех­нич­ка­та вла­да во 2001 го­ди­на, во вре­ме­то на конф­ли­ктот, бе­ше увер­ти­ра­та за вра­ќа­ње­то на СДСМ на власт, а тех­нич­ка вла­да во чи­е­што вре­ме Ма­ке­до­ни­ја би ја за­гу­би­ла пре­по­ра­ка­та од ЕК, пак, би би­ла „пре­крас­на“ и мно­гу по­са­ку­ва­на шан­са за пар­ти­ја­та, ко­ја и та­ка ни­ко­гаш ле­ги­тим­но не до­би­ла из­бо­ри. Пр­ви­те из­бо­ри во не­за­вис­на Ма­ке­до­ни­ја ги до­би ВМРО-ДПМНЕ, на след­ни­те во­оп­што и не учес­тву­ва­ше, а единс­тве­на­та „ви­стин­ска“ по­бе­да СДСМ ја има­ше по конф­ли­ктот, ко­га на­ро­дот гла­са­ше про­тив Љуп­чо Ге­ор­ги­ев­ски, од­нос­но про­тив вој­на­та.

Се­га „спа­си­те­ли­те“ што во тој ман­дат (2002-2006) ја спро­ве­доа тра­гич­на­та те­ри­то­ри­јал­на по­дел­ба на др­жа­ва­та, ал­ба­ни­зи­рај­ќи три гра­да, ќе се пот­пре на при­каз­на­та де­ка ќе нѐ вне­сат во ЕУ, НАТО и ка­де ли не… Про­ве­ре­ни­от ре­цепт, пак, по­втор­но ка­ко во 2002 го­ди­на, е со учес­тво во тех­нич­ка вла­да, но проб­ле­мот е што се­га не­ма конф­ликт, ни­ту, пак, СДСМ има ка­кви и да е ар­гу­мен­ти за сопс­тве­но­то вра­ќа­ње на по­ли­тич­ка­та сце­на, при­каз­на во ко­ја ве­ќе и са­ми­те не ве­ру­ва­ат…

(Пишува: Љупчо Цветановски
(Текст објавен во 95. број на неделникот „Република“, 27.06.2014)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.