„Промени за нов почеток“, ама на Бихаќка

Свес­ни за страш­ни­от по­раз, кан­ди­да­тот и ли­де­рот из­ле­гоа со прет­ход­но под­го­тве­ни при­ка­ски за „ре­жи­мот“ и за евен­ту­ал­ни­от фал­си­фи­кат, кој не нај­де од­ѕив кај ОБСЕ, МОСТ, Из­ле­зи да гла­саш или, ед­но­став­но – кај ни­ко­го, но и со фа­ци­јал­на екс­пре­си­ја, ко­ја и по­крај на­у­че­ни­те ре­че­ни­ци, ги из­да­де нер­во­за­та и оча­јот од ре­зул­та­тот. Но не ги пла­ши ВМРО-ДПМНЕ, стра­вот е од од­маз­да на дов­че­раш­ни­те пр­вен­ци, се­га крај­но мар­ги­на­ли­зи­ра­ни со­пар­тиј­ци…

Довчерашните првенци чекаат да се одмаздат

Проб­ле­мот на со­ци­јал­де­мо­крат­ско­то ра­ко­водс­тво не е са­мо во нај­а­ва­та за уште че­ти­ри го­ди­ни пост од власт и збо­гу­ва­ње со пре­тсе­да­тел­ска­та функ­ци­ја, по­го­ле­ми­от страв ле­жи во оче­ку­ва­на­та од­маз­да на дов­че­раш­ни­те чел­ни­ци од Би­ха­ќка, кои му­дро и спо­кој­но го че­ка­ат кра­јот на вла­де­е­ње­то на Зо­ран За­ев и на Рад­ми­ла Ше­ќе­рин­ска. Нив­ни­от идол, се­пак, не е Зо­ро. Од­маз­да­та на не­за­до­вол­ни­ци­те, спо­ред нај­а­ви­те, но и спо­ред зас­лу­же­но­то од ре­зул­та­ти­те, ќе би­де мно­гу по­су­ро­ва, а овој лик е прем­но­гу доб­ле­сен за фа­ктич­ка­та „од­маз­да“ на ра­ко­водс­тво­то за пре­тр­пе­но­то. На­стра­на, тие не дејс­тву­ва­ат кри­еј­ќи се, ту­ку се са­мо под­за­скри­е­ни во ка­фе­ан­ски му­а­бе­ти, ка­де што и ги ко­ва­ат пла­но­ви­те за од­маз­да. Уште пред еден ме­сец го пре­не­сов­ме ко­мен­та­рот на еден од нив, кој по об­ја­вувањето на кан­ди­дат­ски­те ли­сти од ка­фе­а­на во цен­та­рот на Скоп­је му по­ра­ча на „но­во­то“ ра­ко­водс­тво: „Ние, ко­неч­но, ужи­ва­ме во жи­во­тот, За­ев не­ка му ја мис­ли“. Изра­зот на ли­це­то на ли­де­рот при пос­лед­на­та кон­фе­рен­ци­ја за пе­чат на СДСМ по из­бо­ри­те на 13 април, при­дру­же­на со ло­шо скри­е­на­та, очај­нич­ка фа­ци­јал­на екс­пре­си­ја го из­да­де фа­ктот де­ка тој мно­гу мис­лел на ва­кви­от раз­вој на на­ста­ни­те, ви­стин­ски кош­мар за се­кој ли­дер на пар­ти­ја, осо­бе­но ако мо­ра да при­ка­же ре­зул­та­ти, а при­тоа е са­мо ед­на го­ди­на или, сло­бод­но ка­жа­но, проб­но на оваа функ­ци­ја. Фа­ктот де­ка по­го­ле­ми­от број од мал­ку­те пра­те­ни­ци што ќе ги осво­јат на пред­вре­ме­ни­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри ќе би­де на не­го­ва стра­на не е до­во­лен за да го ам­не­сти­ра од од­го­вор­но­ста за сра­бо­те­но­то, а, од дру­га стра­на, ќе не­ма ни­ту не­гов чо­век за шеф на др­жа­ва­та, кој би мо­жел по­втор­но да го по­ми­лу­ва, ба­рем кај членс­тво­то. Оби­дот за прет­ста­ву­ва­ње­то на „но­ви­те“ ли­ца пре­ку ис­лу­же­ни­те, ста­ри пар­ти­ски вој­ни­ци бе­ше ток­му со оваа цел, но во нај­а­ва е прем­но­гу го­лем нап­лив и бран на не­за­до­волс­тво за да ус­пе­ат во пр­вич­на­та на­ме­ра на ра­ко­водс­тво­то.

Историјата се повторува, но некој не учи од грешките…

Мо­же­би, се­то ова и не би би­ло тол­ку страш­но, до­кол­ку ана­ли­зи­те на со­стој­би­те и на гла­со­ви­те за пред­вре­ме­ни­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри не ве­ту­ва­ат уште по­су­ро­ва суд­би­на за кон­то­то на СДСМ. Ма­те­ма­ти­ка­та е ед­но­став­на. Пен­да­ров­ски до­би 326.000 гла­со­ви, но се­то тоа бла­го­да­ре­ние и на ВМРО-НП, До­сто­инс­тво и на ду­зи­на дру­ги пар­тии, кои се­га не­ма да би­дат во нив­на­та ко­а­ли­ци­ја, гла­со­ви што ќе се од­ле­ат од пар­ти­ски­от збир на след­ни­те из­бо­ри. Да не за­бо­ра­ви­ме, Пен­да­ров­ски по­бе­ди и во Ара­чи­но­во, но си­гур­но не со гла­со­ви­те на Ма­ке­дон­ци­те, кои ве­ќе не жи­ве­ат та­му, а тие што гла­са­ле, т.е. Ал­бан­ци­те, кои, спо­ред ин­фор­ма­ции од те­рен, иа­ко имаа сопс­твен кан­ди­дат во ли­кот на Ил­јаз Ха­ли­ми гла­са­ле за не­го и во дру­ги сре­ди­ни, си­гур­но на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри не­ма да го да­дат сво­јот глас за со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та ко­а­ли­ци­ја.

Прог­но­зи­те на поз­на­ва­чи­те на со­стој­би­те се де­ка ја­зот ме­ѓу овие гла­со­ви на Пен­да­ров­ски и гла­со­ви­те на пар­ти­ја­та од пар­ла­мен­тар­но­то со­о­чу­ва­ње во 2011 го­ди­на ко­га освои 368.000 гла­со­ви, ќе би­де мно­гу го­лем и тоа во ко­рист на пре­тсе­да­тел­ски­от кан­ди­дат, кој иа­ко без по­са­ку­ва­на­та функ­ци­ја, ба­рем ќе оста­не со са­ти­сфак­ци­ја­та де­ка ја „по­бе­дил“ сопс­тве­на­та пар­ти­ја, или За­ев…

Ана­ли­ти­ча­ри­те прог­но­зи­ра­ат де­ка СДСМ на овие пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри ќе се дви­жи око­лу број­ка­та од 300.000 гла­со­ви, ако не и по­мал­ку. При­чи­ни­те ги гле­да­ат во од­ли­вот на гла­со­ви­те на не­о­пре­де­ле­ни­те, дел од нив во овие ре­чи­си че­ти­ри го­ди­ни, прив­ле­че­ни од се­ри­оз­на­та ра­бо­та и ос­тва­ру­ва­ња­та на вла­де­јач­ка­та пар­ти­ја, но и од ку­со­кот, кој на со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те ќе им го пре­диз­ви­ка­ат ГРОМ и Али­јан­са­та за по­зи­тив­на Ма­ке­до­ни­ја, кои, не­сом­не­но, ата­ку­ва­ат на нив­но­то членс­тво и на не­о­пре­де­ле­ни­те.

Спо­ред­ба­та на ре­зул­та­ти­те од ло­кал­ни­те из­бо­ри од 2013 го­ди­на и пр­ви­от круг на пре­тсе­да­тел­ски­те во 2014 го­ди­на откри­ва де­ка раз­ли­ка­та е ре­чи­си иден­тич­на, ВМРО-ДПМНЕ то­гаш по­бе­ди со 403.193 гла­са нас­пре­ма 288.415 за СДСМ, или ре­чи­си прес­ли­ка­ни пре­ку 120.000 гла­со­ви ка­ко и при се­гаш­ни­от прв круг пре­тсе­да­тел­ски из­бо­ри. И две­те пар­тии има­ат тренд на по­раст – ВМРО-ДПМНЕ за 43.000, а СДСМ за 37.000 гла­со­ви, но проб­ле­мот е што на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри, во спо­ред­ба со пре­тсе­да­тел­ски­те, „Ко­а­ли­ци­ја­та за по­до­бра Ма­ке­до­ни­ја“ оста­ну­ва во ист со­став, а со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та ко­а­ли­ци­ја се де­ли и раз­вод­ну­ва или, во пре­вод, ги оче­ку­ва­ат уште по­мал­ку гла­со­ви. Ве­лат де­ка си­те учи­ме од сво­и­те гре­шки, но оваа лек­ци­ја, ба­рем на Би­ха­ќка, нај­ве­ро­јат­но, ја пре­скок­на­ле…

Стево наспроти Заев или, сепак, враќање на спасителот Црвенковски

Кар­ти­те за це­лос­но ре­ком­по­ни­ра­ње на чел­ни­ци­те од Би­ха­ќка се одам­на отво­ре­ни. Ве­ќе не­кол­ку ме­се­ци во оп­тек е ин­фор­ма­ци­ја­та, ко­ја се не­ги­ра са­мо на спо­ме­на­та улич­ка. Еден ме­сец пред кам­па­ња­та про­струи ин­фор­ма­ци­ја­та де­ка пре­тсе­да­тел­ски­те и пред­вре­ме­ни­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри СДСМ ќе ги иско­ри­сти за, ба­рем, вна­треш­но ре­ком­по­ни­ра­ње. На­ја­ве­на­та ше­ма бе­ше де­ка по двој­ни­от по­раз ќе сле­ду­ва од­дел­но „ме­ре­ње“ на ре­зул­та­ти­те ме­ѓу Пен­да­ров­ски и Фрч­ко­ски и ме­ѓу За­ев и дов­че­раш­ни­от ли­дер Цр­вен­ков­ски, од­нос­но на ре­зул­та­ти­те од прет­ход­ни­те пре­тсе­да­тел­ски и пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри. По­до­бри­от, ка­ко на­гра­да, тре­ба да го до­бие тро­нот на Би­ха­ќка. Нер­во­за­та на акту­ел­ни­от ли­дер мо­же да се об­јас­ни и пре­ку фа­ктот што Пен­да­ров­ски ве­ќе освои ре­чи­си 100.000 гла­со­ви по­ве­ќе од Фрч­ко­ски во 2009 го­ди­на, а прог­но­зи­те за по­мал број гла­со­ви за пар­ти­ја­та на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри по­ра­ди на­ве­де­ни­те фа­кти соз­да­ва­ат не­воз­мож­на ми­си­ја за За­ев. Во ва­ква си­ту­а­ци­ја со 326.000 збир­ни гла­со­ви од пр­ви­от круг, без си­те не­ко­а­ли­ци­ски парт­не­ри што гла­саа за Пен­да­ров­ски и без по­мо­шта на Ал­бан­ци­те во би­тка­та за за­ко­но­дав­ни­от дом, број­ка­та од 368.000 гла­со­ви осво­е­ни од Цр­вен­ков­ски во 2011 го­ди­на за За­ев мо­ра да изг­ле­да са­мо ка­ко пу­ста жел­ба, а ре­чи­си 450.000 на ВМРО-ДПМНЕ, пак, се во гра­ни­ци­те на на­уч­на­та фан­та­сти­ка. Ре­зул­та­тот на ва­кви­от раз­вој на на­ста­ни­те бе­ше одам­на нај­а­вен. Спо­ред овие кон­крет­ни нај­а­ви и сце­на­ри­ја Сте­во Пен­да­ров­ски, и по­крај сè, го че­ка ина­у­гу­ра­ци­ја и ста­ну­ва­ње пре­тсе­да­тел, но не на др­жа­ва­та, ту­ку на пар­ти­ја­та. Не­го­ви­от реј­тинг, во спо­ред­ба со акту­ел­ни­от ли­дер, во оваа си­ту­а­ци­ја би бил мно­гу по­го­лем кај и та­ка не­за­до­вол­но­то членс­тво, освен, се­ка­ко, кај но­ви­те пра­те­ни­ци, кои ќе ужи­ва­ат во сво­и­те пет ми­ну­ти, или по­точ­но – че­ти­ри го­ди­ни…

По­тре­ба­та за це­лос­на ре­кон­струк­ци­ја на пар­ти­ја­та спо­ред поз­на­та­та изре­ка „ри­ба­та смр­ди од гла­ва­та“, тре­ба да поч­не од вр­вот на твор­ци­те на ка­та­стро­фал­на­та стра­те­ги­ја, ко­ја на со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те, ме­сто по­бе­да, им но­си са­мо уште че­ти­ри го­ди­ни ап­сти­нен­ци­ја од вла­ста, е факт за кој све­до­чат си­те поз­на­ва­чи на со­стој­би­те, кои за „Ре­пуб­ли­ка“ ве­лат де­ка пре­на­со­чу­ва­ње­то е по­треб­но не са­мо во дејс­тву­ва­ње­то, кое би зна­че­ло бег­ство од би­зар­ни­те, не­ар­гу­мен­ти­ра­ни цр­ни кам­па­њи и, ко­неч­но, соз­да­ва­ње ква­ли­тет­на про­гра­ма, ту­ку и во комп­лет­на „пер­е­строј­ка“ и сме­на на иде­о­ло­зи­те т.е. ра­ко­водс­тво­то, чи­е­што одо­бру­ва­ње на ка­при­ци­оз­ни­те сце­на­ри­ја ја до­ве­де пар­ти­ја­та до ова де­ре­џе.

Вто­ра­та, но не и тол­ку да­леч­на оп­ци­ја е три­ум­фал­но­то вра­ќа­ње на спа­си­те­лот, дов­че­раш­ни­от ли­дер на пар­ти­ја­та. Де­ка ра­бо­ти­те и се­га се од­ви­ва­ат под не­го­во по­кро­ви­телс­тво, или де­ка ба­рем акту­ел­но­то ра­ко­водс­тво­то ја ко­ри­сти не­го­ва­та ма­три­ца на дејс­тву­ва­ње, го­во­ри и во­ка­бу­ла­рот на не­го­ви­от по­да­ник и чо­век што ед­наш ве­ќе се ис­про­ба во поз­на­та­та уло­га на „чу­вар на стол­че­то“ во 2008 го­ди­на, рол­ја што ја из­вр­ши пер­фект­но, со ко­ја, спо­ред мно­гу­ми­на, и ја зас­лу­жи се­гаш­на­та функ­ци­ја. Ко­му втор­пат би му да­ле та­ква за­да­ча, ако не на тој што нај­до­бро ја из­вр­шил и има со­вр­ше­но искус­тво во уло­га­та?

Се­гаш­ни­от во­ка­бу­лар на За­ев е са­мо блед, но актер­ски по­ло­шо оди­гран и со­ста­вен ри­мејк на одам­на ка­жа­но­то од Цр­вен­ков­ски. Одеј­ќи по си­гур­на­та, ве­ќе уста­но­ве­на ма­три­ца, и За­ев го об­ви­ни на­ро­дот за сопс­тве­ни­от, ка­та­стро­фа­лен ре­зул­тат на из­бо­ри­те. Спо­ред­ба­та на реч­ни­кот е не­ми­нов­на. Пред са­мо ед­на го­ди­на, по нај­ло­ши­от ре­зул­тат на пар­ти­ја­та во исто­ри­ја­та на Ма­ке­до­ни­ја, Цр­вен­ков­ски, кој ед­наш прет­ход­но ве­ќе го об­ви­ни на­ро­дот, то­гаш из­ја­ви: „Овие из­бо­ри не по­ми­наа во фер и де­мо­крат­ска ат­мо­сфе­ра и за­тоа тие се не­ле­ги­тим­ни“. Два­на­е­сет ме­се­ци по­доц­на, или во не­де­ла­та на 13 април, не­ба­ре ко­пи­ран бе­ше и го­во­рот на не­го­ви­от нас­лед­ник: „ВМРО-ДПМНЕ исп­ла­ше­на од гу­бе­ње­то на вла­ста, пре­ку си­стем­ска краж­ба на гла­со­ви во де­но­ви­те пред и на де­нот на из­бо­ри­те, ја спре­чи вол­ја­та на гра­ѓа­ни­те“. Очиг­лед­но, авто­рот на тек­стот е ист, но и во ма­ни­рот на со­ци­јал­де­мо­крат­ски­от стил, не се по­тру­дил мно­гу да го из­ме­ни. Проб­ле­мот е мул­тип­ли­ци­ран во по­да­то­кот што Цр­вен­ков­ски за­гу­би со иден­ти­чен ре­зул­тат на ло­кал­ни­те из­бо­ри, но со це­ли 50.000 гла­со­ви по­мал­ку од пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри во 2011 го­ди­на. Ќе ја до­стиг­не ли Зев оваа раз­ли­ка од 70.000 гла­со­ви со ВМРО-ДПМНЕ на пос­лед­ни­те из­бо­ри за на­род­ни из­бра­ни­ци? Спо­ред пр­ви­от круг пре­тсе­да­тел­ски из­бо­ри, кои се ре­пер и нај­а­ва за ре­зул­та­ти­те на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри, овој мо­мент е по­ве­ќе од не­воз­мо­жен. Си­те ти­пу­ва­ат на фа­ктот де­ка раз­ли­ка­та ќе се зго­ле­ми, ка­ко и де­ка СДСМ уште се­га ја по­са­ку­ва број­ка­та од ми­нус „са­мо“ 123.000 гла­со­ви на из­бо­ри­те за за­ко­но­дав­ни­от дом.

Ана­ли­ти­ча­ри­те, сѐ уште не ја иск­лу­чу­ва­ат мож­но­ста за вра­ќа­ње на ста­ри­от, про­ве­рен и оми­лен ли­дер на Би­ха­ќка. Па­тот ши­ро­ко му го отво­ра За­ев, но дел од нив и кан­ди­да­ту­ра­та на Пен­да­ров­ски ја тол­ку­ва­ат ка­ко смис­лен, пер­фи­ден чин на искус­ни­от екс­ли­дер, кој зна­ел де­ка, иа­ко без шан­си за по­бе­да, не­го­ви­от со­вет­ник ќе освои мно­гу по­ве­ќе гла­со­ви од „при­вре­ме­ни­от“ вр­ши­тел на ли­дер­ска­та функ­ци­ја, та­ка уште по­ши­ро­ко отво­рај­ќи му ги вра­ти­те за ве­ли­чес­тве­но и спа­си­тел­ско вра­ќа­ње на пре­тсе­да­тел­ски­от трон, за кој по 300 де­на ап­сти­нен­ци­ја, чув­ству­ва го­ле­ма но­стал­ги­ја. По ре­зул­та­тот што сле­ду­ва, пак, акту­ел­но­то ра­ко­водс­тво ќе до­бие втор и ја­вен жолт кар­тон од членс­тво­то, а изи­гра­ни­те, из­ви­се­ни пр­вен­ци, кои да­доа две де­це­нии од жи­во­тот за пар­ти­ја­та и со не­тр­пе­ние го че­ка­ат де­нот на вра­ќа­ње на дол­гот, ќе го да­дат тол­ку под­го­тву­ва­ни­от цр­вен кар­тон. И тер­ми­нот е ве­ќе одре­ден – 27 април, којз­нае да­ли ќе се стр­пат до 28…

Клековски – Се предвиде победа, а следуваше пораз

Ко­га се пред­ви­ду­ва водс­тво, а сле­ду­ва по­раз, мо­ра да се ба­ра­ат при­чи­ни­те – ве­ли за „Ре­пуб­ли­ка“ по­ли­тич­ки­от ана­ли­ти­чар Са­шо Кле­ков­ски. Ги оста­ва отво­ре­ни оп­ци­и­те за про­ме­ни во со­ци­јал­де­мо­крат­ски­от та­бор, но, се­пак, го че­ка вто­ри­от круг и пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри за ко­неч­на про­це­на и ана­ли­за на си­ту­а­ци­ја­та на Би­ха­ќка.

Клековски: Ре­зул­та­тот на Сте­во Пен­да­ров­ски, кан­ди­дат на СДСМ, од око­лу 326.000 гла­со­ви, во пр­ви­от круг на пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри, мо­же да се ана­ли­зи­ра од по­ве­ќе аг­ли. Тој ре­зул­тат е, се­ка­ко, мно­гу по­до­бар од ре­зул­та­тот на Љу­бо­мир Фрч­ко­ски, кан­ди­дат на СДСМ на пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри во 2009 го­ди­на, кој во пр­ви­от круг освои 202.000 гла­со­ви. Ре­зул­та­тот е бли­зок и до ре­зул­та­тот што го по­стиг­на СДСМ на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри во 2011 го­ди­на, од 368.000 гла­са. Но, ре­зул­та­тот не е та­ков ка­ков што по­са­ку­ва­ше и нај­а­ву­ва­ше СДСМ. Пре­ку ан­ке­ти, пре­ку на­ста­пи на ме­ди­у­ми и не­по­сред­ни ко­му­ни­ка­ции СДСМ пот­тик­ну­ва­ше оп­ти­ми­зам де­ка Сте­во Пен­да­ров­ски во пр­ви­от круг ќе би­де во водс­тво во од­нос на Ѓор­ге Ива­нов, кан­ди­да­тот на ВМРО-ДПМНЕ. Водс­тво на Сте­во Пен­да­ров­ски не се слу­чи, на­про­тив, водс­тво­то на Ѓор­ге Ива­нов е око­лу 15 про­цен­ти. Ко­га се пред­ви­ду­ва водс­тво, а се до­жи­ву­ва по­раз со 15 про­цен­ти мо­ра да се по­ба­ра­ат при­чи­ни­те за тоа.

Сѐ уште е ра­но за це­лос­на ана­ли­за на из­бор­ни­те ре­зул­та­ти би­деј­ќи е по­треб­но да се ана­ли­зи­ра­ат ре­зул­та­ти­те по из­бор­ни еди­ни­ци, оп­шти­ни или по ет­нич­ки за­ед­ни­ци, ве­ли Кле­ков­ски. Спо­ред не­го, на прв впе­ча­ток, Сте­во Пен­да­ров­ски не го по­стиг­на ни­во­то на под­др­шка на СДСМ од 2011 го­ди­на, што мо­же да ука­жу­ва на тоа де­ка Пен­да­ров­ски не ус­пе­ал да се здо­бие со под­др­шка­та на сим­па­ти­зе­ри на дру­ги по­ли­тич­ки пар­тии или од дру­ги ет­нич­ки за­ед­ни­ци или, пак, де­ка до­бил та­ква под­др­шка, но под­др­шка­та за СДСМ се­га е мно­гу по­ни­ска од 2011 го­ди­на.

Клековски: Ток­му од оваа ана­ли­за за­ви­си ка­кви пос­ле­ди­ци ќе има­ат из­бо­ри­те врз СДСМ. До­кол­ку се по­ка­же де­ка Сте­во Пен­да­ров­ски сво­јот ре­зул­тат го дол­жи на СДСМ, то­гаш овој ре­зул­тат, кој е бли­зок до по­стиг­ну­ва­ње­то од 2011 го­ди­на, е мал­ку ве­ро­јат­но да пот­тик­не про­ме­ни во СДСМ. Но до­кол­ку се по­ка­же де­ка Сте­во Пен­да­ров­ски сво­јот ре­зул­тат го дол­жи во зна­чи­те­лен дел на под­др­шка над­вор, а не од сим­па­ти­зе­ри­те на СДСМ, од­нос­но до­кол­ку под­др­шка­та за са­ми­от СДСМ е по­ни­ска од таа во 2011 го­ди­на, по­стои ве­ро­јат­ност тоа да пот­тик­не рас­пра­ва за од­го­вор­ност за из­бор­ни­те ре­зул­та­ти.

СДСМ се ре­ши за из­ме­на на де­вет од 10 лич­но­сти од кан­ди­дат­ски­те ли­сти (90 про­цен­ти кан­ди­да­ти не би­ле кан­ди­да­ти во 2011 го­ди­на), за отсус­тво на ли­де­рот Зо­ран За­ев од кан­ди­дат­ски­те ли­сти, ка­ко и од­во­е­ни кам­па­њи на Сте­во Пен­да­ров­ски и на СДСМ. Цен­тар на рас­пра­ва­та ќе би­де да­ли е тоа ис­пра­вен при­стап. Но за тоа ќе мо­ра да се по­че­ка­ат ре­зул­та­ти­те од вто­ри­от круг на пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри и ре­зул­та­ти­те од пред­вре­ме­ни­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри.

(Пишува: Љупчо Цветановски | Фото: Ѓорѓи Личовски
Текст објавен во 85. број на неделникот „Република“, 18.04.2014)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.