Желбата на Груевски за 62 пратеника станува реалност

Нај­важ­но кај еден по­ли­ти­чар во Ма­ке­до­ни­ја е да се има до­вер­ба во не­го и да е че­сен. Ѓор­ге Ива­нов го по­ка­жа тоа. По­ка­жа де­ка е че­сен, а ВМРО-ДПМНЕ му по­мог­на да има­ат до­вер­ба во не­го – ва­ка ана­ли­ти­ча­рот Вла­ди­мир Бо­жи­нов­ски, сопс­тве­ник на Ин­сти­ту­тот за по­ли­тич­ки истра­жу­ва­ња Скоп­је, ја ко­мен­ти­ра раз­ли­ка­та од 122.000 гла­са ме­ѓу Ива­нов и про­ти­вкан­ди­да­тот Сте­во Пен­да­ров­ски по пр­ви­от круг од пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри. Ве­ли гла­сот за Ива­нов е глас за ВМРО-ДПМНЕ, а гла­сот за ВМРО-ДПМНЕ е глас за Ива­нов.

– Тие, ед­но­став­но, ги со­браа си­те свои гла­са­чи и под­др­жу­ва­чи за­ед­но. Од дру­га стра­на, кај СДСМ имав­ме две кам­па­њи. СДСМ во­де­ше ед­на, а Пен­да­ров­ски бе­ше оста­вен сам да си те­ра дру­га кам­па­ња – ко­мен­ти­ра тој.

Ина­ку, спо­ре­де­но со офи­ци­јал­ни­те ре­зул­та­ти од пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри на ДИК, нај­точ­ни прог­но­зи во пре­диз­бо­ри­е­то имал ИПИС. Спо­ред ан­ке­та­та об­ја­ве­на на 9.3.2014 го­ди­на ИПИС прог­но­зи­рал де­ка кан­ди­да­тот на ВМРО-ДПМНЕ, Ива­нов, ќе освои 52 про­цен­та од гла­со­ви­те, а кан­ди­да­тот на СДСМ, Сте­во Пен­да­ров­ски, 34,5 про­цен­ти. Офи­ци­јал­ни­те по­да­то­ци од ДИК се 51,67про­цен­ти за Ѓор­ге Ива­нов нас­про­ти 37,52 про­цен­ти за Сте­во Пен­да­ров­ски.

Ре­зул­та­ти­те од пр­ви­от круг на пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри из­не­на­ди­ја мно­гу­ми­на, осо­бе­но опо­зи­ци­ја­та и дел од ана­ли­ти­ча­ри­те. Кол­ку, спо­ред Вас, беа оче­ку­ва­ни број­ки­те од гла­са­ње­то. Кое е, спо­ред Вас, нај­го­ле­мо­то из­не­на­ду­ва­ње?
Бо­жи­нов­ски: Не­ма ни­ка­кви из­не­на­ду­ва­ња. Јас три де­на пред из­бо­ри­те, во ед­на де­ба­та со Ни­ко­ла Спа­сов од аген­ци­ја­та „Реј­тинг“, из­не­сов де­ка за прв­пат се по­ја­ву­ва раз­ли­ка. Из­ле­гу­ва­ат две аген­ции со кре­ди­би­ли­тет и се по­ја­ву­ва раз­ли­ка во из­бор­ни­те прог­но­зи, ко­ја не е ма­ла. То­гаш истак­нав де­ка се сог­ла­су­вам де­ка од­ѕи­вот ќе би­де око­лу 50 про­цен­ти, се сог­ла­су­вам за про­цен­тот за Зо­ран По­пов­ски, за про­цен­тот за Или­јаз Ха­ли­ми, но и за про­цен­тот на Сте­во Пен­да­ров­ски. Но де­ка има­ме дла­бо­ко не­сог­ла­су­ва­ње за раз­ли­ка­та што ќе би­де ме­ѓу Пен­да­ров­ски и Ѓор­ге Ива­нов. Јас, ка­ко зак­лу­чок од таа де­ба­та ре­ков де­ка ќе ви­ди­ме в не­де­ла да­ли „Реј­тинг“ е во пра­во ко­га му да­ва ма­ла пред­ност на Пен­да­ров­ски или ИПИС, спо­ред кој Ива­нов е во пред­ност. Јас ја наг­ла­сив таа пред­ност од 100.000 гла­са, кол­ку што, всуш­ност, е раз­ли­ка­та во прог­но­зи­те на „Реј­тинг“ и на ИПИС.

Тоа е и мно­гу бли­ску до раз­ли­ка­та по гла­са­ње­то на 13 април – 122.000 гла­са пред­ност за Ива­нов.
Бо­жи­нов­ски: Да. Да се раз­бе­ре­ме. Во ан­ке­ти­те го­во­ри­ме за про­цен­тот на гре­шка, а тој про­цент е плус/ми­нус три про­цен­ти. На 20.000 гла­са­чи се еден про­цент. Тоа по­ка­жу­ва не са­мо де­ка ан­ке­ти­те се приб­лиж­но точ­ни, ту­ку де­ка се ап­со­лут­но точ­ни. Тоа го об­ја­ви ИПИС пред еден ме­сец, пред да поч­не кам­па­ња­та. Врз ос­но­ва на таа ан­ке­та и со до­пол­ни­тел­ни ана­ли­зи јас из­ле­гов со прог­но­за­та од 100.000 гла­са раз­ли­ка, ко­ја се по­ка­жа ка­ко ап­со­лут­но точ­на. Да не би­де­ме лаж­но скром­ни. Со ова се по­ка­жу­ва де­ка ИПИС и Вла­ди­мир Бо­жи­нов­ски се единс­тве­ни­те лу­ѓе во Ма­ке­до­ни­ја што точ­но ги прог­но­зи­ра­ат ре­зул­та­ти­те од из­бо­ри­те во из­ми­на­ти­те 10 го­ди­ни. Ако се зе­ме пред­вид 2006 го­ди­на, ко­га бев во Ин­сти­ту­тот за де­мо­кра­ти­ја, а по­тоа ИПИС, кое го фор­ми­рав­ме во 2010 го­ди­на, си­те из­бо­ри на­ва­му по­твр­ди­ја де­ка ние се­ко­гаш има­ме нај­точ­ни прог­но­зи на ре­зул­та­ти­те на из­бо­ри­те. Не го твр­дам тоа са­мо јас. МЦМС во 2011 го­ди­на на­пра­ви ед­на уба­ва ком­па­ра­ци­ја со де­вет аген­ции што из­ле­гоа со свои из­бор­ни прог­но­зи и ИПИС бе­ше прв. Ми­на­та­та го­ди­на ние об­ја­ву­вав­ме ан­ке­ти и реј­тин­зи и се по­ка­жа де­ка за ло­кал­ни­те из­бо­ри во 2013 го­ди­на до про­мил бев­ме точ­ни во од­нос на вкуп­ни­от број гла­со­ви за со­вет­нич­ки ли­сти, кои ќе ги осво­јат ВМРО-ДПМНЕ, СДСМ и дру­ги­те пар­тии. Ние ра­бо­ти­ме по­сто­ја­но, об­ја­ву­ва­ме по­сто­ја­но, не са­мо пред из­бо­ри. Та­ка го об­ја­вив твр­де­ње­то, по­ткре­пе­но со ар­гу­мен­ти, де­ка реј­тин­гот на ВМРО-ДПМНЕ и на СДСМ во из­ми­на­ти­те три го­ди­ни е 120.000 гла­са раз­ли­ка. Тоа го ка­жав мо­же­би на 50 ме­ди­у­ми и тоа се по­твр­ди и на овие из­бо­ри.

Ги спо­ме­на­вте прог­но­зи­те на дру­ги­те аген­ции, кои имаа по­гре­ше­но со кос­мич­ки раз­ме­ри. Ту­ка се и прог­но­зи­те на мно­гу ана­ли­ти­ча­ри, кои се сме­та­ат за се­ри­оз­ни, а имаа по­греш­ни про­ек­ции за рас­по­ло­же­ни­е­то на гра­ѓа­ни­те. На што се дол­жи тоа? Ма­ни­пу­ли­ра­ње со гра­ѓа­ни­те или комп­лет­на нес­по­соб­ност во тоа што го ра­бо­тат?
Бо­жи­нов­ски: Мо­же да би­дат две при­чи­ни. Или е ма­ни­пу­ла­ци­ја или е це­лос­но не­поз­на­ва­ње на ра­бо­ти­те. Тре­та не мо­же да би­де. Се­кој став тре­ба да би­де по­ткре­пен со ар­гу­мент. Ту­ка се це­ни да­ли не­кој е во пра­во или не е во пра­во. Ако са­мо па­у­шал­но ка­жу­ва­те опре­де­ле­ни ста­во­ви, не сте ана­ли­ти­чар, ту­ку сте на­ви­вач. Не­ма по­тре­ба гра­ѓа­ни­те да ве слу­ша­ат ка­ко ана­ли­ти­чар што се по­ја­ву­ва во ме­ди­у­ми­те. Ед­но­став­но, оде­те на ми­тин­зи­те на по­ли­тич­ки­те пар­тии и збо­ру­вај­те та­му. Во ед­на де­ба­та со еден про­фе­сор, чо­ве­кот из­ле­зе со не­кои не­ве­ро­јат­ни твр­де­ња де­ка про­цен­тот на не­о­пре­де­ле­ни гла­са­чи бил 15 про­цен­ти за­тоа што тој мис­лел де­ка е тоа та­ка. Јас из­ле­гов со ар­гу­мен­ти де­ка е три до шест про­цен­ти. Из­ле­гов со ар­гу­мен­ти за ре­зул­та­ти. Да­дов прог­но­зи, кои се по­ка­жаа ка­ко точ­ни. Про­фе­со­рот што бе­ше со ме­не, не мо­жам да го на­ре­чам ана­ли­ти­чар, збо­ру­ва­ше ра­бо­ти што во­оп­што не­ма­ат вр­ска со по­ли­тич­ка ана­ли­за. И се прет­ста­ву­ва ка­ко ана­ли­ти­чар. Мо­же да го ка­ра­кте­ри­зи­ра­ме ка­ко на­ви­вач. Се­ка­ко де­ка и лу­ѓе­то што пра­ват ана­ли­за, и ме­ди­у­ми­те што пи­шу­ва­ат, не са­мо кај нас, ту­ку се­ка­де во све­тот, се нак­ло­не­ти на ед­на­та или на дру­га­та стра­на. Ако имаш став, тој став е поб­ли­зок до ед­на­та или дру­га­та стра­на. Мно­гу е важ­но тоа да би­де ар­гу­мен­ти­ра­но. Ту­ка се гле­да кол­ку си или не си при­стра­сен. Кол­ка­ви се ана­ли­тич­ки­те спо­соб­но­сти на еден чо­век или ед­на ин­сти­ту­ци­ја мо­же­те да про­це­ни­те спо­ред не­ка­кви прог­но­зи, про­ек­ции и слич­но. Ако има­те ар­гу­мен­ти, по­ткре­пе­те ја ед­на­та или дру­га­та стра­на. Но не мо­же­те да ја по­ткре­пи­те ед­на­та стра­на без ни­ка­кви ар­гу­мен­ти. Сѐ што го слу­шав­ме од одре­де­ни ана­ли­ти­ча­ри и струч­ња­ци бе­ше со­се­ма па­у­шал­но и без ни­ка­ков до­пир со ре­ал­но­ста. Не бе­ше ар­гу­мен­ти­ра­но со ни­ка­ков по­ка­за­тел. Тоа беа опре­де­ле­ни лич­ни мис­ле­ње. А лич­но­то мис­ле­ње об­ја­ве­те си го на „Фејс­бук“. Мо­ра да се за­др­жи про­фе­си­о­на­лиз­мот и да се оста­не на ви­си­на­та на за­да­ча­та. Ни­ко­гаш не­ма да об­ја­вам истра­жу­ва­ње зад кое не сто­јам. Ко­га го об­ја­вив мо­е­то истра­жу­ва­ње, пред еден ме­сец, ми се ја­ви­ја три–че­ти­ри но­ви­на­ри од опо­зи­ци­ски­те пор­та­ли да­ли сум сто­ел зад истра­жу­ва­ње­то. Па го об­ја­вив со мое име и пре­зи­ме, ка­ко мо­же да не сто­јам зад тоа?! Ни­ко­гаш не да­вам оце­ни ба­зи­ра­ни на тоа што го за­мис­лу­вам. Ги да­вам оце­ни­те врз ба­за на тоа што е ре­ал­но.

Да на­пра­ви­ме спо­ред­ба на гла­со­ви­те од из­бо­ри­те во 2009 го­ди­на и во 2014 го­ди­на? Пре­тсе­да­те­лот Ива­нов по пе­тго­ди­шен ман­дат освои по­ве­ќе гла­со­ви – 354.850 со 448.303 гла­са. По­ве­ќе гла­со­ви има­ше и Пен­да­ров­ски од прет­ход­ни­от кан­ди­дат на СДСМ, Фрч­ко­ски – 202.691 со 326.069.
Бо­жи­нов­ски: Ту­ка има­ше двај­ца дру­ги кан­ди­да­ти што им зе­доа дел од гла­со­ви­те и на ед­ни­от и на дру­ги­от. Љу­бе Бо­шко­ски зе­де до­бар дел од гла­со­ви­те од под­др­жу­ва­чи­те на ВМРО-ДПМНЕ. Тој има­ше 146.000 гла­са. Имер Сел­ма­ни има­ше сли­чен број гла­со­ви и зе­де дел и од гла­со­ви­те на СДСМ и на не­о­пре­де­ле­ни­те, па ду­ри и, мо­же­би, и дел од гла­со­ви­те на тие што гла­са­ле за ВМРО-ДПМНЕ. Во вто­ри­от круг се ви­де го­ре-до­лу ка­ква е си­ту­а­ци­ја­та. Ива­нов во вто­ри­от круг освои слич­но гла­со­ви кол­ку што има и се­га. Тоа бе­ше мо­ќта на тие по­ли­тич­ки пар­тии то­гаш. Ин­те­рес­но е да се за­бе­ле­жи де­ка под­др­шка­та на ВМРО-ДПМНЕ е тол­ку зац­вр­сте­на што не­ма по­ме­сту­ва­ње во ан­ке­ти­те во пос­лед­ни­те го­ди­ни. Тоа се по­ка­жа и на овие из­бо­ри. Да ги спо­ре­ди­ме ре­зул­та­ти­те на Ива­нов во вто­ри­от круг во 2009 го­ди­на со овие се­га, не­ма по­ме­сту­ва­ња. На пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри во 2011 го­ди­на не­ма по­ме­сту­ва­ње. Се­га ду­ри има и по­го­лем број гла­со­ви. До­де­ка под­др­шка­та кај СДСМ е це­лос­но про­мен­ли­ва, што се дол­жи на не­стру­кту­ри­ра­ност на нив­на­та по­ли­ти­ка и на нив­на­та пла­тфор­ма. Тие сѐ уште не­ма­ат пла­тфор­ма. Ту­ка гла­са­чи­те се ко­ле­ба­ат. До­а­ѓа­ат гла­со­ви, се гу­бат, не­ма на­чин ка­ко опо­зи­ци­ја­та да ги за­др­жи. На дру­га­та стра­на, пак има­те бе­то­ни­ра­на број­ка од 450.000 под­др­жу­ва­чи. Ако СДСМ са­ка да на­пра­ви не­што, не тре­ба да се оби­ду­ва со не­га­тив­на кам­па­ња да ги зе­ме гла­со­ви­те на ВМРО-ДПМНЕ. Тре­ба со по­зи­тив­на кам­па­ња да се оби­де да прив­ле­че 120.000 но­ви гла­со­ви. Ра­бо­та­та е што тоа е не­воз­мож­но за овие из­бо­ри. Тоа тре­ба да го на­пра­ват за след­ни­те ло­кал­ни из­бо­ри во 2017 го­ди­на.

А што бе­ше пре­суд­но за раз­ли­ка­та од тие 120.000 гла­са?
Бо­жи­нов­ски: Пр­во тоа што кам­па­ња­та за Ива­нов бе­ше двој­на кам­па­ња. Во ни­ту еден слу­чај не се од­вои пре­тсе­да­тел­ски­от кан­ди­дат од пар­ти­ја­та што го под­др­жу­ва, ни­ту, пак, пар­ти­ја­та му за­вр­ти грб или го оста­ви сам. Гла­сот за Ива­нов е глас за ВМРО-ДПМНЕ, а гла­сот за ВМРО-ДПМНЕ е глас за Ива­нов. И тие, ед­но­став­но, ги со­браа си­те свои гла­са­чи и под­др­жу­ва­чи за­ед­но. Од дру­га стра­на, кај СДСМ имав­ме две кам­па­њи. СДСМ во­де­ше ед­на, а Пен­да­ров­ски бе­ше оста­вен сам да си те­ра дру­га кам­па­ња. То­гаш ре­ков де­ка и да освои опре­де­ле­ни гла­со­ви од не­о­пре­де­ле­ни­те гла­са­чи, ќе за­гу­би одре­де­ни гла­со­ви од под­др­жу­ва­чи­те на СДСМ, ка­ко и што се слу­чи. На крај из­ле­зе ед­на­кво. Проб­ле­мот е што во вто­ри­от круг ќе ги за­гу­би и тие не­о­пре­де­ле­ни гла­са­чи што гла­саа за не­го. По ре­зул­та­ти­те од пр­ви­от круг кај нив се соз­да­ва де­пре­си­ја, гле­да­ат де­ка нив­ни­от кан­ди­дат не мо­же да по­бе­ди, па зо­што би гла­са­ле за не­го. Ду­ри дел од нив мо­же да се опре­де­лат да гла­са­ат и за дру­ги­от кан­ди­дат. Дел од јав­но­ста са­ка да би­де со по­бед­ни­кот.

Кол­ку таа раз­ли­ка мо­же да вли­јае де­мо­ти­ви­рач­ки на опо­зи­ци­ја­та?
Бо­жи­нов­ски: Ако се се­ќа­ва­те, пред не­ко­ја не­де­ла по­ста­вив број­ки. На овие из­бо­ри не ста­ну­ва збор за тоа кој ќе по­бе­ди, ту­ку кол­ка­ва ќе би­де раз­ли­ка­та. Исто­то ва­жи за пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри, исто­то ва­жи и за пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри. По­ста­вив ед­на про­ек­ци­ја – раз­ли­ка од 50.000, 100.000 и пре­ку 100.000. Ако Ива­нов има­ше по­мал­ку од 50.000 гла­са, тоа ќе вли­ја­е­ше мо­ти­ви­рач­ки за опо­зи­ци­ја­та и не­ма­ше да по­бе­дат на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри, но мо­жеа да по­стиг­нат не­кој ре­зул­тат сли­чен на тој од 2011 го­ди­на. Ако е ме­ѓу 50.000 и 100.000 ни­што не­ма да се сме­ни. А пре­ку 100.000 има обрат­на си­ту­а­ци­ја, ка­де што опо­зи­ци­ја­та се де­мо­ти­ви­ра, а кај вла­ста се до­би­ва до­пол­ни­те­лен мо­тив да се из­ле­зе и да се гла­са.

Да­ли тоа зна­чи де­ка е ре­ал­на жел­ба­та на Гру­ев­ски за 62 пра­те­ни­ка?
Бо­жи­нов­ски: Да. Со раз­ли­ка по­ви­со­ка од 100.000 гла­са ве­ќе мо­же да се збо­ру­ва за тоа што е цел на ВМРО-ДПМНЕ и на пре­ми­е­рот Ни­ко­ла Гру­ев­ски за 62 пра­те­ни­ка, од­нос­но ап­со­лут­на власт. Тоа е се­га воз­мож­но. До не­де­ла­та се че­ка­ше. Се­га ве­ќе мо­же да го­во­ри­ме де­ка тоа е воз­мож­но. Јав­но­то мис­ле­ње во Ма­ке­до­ни­ја те­шко се ме­ну­ва. Тие 120.000 мо­же да би­дат и 140.000, што но­си ап­со­лут­но мно­зинс­тво.

Кол­ка­ви се шан­си­те Пен­да­ров­ски да го зго­ле­ми кон­то­то со гла­со­ви? Кол­ку ДУИ мо­же да ја ану­ли­ра раз­ли­ка­та ме­ѓу Ива­нов и Пен­да­ров­ски со прет­ход­ни пар­ти­ски па­за­ре­ња со СДСМ?
Бо­жи­нов­ски: СДСМ мо­же да се оби­де да на­пра­ви не­ка­ков до­го­вор со не­ко­ја од ет­нич­ки­те ал­бан­ски пар­тии, пред сѐ ту­ка мис­лам на ДУИ. ДУИ не мо­же да му го обез­бе­ди це­ли­от кон­тин­гент гла­со­ви што ги има, око­лу 100.000. Ду­ри и со тие 100.000 гла­са тој по­втор­но ќе ка­ска по Ива­нов. Тре­то, ДУИ мо­же да обез­бе­ди 40.000 до 50.000 гла­со­ви за Пен­да­ров­ски, што е ап­со­лут­но не­до­вол­но. Од дру­га стра­на, ќе си на­пра­ви це­лос­на кон­тра­ус­лу­га за­тоа што дел од не­о­пре­де­ле­ни­те Ма­ке­дон­ци по овој до­го­вор, иа­ко не пла­ни­ра­ле да гла­са­ат, ќе из­ле­зат и ќе гла­са­ат за Ива­нов. Не мо­жам да го­во­рам за раз­ли­ка­та се­га, да­ли ќе би­де по­го­ле­ма или по­ма­ла. Тоа ќе за­ви­си од тие до­го­во­ри. Но, во се­кој слу­чај, со оваа раз­ли­ка се­га Ива­нов мо­же да би­де си­гу­рен ка­ко ап­со­лу­тен фа­во­рит во вто­ри­от круг?

Мо­же ли СДСМ да се на­де­ва на гла­со­ви­те на Пен­да­ров­ски?
Бо­жи­нов­ски: Се­га не. Се­га, отка­ко по­втор­но се ви­де си­ла­та на СДСМ, са­ми­те чле­но­ви се де­мо­ти­ви­ра­ни да из­ле­зат да гла­са­ат. Си­ла­та е иста ка­ко таа на ло­кал­ни­те из­бо­ри ми­на­та­та го­ди­на. Тие гла­со­ви мо­же да оти­дат кај ГРОМ.

Зна­чи мо­же да оче­ку­ва­ме по­мал­ку гла­со­ви од тие што ги освои Пен­да­ров­ски во пр­ви­от круг?
Бо­жи­нов­ски: Да. Не тре­ба да за­бо­ра­ви­ме де­ка има­ме трет играч, Стев­че Ја­ки­мов­ски и ГРОМ. Ре­ков де­ка ако По­пов­ски ус­пее да освои од 25.000 до 30.000 гла­са, Ја­ки­мов­ски мо­же да се на­де­ва на до­бар из­бо­рен ре­зул­тат. И тие два пра­те­ни­ка што му ги пред­ви­ду­вав­ме со на­ше­то истра­жу­ва­ње, мо­же да ста­нат и три и че­ти­ри пра­те­ни­ка. Дел од гра­ѓа­ни­те, кои се де­мо­ти­ви­ра­ни од СДСМ, мо­же да се свр­тат кон ГРОМ. Ја­ки­мов­ски за три ме­се­ци ус­пеа да освои 30.000 гла­са­чи. Тие што, мо­же­би, го под­др­жа­ле Пен­да­ров­ски, тие што, мо­же­би, не се си­гур­ни под­др­жу­ва­чи на СДСМ, мно­гу лес­но мо­жат да се свр­тат кон не­го. Тоа осо­бе­но мо­же да се слу­чи во две оп­шти­ни – Кар­пош и Цен­тар. Оче­ку­вам де­ка во овие две оп­шти­ни се­гаш­на­та раз­ли­ка, ко­ја е во ко­рист на Пен­да­ров­ски, на пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри да би­де или мно­гу по­ма­ла или да се свр­тат ра­бо­ти­те во ко­рист на ВМРО-ДПМНЕ. И ток­му по­ра­ди фа­ктот што дел од тие што се­га гла­са­ле за Пен­да­ров­ски, ќе гла­са­ат за ГРОМ, кој се по­ја­ву­ва ка­ко трет си­лен фа­ктор во оп­шти­на Кар­пош. Би ре­кол де­ка овие три пар­тии во Кар­пош, го­ре-до­лу, се рам­но­прав­ни.

Што би зна­че­ло тоа за бро­јот на пра­те­нич­ки ме­ста на СДСМ?
Бо­жи­нов­ски: Со две­те ме­ста на ГРОМ, кои ќе ги освои, и со цвр­ста­та под­др­шка што ја има ВМРО-ДПМНЕ, а под­др­шка­та на СДСМ е ко­леб­ли­ва, СДСМ до 13 април тре­ба­ше да би­де сре­ќен ако осво­е­ше 38 пра­те­нич­ки ме­ста. По из­бо­ри­те на 13 април, сме­там де­ка ако се ос­тва­рат прет­по­ста­вки­те, кои се ва­лид­ни и се врз ба­за на прет­ход­ни из­бо­ри, СДСМ би бил сре­ќен ако освои и 35 ман­да­ти.

Кол­ка­во вли­ја­ние мо­жат да има­ат кам­па­њи­те до из­бо­ри­те? Кол­ку мо­жат да ја про­ме­нат сли­ка­та? Ре­ко­вте де­ка јав­но­то мис­ле­ње те­шко се ме­ну­ва.
Бо­жи­нов­ски: Оче­ку­вам де­ка ќе се зго­ле­ми раз­ли­ка­та од 120.000 гла­со­ви ме­ѓу ВМРО-ДПМНЕ и СДСМ по­ра­ди опа­ѓа­ње­то на бро­јот на гла­со­ви кај СДСМ. Лес­но мо­же да им се слу­чи од 325.000 да дој­дат на 300.000 гла­со­ви, па ду­ри и на 290.000, кол­ку што имаа на ло­кал­ни­те из­бо­ри. По­ра­ди тоа мо­же да дој­де до одре­де­ни прид­ви­жу­ва­ња. Ста­ти­стич­ки, во од­нос на ан­ке­ти­те, тоа не вли­јае мно­гу, но за пра­те­нич­ки ме­ста зна­чи мно­гу. Не е се­ед­но да­ли е раз­ли­ка од 120.000 или 140.000 гла­са.

Од ДПА из­ја­ви­ја де­ка, спо­ред бро­јот на гла­со­ви на пре­тсе­да­тел­ски­те из­бо­ри, се на­де­ва­ат на 13-14 пра­те­нич­ки ме­ста. Кол­ку е тоа ре­ал­но?
Бо­жи­нов­ски: Мис­лам де­ка ДПА тре­ба­ше по­ве­ќе да ра­бо­ти на мо­ти­ва­ци­ја на сво­и­те чле­но­ви. Спо­ред на­ши­те прог­но­зи, оче­ку­вав­ме око­лу 60.000 гла­со­ви. Де фа­кто, ДПА има по­ве­ќе од 60.000 под­др­жу­ва­чи, мо­же­би и 70.000. Но мис­лам де­ка не­ка­ко не си ја сфа­ти­ја до­вол­но до­бро за­да­ча­та и не ус­пе­а­ја да ги изв­ле­чат си­те на из­бо­ри. Иа­ко тоа е си­зи­фов­ска ра­бо­та. Тие тре­ба да ги изв­ле­чат си­те свои гла­са­чи за да ја по­ка­жат сво­ја­та по­ли­тич­ка моќ. Јас­но бе­ше де­ка Ха­ли­ми не мо­же да вле­зе во втор круг, иа­ко се по­ка­жа ка­ко мно­гу до­бар кан­ди­дат. Од дру­га стра­на, ГРОМ ка­ко но­ва пар­ти­ја ус­пеа да ги изв­ле­че сво­и­те гла­са­чи и по­ка­жа де­ка има сво­ја по­ли­тич­ка те­жи­на. ДПА не­ма­ше по­тре­ба да ја по­ка­жу­ва сво­ја­та по­ли­тич­ка те­жи­на, одам­на е на по­ли­тич­ка­та сце­на и прет­по­ста­ву­вам де­ка за­тоа има­ше и ма­ло раз­рет­чу­ва­ње на гла­со­ви­те, за еден про­цент по­мал­ку од тоа што го оче­ку­вав­ме. Да­ли ДПА ќе ус­пее по­ве­ќе за­ви­си од не­кол­ку фа­кто­ри, кои, пред сѐ, за­ви­сат од Мен­дух Та­чи. Под ит­но мо­ра да ги над­ми­не не­до­раз­би­ра­ња­та со стру­шки­от гра­до­на­чал­ник Се­ла и да се оби­де да ги приб­ли­жи Ру­фи Ос­ма­ни и дру­ги­те, кои би­ле од прет­ход­ни­от со­став на ДПА. До­кол­ку ус­пее да нај­де доб­лест да го на­пра­ви тоа, мо­же­ме да оче­ку­ва­ме и по­ли­тич­ки ус­пех.

Разговараше: Бил­ја­на За­фи­ро­ва
Фото: Ѓор­ги Ли­чов­ски
(Интервјуто со политичкиот аналитичар Владимир Божиновски е објавено во 85. број на неделникот Република, 18.04.2014)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.