Советникот наспрема самурајот – избори што ќе го рекомпонираат СДСМ

Во т.н. прет­ста­ву­ва­ње на единс­тве­ни­от кан­ди­дат пред ми­сте­ри­оз­ни­те, до пос­ле­ден мо­мент тај­ни де­ле­га­ти, ли­де­рот За­ев му по­све­ти на Пен­да­ров­ски ед­вај 5-6 ре­че­ни­ци од не­кол­ку­те сто­ти­ни ка­жа­ни во из­ла­га­ње­то. Се­то дру­го бе­ше евтин, ве­ќе ви­ден пре­диз­бо­рен памф­лет за пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри. Сил­но надв­ла­деа фа­ктот што ја по­ка­жа ви­стин­ска­та ма­ка на Би­ха­ќка – стра­вот од ос­ми по­раз, че­твр­ти на пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри. Де­вет­ти­от или втор по ред по­раз на пре­тсе­да­тел­ски­те, очиг­лед­но, и не е та­ка би­тен, ка­ко и не­го­ва­та пли­тка ка­са…

Ма­те­ма­тич­ки гле­да­но, во сво­јот го­вор За­ев са­мо се­дум па­ти го спо­ме­на Пен­да­ров­ски, ме­ѓу кои ед­наш го на­ре­че и др­жав­ник, а ду­ри 10 па­ти го из­го­во­ри име­то на пре­ми­е­рот и пре­тсе­да­тел на ВМРО-ДПМНЕ, Ни­ко­ла Гру­ев­ски. Це­ли­от го­вор бе­ше во сти­лот на се­којд­нев­ни­те, цр­но­суд­бин­ски прес-кон­фе­рен­ции на СДСМ, раз­бир­ли­во, го со­ста­ви­ле исти­те пи­са­ри. До­ми­нант­на, ка­ко и се­ко­гаш, бе­ше па­те­тич­на­та ла­мен­та­ци­ја за на­вод­на­та ти­ра­ни­ја и ди­кта­ту­ра нас­пре­ма нај­а­ви­те за спас, оте­ло­тво­рен во ли­кот на стру­мич­ки­от са­му­рај, кој са­мо два де­на по­ра­но со гор­дост пред ме­ди­у­ми­те ја прог­ла­си сопс­тве­на­та же­на за геј­ша, а по­тоа, та­ка мон­ти­пај­тон­ски ма­ски­ран, да­де и днев­на, по­ли­тич­ка из­ја­ва за ти­ра­ни­ја­та во Ма­ке­до­ни­ја.

Зак­лу­чо­кот е ед­но­ста­вен, не слу­чај­но со­ци­јал­де­мо­крат­ски­от ли­дер на кон­гре­сот по­ве­ќе вни­ма­ние му по­све­ти на Гру­ев­ски откол­ку на Пен­да­ров­ски. Очиг­лед­но, поз­на­ти­те твор­ци и тек­сто­пис­ци на не­го­ви­от го­вор го пред­ви­де­ле овој факт за­тоа што, ка­ко и нив­ни­от ли­дер кој го бен­ди­сал со­ста­ве­но­то од нив, ви­стин­ска­та ма­ка ја гле­да­ат во тра­гич­на­та мож­ност за уште еден че­ти­ри­го­ди­шен пост од вла­ста, 1.461 ден кои ќе би­дат прем­но­гу за ве­ќе осум­го­диш­на­та ди­е­та на Би­ха­ќка. И по којз­нае кој пат, сопс­тве­на­та прег­лад­не­тост и не­ма­ње­то до­пир со др­жав­ни­те па­ри ги транс­фе­ри­раа на на­ро­дот, кој, пак, ни­ка­ко да ја при­фа­ти и се­ри­оз­но да ја сфа­ти на­мет­на­та­та при­ка­ска од лу­ѓе­то со ми­ли­о­ни евра на сме­тка и ме­сеч­на ки­ри­ја од 5 ил­ја­ди евра.

За­ев и Пен­да­ров­ски во би­тка за тро­нот на СДСМ

Мо­ти­вот и по­тре­ба­та за пре­наг­ла­су­ва­ње на цр­ни­ла­та во про­тив­нич­ки­от пар­ти­ски та­бор, ка­ко во­вед за из­бо­ри во кои се гла­са за пре­тсе­да­тел, т.е. лич­ност, ко­ја це­лос­но се за­гу­би во пре­во­дот на ли­де­рот, поз­на­ва­чи­те на со­стој­би­те ги ви­доа и во до­бро при­кри­е­ни­от, дла­бок ан­та­го­ни­зам ме­ѓу За­ев и Пен­да­ров­ски. Ед­но­став­но ка­жа­но, и твор­ци­те на памф­ле­тот не би би­ле та­му без За­ев, па не им би­ло те­шко да го мар­ги­на­ли­зи­ра­ат мож­ни­от му нас­лед­ник, кој, по пра­ви­ло, ка­ко и се­кој ка­ди­ја, си но­си свои пи­са­ри.

Ед­но, де­фи­ни­тив­но, ги спо­ју­ва, а тоа е лич­на­та по­вр­за­ност со по­ра­неш­ни­от ли­дер Цр­вен­ков­ски, кој, очиг­лед­но, и не е та­ка по­ра­не­шен. За­ев бе­ше не­гов за­ме­ник ка­ко в.д. пре­тсе­да­тел на СДСМ, во пер­и­о­дот од 2008 до 2009 го­ди­на, кој е поз­нат ка­ко вре­ме на „чу­ва­рот на стол­че­то“, кој сле­ду­ва­ше вед­наш по або­ли­ци­ја­та на Цр­вен­ков­ски за За­ев во слу­ча­јот „Гло­бал“ во иста­та го­ди­на. Ло­ги­ка­та е ед­но­став­на – кој би ви ја чу­вал по­зи­ци­ја­та по­до­бро од нај­го­ле­ми­от долж­ник?

Во исти­от тој пер­и­од Пен­да­ров­ски бе­ше со­вет­ник на то­гаш­ни­от шеф на др­жа­ва­та, кој ги сто­ри си­те тие до­бри де­ла за стру­мич­ки­от гра­до­на­чал­ник. Ше­го­биј­ци­те на „Фејс­бук“ ќе ре­чат де­ка ток­му Пен­да­ров­ски, ка­ко со­вет­ник за на­ци­о­нал­на без­бед­ност, го со­ве­ту­вал Цр­вен­ков­ски да го по­ми­лу­ва За­ев би­деј­ќи тоа би­ло мно­гу важ­но за без­бед­но­ста на др­жа­ва­та, но и за без­бед­но­ста и за прос­пе­ри­те­тот на тен­де­ри­те во јуж­ни­от дел на зем­ја­та.

Ин­фор­ма­ци­и­те ве­лат де­ка ана­ли­ти­ча­ри­те на Би­ха­ќка, свес­ни за не­ми­нов­но­ста на по­ра­зот на из­бо­ри­те, ре­ши­ле, ба­рем, да ги иско­ри­стат за тол­ку по­треб­на­та вна­треш­на чис­тка и ре­ком­по­ни­ра­ње во СДСМ, чие подм­ла­ду­ва­ње со не­о­дам­неш­на­та про­ме­на на ли­де­рот из­ле­зе ка­ко де­бакл. Се ба­ра ко­неч­но ефе­кту­и­ра­ње во гла­со­ви или ре­зул­та­тот од цр­ни­те, афер­џи­ски кам­па­њи, кои ап­со­лут­но беа про­тив ќе­фот на ста­ри­те про­е­вроп­ски сдсмов­ци со са­мо­за­мис­ле­на си­на крв, по­те­зи кои дра­стич­но вли­ја­е­ја врз па­дот на ни­во­то на пар­ти­ја­та. До­кол­ку пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри по­ка­жат ло­ши ре­зул­та­ти, каз­на­та за уни­шту­ва­ње­то и за де­гра­да­ци­ја­та на ими­џот на пар­ти­ја­та ќе би­де не­ми­нов­на и су­ро­ва.

Се нај­а­ву­ва си­ту­а­ци­ја во ко­ја пр­ви­те лу­ѓе на пар­ла­мен­тар­на­та и пре­тсе­да­тел­ска би­тка, За­ев и Пен­да­ров­ски, ќе во­дат скри­е­на, но се­ри­оз­на и бес­по­штед­на вој­на ме­ѓу се­бе, а по­до­бри­от ќе го освои глав­ни­от тро­феј, пер­со­ни­фи­ци­ран во тро­нот на СДСМ. Ана­ли­за­та се те­ме­ли на фа­ктот што, по ре­зул­та­ти­те на пар­ти­ски­те ан­ке­ти ме­ѓу на­ро­дот, на Би­ха­ќка се свес­ни за не­ми­нов­но­ста од двој­ни­от по­раз, но за да на из­бо­ри не се учес­тву­ва са­мо во сти­лот на со­ци­ја­ли­стич­ко­то не е важ­но да по­бе­диш, важ­но е да учес­тву­ваш, из­мис­ле­на е но­ва игра во ко­ја мо­ра да има не­ка­ков си по­бед­ник.

Иде­ја­та е За­ев и Пен­да­ров­ски да се нат­пре­ва­ру­ва­ат ди­рект­но ме­ѓу се­бе. Спо­ред­ба­та на ре­зул­та­ти­те, во ко­ја по­бе­да­та на из­бо­ри е иск­лу­че­на, ќе се зас­но­ва на про­ста ком­па­ра­ци­ја со прет­ход­ни­те пре­тсе­да­тел­ски и пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри. Стру­мич­ки­от са­му­рај ќе пре­жи­вее на ли­дер­ска­та по­зи­ци­ја са­мо до­кол­ку ос­тва­ри по­до­бар ре­зул­тат во спо­ред­ба со из­бо­ри­те во 2011 го­ди­на ко­га ли­дер бе­ше Цр­вен­ков­ски, а со­вет­ни­кот ќе го за­ме­ни са­му­ра­јот са­мо до­кол­ку има по­ве­ќе гла­со­ви од Фрч­ков­ски. Пред­ви­де­на е и пат-по­зи­ци­ја, ко­ја ќе дој­де до­кол­ку и двај­ца­та има­ат по­ло­ши или по­до­бри ре­зул­та­ти од ми­на­ти­те из­бо­ри, си­ту­а­ци­ја во ко­ја, ка­ко и се­ко­гаш, се оче­ку­ва да пре­се­че, кој друг ако не, Цр­вен­ков­ски.

Бо­жи­нов­ски – не­ко­ор­ди­ни­ра­ност, раз­ног­ла­сие или кон­фу­зи­ја во СДСМ

Игра­та со не­го­ва­та кан­ди­да­ту­ра бе­ше ин­те­рес­на од са­ми­от по­че­ток. Јав­но­ста вед­наш се за­ин­три­ги­ра со окол­но­сти­те во кои Пен­да­ров­ски ста­на кан­ди­дат на СДСМ. Ми­сте­ри­оз­ни оста­наа и не­го­ви­те на­вод­ни, а за мно­гу­ми­на и из­мис­ле­ни, осум про­ти­вкан­ди­да­ти. Не­син­хро­ни­зи­ра­но бе­ше и не­ги­ра­ње­то на ка­ква и да е за­поз­на­е­ност со иде­ја­та за не­го­ва кан­ди­да­ту­ра од Би­ха­ќка за во исти­те 24 ча­са да об­ја­ви де­ка ја при­фа­ќа по­ну­да­та. Во исти­от мо­мент поч­на ло­вот на ве­штер­ки и по­тра­га­та по кр­тот во СДСМ кој го из­дал име­то на Пен­да­ров­ски, но не на не­кој од де­се­ти­ци­те ул­тра­о­по­зи­ци­ски пор­та­ли, ту­ку на не­по­доб­ни­от за нив „Прес 24“. Про­дол­же­ни­е­то на на­ста­ни­те, пак, бе­ше по­ве­ќе од оче­ку­ва­но и ло­шо оди­гра­но.

Поз­на­ва­чи­те на со­стој­би­те во це­ла­та оваа игра ви­доа раз­лич­ни, пи­кант­ни сце­на­ри­ја. По­ли­ти­ко­ло­гот Вла­ди­мир Бо­жи­нов­ски сме­та де­ка це­ла­та кон­фу­зи­ја што на­ста­на во вр­ска со из­бо­рот на кан­ди­дат за пре­тсе­да­тел од СДСМ би мо­же­ла да би­де пос­ле­ди­ца на ед­на од три при­чи­ни или, мо­же­би, ре­зул­тат на ком­би­на­ци­ја од две, па ду­ри и од си­те три при­чи­ни.

Бо­жи­нов­ски: Пр­ва­та мож­на при­чи­на е не­ко­ор­ди­ни­ра­ност ме­ѓу по­тес­но­то ра­ко­водс­тво на СДСМ, од­нос­но пар­ти­ска­та цен­тра­ла и кан­ди­да­тот за пре­тсе­да­тел или, евен­ту­ал­но, не­од­луч­ност за вре­ме­то за про­мо­ци­ја на кан­ди­да­тот во јав­но­ста, со ог­лед де­ка из­ми­на­ти­те два ме­се­ца по­сто­ја­но се шпе­ку­ли­ра­ше и од­ло­жу­ва­ше да­ту­мот за пар­ти­ска­та кон­вен­ци­ја, ко­ја пр­вич­но бе­ше пред­ви­де­на да се одр­жи во ја­ну­а­ри за на крај да би­де за­ка­жа­на во март.

Вто­ра­та и нај­ва­лид­на при­чи­на , спо­ред ме­не, за ова раз­ног­ла­сие око­лу мож­ни­от кан­ди­дат за пре­тсе­да­тел пред­ло­жен од СДСМ (кое нај­пр­вин бе­ше прос­ле­де­но со де­ман­ти од стра­на на кан­ди­да­тот, за вед­наш по­тоа тој да ја при­фа­ти кан­ди­да­ту­ра­та) е пос­ле­ди­ца на дво­у­ме­ње кај Сте­во Пен­да­ров­ски да­ли тој во­оп­што да при­фа­ти да се кан­ди­ди­ра за пре­тсе­да­тел. Име­но, отка­ко уште во де­кем­ври се нај­а­ву­ва­ше ка­ко нај­се­ри­о­зен кан­ди­дат за пре­тсе­да­тел пред­ло­жен од СДСМ, по­ве­ќе ме­ди­у­ми се оби­доа да до­би­јат по­твр­да и од са­ми­от Пен­да­ров­ски. Тој тие гла­си­ни не ги по­твр­ду­ва­ше, но не ги ни де­ман­ти­ра­ше. Се­пак, во ја­ну­а­ри, по со­оп­ште­ни­е­то од ДУИ де­ка тие не раз­мис­лу­ва­ат да го под­др­жат кан­ди­да­тот на СДСМ, ту­ку ќе се оби­дат да се до­го­во­рат со нив­ни­от ко­а­ли­ци­ски парт­нер (пре­ку про­мо­ци­ја на онаа фа­моз­на ини­ци­ја­ти­ва за т.н. кон­сен­зу­а­лен пре­тсе­да­тел, ко­ја, се раз­би­ра, по­доц­на бе­ше од­би­е­на од стра­на на ВМРО-ДПМНЕ), Сте­во Пен­да­ров­ски из­ле­зе во јав­но­ста со не­кол­ку из­ја­ви де­ка од СДСМ ни­кој во­оп­што не го кон­сул­ти­рал за мож­на кан­ди­да­ту­ра. Прет­по­ста­вка­та е де­ка гос­по­ди­нот Пен­да­ров­ски сме­тал, и тоа, спо­ред ме­не, со­се­ма ис­прав­но, де­ка без под­др­шка од ДУИ, ка­ко кан­ди­дат на СДСМ, шан­си­те да му се спро­тив­ста­ви на кан­ди­да­тот на ВМРО-ДПМНЕ се све­де­ни на ми­ни­мум, со ог­лед на ви­со­ка­та под­др­шка од гла­са­чи­те што ја ужи­ва вла­де­јач­ка­та пар­ти­ја, од­нос­но по­го­ле­ма­та пар­ти­ска ба­за. Фи­нал­на­та од­лу­ка да се кан­ди­ди­ра, нај­ве­ро­јат­но, би мо­же­ла да се дол­жи на ком­би­на­ци­ја­та од при­ти­сок на дел од ра­ко­водс­тво­то на СДСМ да ја при­фа­ти кан­ди­да­ту­ра­та, пред сѐ, по­ра­ди бли­ски­те ре­ла­ции со Бран­ко Цр­вен­ков­ски и, мо­же­би, одре­де­ни ве­ту­ва­ња за под­др­шка од стра­на на ДУИ, во за­ме­на за одре­де­ни про­ви­зии кон оваа пар­ти­ја до­кол­ку ста­не пре­тсе­да­тел, што е по­ткре­пе­но со фа­ктот де­ка, ка­ко што из­ве­сти­ја ме­ди­у­ми­те, кра­тко пред да ја при­фа­ти кан­ди­да­ту­ра­та, Пен­да­ров­ски имал сред­ба со ви­со­ки функ­ци­о­не­ри на ДУИ.

Тре­та­та при­чи­на, од­нос­но мож­ност по­ра­ди ко­ја на­ста­на кон­фу­зи­ја во вр­ска со кан­ди­да­тот за пре­тсе­да­тел на др­жа­ва­та пред­ло­жен од СДСМ, мо­же­би, се дол­жи на су­ди­рот на ин­те­ре­си во са­ма­та пар­ти­ја, ме­ѓу кри­ло­то кое сѐ уште го сме­та Цр­вен­ков­ски за вр­вен авто­ри­тет во пар­ти­ја­та и тоа на но­во­то ра­ко­водс­тво, од­нос­но на дво­е­цот За­ев-Ше­ке­рин­ска, со ог­лед де­ка, ка­ко што спо­ме­нав прет­ход­но, Пен­да­ров­ски се сме­та за иск­лу­чи­тел­но бли­зок до Цр­вен­ков­ски, ко­му му бе­ше со­вет­ник за вре­ме на не­го­ви­от пре­тсе­да­тел­ски ман­дат.

Пен­да­ров­ски адут за прев­рат на Цр­вен­ков­ски?!

За мно­гу­ми­на из­не­на­ду­вач­ки, но на кон­вен­ци­ја­та на ВМРО-ДПМНЕ има­ше че­ти­ри кан­ди­да­ти, а на кон­вен­ци­ја­та на СДСМ са­мо еден. Бо­жи­нов­ски сме­та де­ка се­кој што твр­ди де­ка се за­ла­га за де­мо­кра­ти­ја, тоа пр­во тре­ба да го по­ка­же на де­ло во сопс­тве­на­та ор­га­ни­за­ци­ја, од­нос­но во са­ми­те вна­тре­пар­ти­ски из­бор­ни про­це­си. До­кол­ку не ус­пее во тоа, по­тен­ци­ра тој, пар­ти­ја­та го гу­би сво­јот де­мо­крат­ски ка­па­ци­тет и за­тоа по­тен­ци­јал­ни­те гла­са­чи мо­же да ја за­гу­бат до­вер­ба­та во прок­ла­ми­ра­ни­те де­мо­крат­ски прин­ци­пи на упра­ву­ва­ње од стра­на на пар­ти­ско­то ра­ко­водс­тво.

Бо­жи­нов­ски не го из­не­на­ду­ва­ат нај­а­ви­те за вна­тре­пар­ти­ска би­тка ме­ѓу За­ев и Пен­да­ров­ски за ли­дер­ска­та по­зи­ци­ја во СДСМ. Су­ди­рот на ин­те­ре­си во пар­ти­ја­та и ве­ќе по­твр­де­ни­от ан­та­го­ни­зам ме­ѓу ли­дер­ска­та двој­ка За­ев-Ше­ке­рин­ска и Цр­вен­ков­ски пре­диз­ви­каа па­ра­но­ја кај се­гаш­ни­те чел­ни­ци, кои са­ка­ат да ја сме­нат це­ла­та ра­ко­вод­на стру­кту­ра на Би­ха­ќка.

Бо­жи­нов­ски: Ток­му по­ра­ди тие ин­фор­ма­ции ја на­ве­дов и тре­та­та при­чи­на по­ра­ди ко­ја, мо­же­би, на­ста­на кон­фу­зи­ја око­лу са­ми­от из­бор на Пен­да­ров­ски ка­ко кан­ди­дат на СДСМ. Име­но, со ог­лед де­ка тој се сме­та за чо­век бли­зок на Бран­ко Цр­вен­ков­ски, мо­жен е обид по из­бо­ри­те Сте­во Пен­да­ров­ски да би­де иско­ри­стен ка­ко адут на по­ра­неш­ни­от ли­дер на СДСМ и не­го­ви­те под­др­жу­ва­чи во оби­дот пре­ку не­го да го пре­зе­мат тро­нот на пар­ти­ја­та, ар­гу­мен­ти­рај­ќи ги сво­и­те ба­ра­ња со по­до­бар ре­зул­тат на из­бо­ри­те, се раз­би­ра до­кол­ку тоа се слу­чи. За­тоа сме­там де­ка За­ев ќе се оби­де це­лос­но да ја ре­ком­по­ни­ра но­ва­та пра­те­нич­ка гру­па на СДСМ, по­ста­ву­вај­ќи свои лу­ѓе на до­бит­ни­те по­зи­ции, ток­му од при­чи­на да би­де во по­до­бра по­зи­ци­ја во би­тка­та за прев­ласт по из­бо­ри­те.

Из­бо­ри­те ка­ко чи­сти­лиш­те за СДСМ

Гле­да­но од стра­на, ед­на ра­бо­та е јас­на – со­вет­ни­кот, за раз­ли­ка од са­му­ра­јот, не­ма ни­ту ед­на фи­нан­си­ска афе­ра или тен­дер зад се­бе. Ду­ри и ко­га на Би­ха­ќка со нес­ма­ле­но тем­по би про­дол­жи­ле со афер­џи­ски­те кам­па­њи, про­це­на­та е де­ка дру­га­та стра­на не би има­ла што да од­го­во­ри за но­ви­от ли­дер, а акту­ел­ни­от би за­вр­шил ка­ко ко­ла­те­рал­на, тен­дер­ска ште­та, по­тег со кој СДСМ би се ам­не­сти­рал од то­ва­рот на тен­дер­ска­та са­га по­вр­за­на со не­го­во­то це­ло ге­не­а­ло­шко стеб­ло. Ка­ко и да е, и на­та­му оста­ну­ва чув­ство­то де­ка над се­ди­ште­то на Би­ха­ќка во утрин­ска­та маг­ла се на­ѕи­ра нас­ме­а­но­то, бра­до­са­но ли­це на со­ци­јал­де­мо­крат­ски­от спа­си­тел, оте­ло­тво­рен во по­ра­неш­ни­от ли­дер, ори­ги­нал­ни­от др­жав­ник од пред точ­но ед­на де­це­ни­ја, ко­му, мо­же­би, и не му е ми­ло што не­кој тол­ку лес­но ја пре­да­де не­го­ва­та оми­ле­на ти­ту­ла, ни­ту, пак, што го упо­тре­би иден­тич­ни­от во­ка­бу­лар од по­бед­нич­ка­та 2004 го­ди­на. Но, цел­та ги оправ­ду­ва средс­тва­та, а ти­ту­ли­те во по­ли­ти­ка­та се мин­ли­ва ка­те­го­ри­ја…

Ве­лат, ед­наш пре­тсе­да­тел – се­ко­гаш пре­тсе­да­тел. Не ќе да е та­ка. Да, си­те и ден-де­нес ве­лат пре­тсе­да­те­лот Гли­го­ров, но, исто та­ка, си­те ве­лат, иа­ко ре­тко, по­ра­неш­ни­от пре­тсе­да­тел Цр­вен­ков­ски.

(Пишува: Љупчо Цветановски
Текст објавен во 79. број на неделникот „Република“, 7.03.2014)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.