За чии интереси работи Катица Јанева?

На­ја­ви­ја про­гра­ма од Ми­ла­но, за­вр­ши­ја во Бел­град. Нај­ве­ро­јат­но на Де­ди­ње – со­нот на се­кој ју­гос­ло­вен­ски ко­му­нист. Вод­но е прем­но­гу ло­кал­на при­ка­ска. А и та­му, оп, ста­ти­ва! Ги из­ла­жа­ле. Не го до­не­ле Ву­чиќ на власт, би­ле са­мо бед­ни 17. по­диз­ве­ду­ва­чи на не­го­ва­та кам­па­ња. И тие од „за­пад“, очиг­лед­но, уви­доа де­ка од се­кое гран­че не би­ду­ва свир­че, ка­ко ни од се­ко­ја опо­зи­ци­ја власт. Да, за не­му­зи­кал­но­ста на гран­че­то ви­на­та мо­же да би­де и кај мај­сто­рот, тво­рец на свир­че­то, а за власт се пра­шу­ва на­ро­дот. Тој, пак, по ми­ну­ва­ње­то низ си­то и ре­ше­то оте­ло­тво­ре­но во тран­зи­ции, конф­ли­кти, при­ва­ти­за­ции, ТАТ, про­ме­на на име, зна­ме, Устав и што ли не – да ти ста­нал кур­наз и, очиг­лед­но, ре­шил да не доз­во­ли не­кој по­втор­но да си игра со не­го и да му ја на­вре­ду­ва ин­те­ли­ген­ци­ја­та. Глас­но „No pasaran”, ама ни еден ме­тар т.е. ни еден про­цент во реј­тин­зи­те. По­ли­тич­ко­то шар­ла­танс­тво и клов­нов­ско-не­га­тив­ни­от при­стап кон проб­ле­ми­те ве­ќе не по­ми­ну­ва, гра­ѓа­ни­те си ба­ра­ат идеи, ре­ше­ни­ја и мно­гу, мно­гу ра­бо­та кру­ни­са­на со вид­ли­ви ре­зул­та­ти.

След­бе­ни­ци­те на спа­си­те­лот че­ка­ат „спе­ци­јал­но“ чу­до

За­луд­но Ср­би­те од „Ра­скин и Хант“, СДСМ тре­баа да одат во Бри­та­ни­ја и да го ба­ра­ат Мер­лин, вол­шеб­ни­кот. Им тре­ба ма­ги­ја за че­ти­ри ме­се­ци пред из­бо­ри да на­до­пол­нат не­кол­ку­крат­на гла­сач­ка дуп­ка. „На­деж 1 и 2“ беа сло­ве­неч­ка твор­ба,а ја­ло­ва­та и со­ле­но пла­те­на „На­деж 3“ дој­де од Ср­би­ја. Се­га це­ли­от фо­кус (вклу­чи­тел­но и на но­ви­на­ри­те од исто­и­ме­ни­от ме­ди­ум) е на­со­чен кон „Спе­ци­јал­на на­деж“. Од кал да е, на­деж да е. Но, не бе­ше по­треб­на Ба­ба Ван­ѓа за да пред­ви­ди из­бо­ро­фо­би­ја. И Иван Ис­це­ли­те­лот би ви ре­кол де­ка има­ат две оп­ции – или бој­кот или ќе се кр­стат во „чу­до­то“ на спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка. По мал­ку и ло­гич­но. След­бе­ни­ци­те на „спа­си­те­лот“ да че­ка­ат чу­до… Зар мо­же и по­и­на­ку? До­бра про­гра­ма не оче­ку­ва­ше ни­кој, се­ри­оз­на ра­бо­та уште по­ма­лу. Из­ли­ви на омра­за и ди­ле­тант­ски, двор­ски игри – си­те. Шо­по­ва­та ма­ка се за­ко­пу­ва во ти­ши­на­та, За­е­ва­та, пак, во „Фо­кус“. Од­вре­ме-на­вре­ме и во од умот сло­бод­ни­от пе­чат…

Ја­не­ва ќе ги пре­зе­ме и ТАТ, атен­та­тот на Гли­го­ров, тран­зи­ци­ја­та?!

СДСМ „а“, таа „на“?! Спе­ци­јал­на вол­шеб­нич­ка ка­ко да им ја пре­срет­ну­ва се­ко­ја жел­ба и мис­ла. Греш­но тол­ку­ва­ње за ше­сто­то се­ти­ло, ха­ра­геи, на об­ви­ни­тел­ка­та, или таа на­ви­сти­на ја има те­ле­пат­ска­та спо­соб­ност да ги чи­та мис­ли­те на Фрч­ко­ски и на дру­ги­те ве­ли­ко­до­стој­ни­ци? Не, па не­ли таа е не­за­вис­на и об­је­ктив­на. Пра­шај­те ги за ова Ве­ру­шев­ски и Ла­за­рев­ски, кои шест де­на пред јав­но­ста доз­наа де­ка таа го пре­зе­ма „Пуч“, иа­ко не е дел од неј­зи­на­та функ­ци­ја. Ама бил од „ин­те­рес на јав­но­ста“?! Освен тоа, за нив доз­нав­ме од пис­мо­то до КП „Идри­зо­во“, зна­чи – та­кво пу­сул­че до­бил и За­ев. И тој, за чу­до, пре­мол­чи. Оче­ку­ва­ме след­ни­те де­но­ви Ја­не­ва да ги пре­зе­ме и ре­о­тво­ри ТАТ, не­ре­ше­ни­от обид за атен­тат на пре­тсе­да­те­лот Ки­ро Гли­го­ров, тран­зи­ци­ја­та, при­ва­ти­за­ци­ја­та на мно­гу фа­бри­ки, „Ма­ке­дон­ски те­ле­ком“, швер­цот со на­фта и уште мно­гу, мно­гу дру­ги афе­ри. Жел­бо­те­ка­та, очиг­лед­но, е отво­ре­на, па зо­што то­гаш спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка да не се по­за­ни­ма­ва и со нај­го­ле­ми­те цр­ни­ла на др­жа­ва­та. Јав­ни­от ин­те­рес за доз­на­ва­ње­то на ви­сти­на­та во овие афе­ри е по­ве­ќе од огро­мен, бу­јрум. А „Стран­ски­от ча­дор“ од За­е­ви­те ве­ту­ва­ња за за­шти­та на ин­вол­ви­ра­ни­те во „Пуч“ да ти бил, се­пак, са­мо ге­вге­ли­ски…

И „про­ро­чи­ца“ Кле­о­па­тра по­цр­ве­ни пред Ја­не­ва

Во оче­ку­ва­ње Ја­не­ва да ги по­ба­ра овие слу­чаи, оста­ну­ва да се за­ни­ма­ва­ме со од­бра­ни­те 34 со кои тре­ба да го ре­ха­би­ли­ти­ра СДСМ и да ја оште­ти вла­ста. „Пуч“, си­гур­но, ќе стои во неј­зи­на­та фи­о­ка, а таа и на­та­му “слу­чај­но“ ќе ги слу­ша жел­би­те на СДСМ. На­ив­но­ста на ве­ру­ва­ње­то во слу­чај­но­сти во по­ли­ти­ка­та е по­са­ку­ва­на пре­дис­по­зи­ци­ја, исто ка­ко и не­до­вет­но­ста на ма­ке­дон­ски­те гла­са­чи, но ед­на ра­бо­та се изд­во­ју­ва ка­ко нај­ин­ди­ка­тив­на во це­ла­та „спе­ци­јал­на“ при­ка­ска. И бра­ќа­та Грим и Ан­дер­сен би се по­сра­ми­ле од про­пу­стот да об­јас­нат ка­ко спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка во сво­ја­та при­ка­ска че­ка­ше це­ли два ме­се­ца за да ги по­ба­ра ма­те­ри­ја­ли­те за кои е и наз­на­че­на, а при­тоа, пред во­оп­што да ги до­бие, да ја утвр­ди ори­ги­нал­но­ста и во­оп­што да ги пог­лед­не, таа отво­ри це­ли 34 слу­чаи?! И „про­ро­чи­ца“ Кле­о­па­тра, ко­ја сво­и­те „кли­ен­ти“ ба­рем ги слу­ша во жи­во, би се за­сра­ми­ла и по­цр­ве­не­ла од ви­до­ви­то­ста на спе­ци­јал­на­та ко­ле­шка, со ко­ја, де­фи­ни­тив­но, ги спо­ју­ва ед­но: иден­тич­ни­от, пре­фи­нет вкус за об­ле­ку­ва­ње.

Ка­ра­ка­ми­ше­ва-Јо­ва­нов­ска: Слам­ка за спас на фо­тел­ји­те на За­ев и на Ше­ке­рин­ска

Ка­ко што наб­ли­жу­ва­ат из­бо­ри­те, ка­ко што за­че­сту­ва­ат ре­зул­та­ти­те од ан­ке­ти­те на истра­жу­ва­ње­то на јав­но­то мис­ле­ње, та­ка СДСМ ве­ќе сѐ по­из­вес­но се на­со­чу­ва кон единс­тве­на­та стра­те­ги­ја, ко­ја им оста­на на рас­по­ла­га­ње, ве­ли проф. д-р Та­ња Ка­ра­ка­ми­ше­ва – Јо­ва­нов­ска од Прав­ни­от фа­кул­тет „Ју­сти­ни­јан Пр­ви“, а тоа пр­во е од­ло­жу­ва­ње на из­бо­ри­те на кол­ку што е мож­но по­долг пер­и­од, и ка­ко вто­ро – ста­ва­ње на Ја­не­ва и на неј­зи­ни­от тим во уло­га на спа­си­тел на СДСМ и спа­си­тел, ме­си­ја на на­ро­дот од „ре­жи­мот на Гру­ев­ски“.

КАРАКАМИШЕВА-ЈОВАНОВСКА: Сѐ по­из­вес­но е де­ка СДСМ не­ма дру­га оп­ци­ја. СДСМ и под­др­жу­ва­чи­те се упа­ти­ја на адре­са­та на спе­ци­јал­но­то об­ви­ни­телс­тво, ка­ко единс­тве­на слам­ка за спас на фо­тел­ји­те на За­ев и на Ше­ќе­рин­ска. Отка­ко ја ви­доа очај­на­та под­др­шка од гра­ѓа­ни­те, отка­ко сфа­ти­ја де­ка не­ма­ат ни­ка­ква шан­са за из­бор­на по­бе­да, тие го ста­ви­ја сво­јот фо­кус во „Фо­кус“ ка­де што е раз­ра­бо­те­на це­ла­та ше­ма на пар­ти­ско­то ман­гу­пи­ра­ње, игра­ње со нер­ви­те на гра­ѓа­ни­те, де­струк­ци­ја и по­ли­тич­ки от­стрел на тие што опо­зи­ци­ја­та ни­ка­ко не мо­же да ги по­бе­ди на нор­ма­лен, ци­ви­ли­зи­ран, де­мо­крат­ски на­чин. Пр­во, игра­та што СДСМ ја поч­на на де­нот на одр­жу­ва­ње­то на прет­ход­ни­те пар­ла­мен­тар­ни и пре­тсе­да­тел­ски из­бо­ри, со по­ве­ќе­стра­ни­те про­це­си, од бој­ко­тот на ра­бо­та­та на нив­ни­те пра­те­ни­ци во Со­бра­ни­е­то, про­ти­ву­став­ни­от на­чин на под­не­су­ва­ње оста­вки на пра­те­нич­ка­та функ­ци­ја, и уште пос­меш­но­то вра­ќа­ње на исти­те тие пра­те­ни­ци што прет­ход­но под­не­ле не­от­по­вик­ли­ви оста­вки во Со­бра­ни­е­то, пот­пи­шу­ва­ње­то на До­го­во­рот од Пр­жи­но со мно­гу про­ти­ву­став­ни еле­мен­ти во не­го, из­бо­рот на спе­ци­јал­но­то об­ви­ни­телс­тво ка­ко врв на про­ти­ву­став­но­ста.

Вто­ро, це­ла­та оваа по­ли­тич­ка игра со те­шки прав­ни пос­ле­ди­ци по устав­но-прав­ни­от си­стем на Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја го нај­а­ви сце­на­ри­о­то што се­га СДСМ го гле­да ка­ко единс­тве­но ре­ше­ние за спас на сво­ја­та гла­ва и на сво­и­те тес­но­пар­ти­ски ин­те­ре­си. Тре­то, отво­ре­но­то да­ва­ње без­ре­зерв­на под­др­шка на ра­бо­та­та на спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка е симп­то­ма­тич­на уште на са­ми­от по­че­ток. Над­ми­ну­ва­ње­то на си­те ро­ко­ви во кои СДСМ беа за­кон­ски об­вр­за­ни да ги до­ста­ват не­за­кон­ски здо­би­е­ни­те прис­лу­шу­ва­ни ма­те­ри­ја­ли, а спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка, исто та­ка, бе­ше за­кон­ски об­вр­за­на да ги по­ба­ра ма­те­ри­ја­ли­те на пра­вен на­чин, до­пол­ни­тел­но го вне­су­ва овој ор­ган во ше­ма­та на СДСМ. Ка­ко е мож­но спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка по­ве­ќе од два ме­се­ца од де­нот на неј­зи­но­то фор­ми­ра­ње да не ис­пра­ти офи­ци­ја­лен до­пис до СДСМ со кој ќе ги по­ба­ра овие ма­те­ри­ја­ли ако се знае де­ка таа е фор­ми­ра­на за да ги истра­жи ток­му тие ма­те­ри­ја­ли? Ка­ко е мож­но спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка да си ги про­ши­ру­ва сво­и­те над­леж­но­сти над­вор од тие што ѝ се утвр­де­ни во за­ко­нот, и са­ма­та да пре­о­це­ну­ва кои пред­ме­ти ќе ги зе­ме на на­та­мош­но по­ста­пу­ва­ње? Ка­ко е мож­но ра­бо­та­та на спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка да се по­вр­зу­ва со вид гра­ѓан­ска жел­бо­те­ка, па се­кој про­тив ко­го е по­ве­де­на кри­вич­на по­стап­ка да мо­же пре­ку ме­ди­у­ми­те да ис­по­ра­чу­ва свои жел­би до гос­по­ѓа Ка­ти­ца, а таа или неј­зи­ни­те служ­би да не ре­а­ги­ра­ат на тоа? Ка­ко е мож­но до­пи­сот со кој таа го ин­фор­ми­ра Ве­ру­шев­ски де­ка пред­ме­тот „Пуч“ го пре­зе­ма за на­та­мош­но по­ста­пу­ва­ње, да стиг­нал пред не­кол­ку де­на до Ве­ру­шев­ски, а до јав­но­ста це­ла не­де­ла по­доц­на? Ка­ко е мож­но спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка да не ре­а­ги­ра на јав­но упа­те­ни­те про­во­ка­ции на СДСМ во кои се да­ва­ат пар­ти­ски упат­ства и по­у­ки кои пред­ме­ти тре­ба да ги за­вр­ши Ја­не­ва до но­ва го­ди­на, а кои по­тоа? Ка­ко им доз­во­лу­ва про­фе­си­о­нал­но­ста и, не­ли, пред сѐ, пар­ти­ска­та не­за­вис­ност на Ја­не­ва и на неј­зи­ни­от тим, на ко­ја се об­вр­за­ни. Ка­ко мо­жат да оста­нат без ре­ак­ци­ја на це­ли­от план и про­гра­ма што им ги има­ат под­го­тве­но пар­ти­ски­те пос­луш­ни­ци на СДСМ за по­ста­пу­ва­ње, па ду­ри и со­од­вет­ни акти им под­го­тви­ле, за да не се збу­ни Ја­не­ва? Мол­че­ње­то е знак на одо­бру­ва­ње. Прем­но­гу про­стор оста­ви гос­по­ѓа Ја­не­ва за „жи­во­тот“ и на­де­жи­те со­ста­ве­ни во сце­на­ри­о­то на СДСМ. А мо­же­ше и тре­ба­ше со­се­ма по­и­на­ку. Во сог­лас­ност со Уста­вот и со за­ко­ни­те во Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја.

Ко­стов: Се чув­ству­ва флу­и­дот ме­ѓу Ја­не­ва и СДСМ

До­кол­ку СДСМ има та­ква на­деж, то­гаш оваа пар­ти­ја го жи­вее сво­јот ап­сурд над ап­сур­ди­те, ве­ли ко­лум­ни­стот и истра­жи­тел Со­тир Ко­стов. За не­го ова е де­фи­ни­тив­на тен­ден­ци­ја ап­сур­дот да ја по­бе­ди ло­ги­ка­та (во пра­во­то), но и здра­ви­от раз­ум (во по­ли­ти­ка­та). А та­му ка­де што ап­сур­дот надв­ла­де­ал врз ло­ги­ка­та и осо­бе­но врз раз­у­мот, не­ма пра­во, не­ма вла­де­е­ње на за­ко­ни, а за де­мо­кра­ти­ја и да не збо­ру­ва­ме, наг­ла­су­ва Ко­стов.

КОСТОВ: Смис­ла­та и цел­та на си­те спе­ци­јал­ни од­лу­ки и за­ко­ни од Пр­жи­но (јас ги на­ре­ков прав­ни чу­до­ви­шта и му­тан­ти на де­мо­кра­ти­ја­та) е да нѐ од­не­сат во ед­на де­мо­крат­ска џунг­ла, или ако са­ка­те по­кон­крет­но, да нѐ во­ве­дат во по­ре­до­кот на пе­ште­ра­та. Во таа и та­ква де­мо­крат­ска џунг­ла, СДСМ се­бе­си се гле­да ка­ко гла­вен по­ли­тич­ки авто­ри­тет, а на Ка­ти­ца ѝ ја на­ме­нил уло­га­та на спе­ци­ја­лен рен­џер, ше­риф и про­ку­рор, кој во исто вре­ме ќе истра­жу­ва, об­ви­ну­ва и пре­су­ду­ва, не­ба­ре Ма­ке­до­ни­ја е пре­ри­ја од Ди­ви­от За­пад, во ко­ја бор­ба до истре­бу­ва­ње во­дат ка­у­бој­ци и Ин­ди­јан­ци. Да не за­бо­ра­ви­ме де­ка во џунг­ли, пе­ште­ри и во пре­рии има нај­раз­лич­ни ви­ро­ви и жи­ви пе­со­ци. Ток­му во нив е по­то­нат СДСМ и има на­ме­ра да ја вов­ле­че и Ка­ти­ца, спе­ци­јал­на­та об­ви­ни­тел­ка. Флу­и­дот ме­ѓу нив се чув­ству­ва, ви­бра­ци­и­те се при­сут­ни, са­мо што не ја за­пе­а­ле „Има не­што во воз­ду­хот…’’. И та­ка вре­ме­то си вр­ви, три ме­се­ци ве­ќе по­ми­наа, и ме­сто Ка­ти­ца да се за­фа­ти со ра­бо­та, таа и по­на­та­му ба­ра, и ба­ра, и уште ба­ра, до­не­су­ва­ње но­ви за­ко­ни, до­ста­ву­ва­ње ста­ти­стич­ки по­да­то­ци, уште пред­ме­ти и сѐ та­ка со ред и без усул. За по­тра­га по до­ка­зи по­тоа ќе му ја мис­ли. Кој, ко­га, на кој на­чин ќе ги обез­бе­ду­ва, се­га за­се­га не се знае. За­мис­ле­те, сѐ уште не се обез­бе­де­ни „до­ка­зи­те’’ од За­ев. Не­ма кој да ги по­ба­ра, а да­ли За­ев ќе ги до­ста­ви, тоа са­мо ѕвез­ди­те го зна­ат. И та­ка, по­ле­ка, че­кор по че­кор, што би рек­ле си­гур­но, по­чет­на­та ло­гич­на шаш­ли­вост на За­ев и на ком­па­ни­ја­та (до­маш­на и уве­зе­на), пре­рас­ну­ва во пра­вен стра­би­зам на Ка­ти­ца и на си­те спе­ци­јал­ци со неа, ама и на тие зад неа, кои пр­вич­но до­го­во­ре­ни­от спе­ци­ја­лен об­ви­ни­тел, по­ли­тич­ки го абор­ти­раа, ама за­тоа ис­пи­ли­ја, т.е. по­ро­ди­ја це­ло спе­ци­јал­но об­ви­ни­телс­тво, кое Уста­вот на РМ не го поз­на­ва. И се­га, не­кој упор­но са­ка да нѐ убе­ди де­ка при­ви­дот е по­ве­ро­до­сто­ен од ре­ал­но­ста. Ама тоа не би­ва. Има не­што што се ви­ка ан­ке­та, или ан­ке­ти, кои се спро­ве­ду­ва­ат по­ве­ќе па­ти во го­ди­на­та, за ме­ре­ње на реј­тинг на (не)по­пу­лар­ност во по­ли­ти­ка­та.

Тие, ан­ке­ти­те, по­ка­жу­ва­ат де­ка ед­ни­те (СДСМ) и по­крај си­те ис­пу­ка­ни бом­би, и по­на­та­му се за­га­зе­ни во ви­рот што са­ми го соз­да­доа, а дру­ги­те (ВМРО-ДПМНЕ) си ја спро­ве­ду­ва­ат про­гра­ма­та, ја ре­а­ли­зи­ра­ат аген­да­та, и ита­ат кон уште ед­на из­бор­на по­бе­да. Ка­де е во се­та оваа ра­бо­та, и што пра­ви Ка­ти­ца, ка­ко спе­ци­јал­на об­ви­ни­тел­ка? До­кол­ку на­вре­ме не сфа­ти де­ка илу­зи­ја­та (под илу­зи­ја го сфа­ќам прет­по­ста­ве­ни­от до­каз на То­ма Аквин­ски), ни­ко­гаш и во ни­кои ус­ло­ви не мо­же да би­де по­у­вер­ли­ва од мер­ли­ви­от до­каз, и таа, ка­ко и мно­гу дру­ги пред неа, ќе би­де од­не­се­на од ви­о­рот би­деј­ќи обра­зе­цот на тоа раз­мис­лу­ва­ње и дејс­тву­ва­ње „де­нес не мо­жам да мис­лам за тоа, и тоа утре ќе го за­вр­шам“ не но­си ре­зул­та­ти. Пр­жи­но е ек­ла­тан­тен при­мер ко­га вр­ху­шка­та на ед­на по­ли­тич­ка пар­ти­ја што се рас­па­ѓа по си­те ше­во­ви, пре­ку јав­но-тај­ни ча­со­ви и лек­ции за де­мо­кра­ти­ја (прав­да/пра­вед­ност, чо­ве­ко­ви пра­ва и сло­бо­да, ко­руп­ци­ја, не­за­вис­ни и сло­бод­ни ме­ди­у­ми, ор­га­ни­зи­ран кри­ми­нал), под ка­те­дра­та ни па­ку­ва и пла­си­ра то­та­ли­та­ри­зам, да не ре­чам фа­ши­зам (до­ми­на­ци­ја врз ДИК, до­ми­на­ци­ја во јав­ни­от сер­вис, до­ми­на­ци­ја брз аген­ци­ја­та што ја уре­ду­ва ме­ди­ум­ска­та сфе­ра и крај­но крут за­кон за ме­ди­у­ми, во ус­ло­ви ко­га има­ме по­сто­ен, по­зи­ти­вен за­кон за ме­ди­у­ми, кој од ме­ѓу­на­род­на­та за­ед­ни­ца е оце­нет ка­ко мно­гу до­бар). И се­то тоа под пре­ве­зот на оне­прав­да­на опо­зи­ци­ја…

Пишува: Љупчо Цветановски
(Текст објавен во 172. број на неделникот „Република“, 18.12.2015)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.