Насилство и навреди пред зборот во СДСМ

Во не­до­стиг на су­штин­ска де­ба­та за иде­о­ло­шки на­со­ки за ид­ни­те че­ко­ри, до­ми­ни­раа га­до­сти од нај­ни­зок тип. Се до­стиг­на дно­то за кое ни­ко­гаш не мо­же­ше да се прет­по­ста­ви, ва­ка го поч­ну­ва раз­го­во­рот де­ле­гат од та­ка­на­ре­че­но­то „скоп­ско кри­ло“ во нај­го­ле­ма­та опо­зи­ци­ска пар­ти­ја.

– То­чен е тој впе­ча­ток за по­сто­е­ње по­дел­би по не­кол­ку ос­но­ви – град­ски, од вна­треш­но­ста, па за или про­тив ра­ко­водс­тво­то, но не­ма­ше ар­гу­мен­ти, од­нос­но ус­ло­ви за нор­мал­на ар­гу­мен­та­ци­ја, ту­ку са­мо жел­ба за крв – го про­дол­жу­ва опи­сот дол­го­го­диш­ни­от член. Са­ка да оста­не ано­ни­мен, не за дру­го, ка­ко што ве­ли, ту­ку по­ра­ди сра­мот што го ви­дел та­му и, на­ви­сти­на, не до­ли­ку­ва­ло се­га тоа да из­ле­гу­ва над­вор.

Пар­ти­ски­от порт­па­рол Пе­тре Ши­ле­гов таа ат­мо­сфе­ра пред ме­ди­у­ми­те ја опи­ша ка­ко фер и де­мо­крат­ска, во ко­ја ед­ног­лас­но би­ле под­др­жа­ни и усво­е­ни од­лу­ки­те и из­ве­шта­и­те на Из­врш­ни­от и на Цен­трал­ни­от од­бор. Всуш­ност, и на тие со­ста­но­ци до­ми­ни­ра­ле рас­пра­вии на кои си­ла­та би­ла пред ар­гу­мен­ти­те.

На­силс­тво­то пред збо­рот

За тие што пом­нат и на кои про­фе­си­о­нал­на­та исто­ри­ја им е до­вол­но дол­га, це­ла­та со­стој­ба тре­ба­ше да би­де прес­ли­ку­ва­ње на за­па­ме­те­ни­от слу­чај „Па­но­ра­ма“. И то­гаш Ге­ор­ги­ев­ски, со по­мош на мом­ци со из­бри­че­ни гла­ви, се оби­де да вне­се ред, мир и по­ре­док во пар­ти­ја­та и на­си­ла да ја за­др­жи ВМРО-ДПМНЕ во сво­и­те ра­це и да ја од­не­се во бој­кот. Во тоа не ус­пеа, од­нос­но по­бе­ди кон­цеп­тот што го из­гра­ди акту­ел­но­то ВМРО-ДПМНЕ, ка­ко пар­ти­ја со ме­ѓу­на­род­но ре­но­ме. Се­га ра­ко­водс­тво­то на СДСМ се оби­де и оста­на ток­му на му­ску­ли. Во­за­чи и дру­ги ѕвер­ки, ка­ко што за „Ре­пуб­ли­ка“ ги опи­шу­ва­ат чле­но­ви на си­те сред­би што му прет­хо­деа на са­ми­от кон­грес, со на­вре­ди и нај­бру­тал­ни за­ка­ни за­ста­наа про­тив тие што ба­раа од­го­вор­ност. Се впу­шти­ја по до­ско­раш­ни­те пра­те­ни­ци. На кон­гре­сот на дел од нив им беа за­тво­ра­ни вра­ти­те за да не вле­зат во са­ла­та.

Дел од при­сут­ни­те се пра­шу­ваа од што тол­ку се исп­ла­шил ли­де­рот За­ев за да ан­га­жи­ра до­пол­ни­тел­но обез­бе­ду­ва­ње и јав­но­ста пред вре­ме да би­де исте­ра­на од са­ла­та, а ка­ко врв на сѐ лу­ѓе без ле­ги­ти­ма­ции да се оби­дат да вле­зат во са­ла­та за да гла­са­ат. На та­кви сце­на­ри­ја се ука­жу­ва­ше уште ко­га на Цен­трал­ни­от од­бор дел од ви­со­ки­те функ­ци­о­не­ри по­ба­раа од­го­вор­ност.

Ка­ко нај­го­ле­ма цел е по­со­чу­ва­на дов­че­раш­на­та пра­те­нич­ка Вес­на Бен­дев­ска. Пре­ку до­ви­ку­ва­ња­та, на­вре­ди­те (кои не до­ли­ку­ва да се об­ја­ват во „Ре­пуб­ли­ка“) и за­ка­ни­те за фи­зич­ки прес­ме­тки се са­ка­ло да се „вра­зу­мат“ тие што ба­ра­ле од­го­вор­ност за по­ра­зот.

– Сум при­сус­тву­вал на мно­гу вал­ка­ни сце­ни, ка­ко од ка­у­бој­ски или во­е­ни фил­мо­ви, но на ва­ква вал­ка­на игра, ка­ква што се оди­гра во СДСМ, не сум при­сус­тву­вал. Се­га на­ви­сти­на се сом­не­вам во ре­зул­та­ти­те на кон­гре­сот и во под­др­шка­та што ја до­би ра­ко­водс­тво­то – ве­ли из­вор за „Ре­пуб­ли­ка“.

Оце­на­та е де­ка во вр­вот на СДСМ се­га се шти­тат лич­ни ин­те­ре­си, без да се има не­ко­ја стра­те­ги­ја за ид­ни­на­та.

– Це­ла­та фа­ма за но­во ра­ко­водс­тво е са­мо фар­са. За ка­кви но­ви ли­ца и 10 ме­се­ци ра­ко­водс­тво се збо­ру­ва ко­га исти­те тие беа во ра­ко­водс­тво­то ко­га од пар­ти­ја­та беа от­стра­не­ти Буч­ков­ски, Ра­хиќ, Буз­лев­ски. И да не се гле­да во ор­га­ни­те на пар­ти­ја­та, и Ше­ке­рин­ска и За­ев ве­ќе би­ле на че­ло на пар­ти­ја­та. Да не се ла­же­ме де­ка тие не­ма­ле искус­тво и де­ка се­га би­ле фа­те­ни „на пре­пад“. По­ра­зот е очиг­ле­ден, а ка­ко не ги приз­на­ва­ат ре­зул­та­ти­те ко­га За­ев на ед­на те­ле­ви­зи­ја из­ја­ви: „Ние се­ка­ко ќе ги за­гу­бев­ме из­бо­ри­те“. Со та­кво од­не­су­ва­ње за мно­гу кра­тко вре­ме, со ос­мис­лен из­го­вор во кој ќе до­ми­ни­ра­ат збо­ро­ви­те „ме­ѓу­на­род­на­та“, „за до­бро на др­жа­ва­та“, оче­ку­вам со амин на ра­ко­водс­тво­то из­бра­ни­те да сед­нат во пар­ла­мен­тот – ве­лат из­во­ри за „Ре­пуб­ли­ка“.

Цр­ни­ла­та под те­пих, сѐ е ед­ног­лас­но, а по­тоа молк

Од СДСМ ни­кој не са­ка јав­но да збо­ру­ва за слу­чу­ва­ња­та во под­го­то­вки­те и за вре­ме на кон­гре­сот. Иа­ко се по­со­чу­ва­ат исти­те ра­бо­ти, ду­ри и од под­др­жу­ва­чи­те на ра­ко­водс­тво­то, ни­кој не бе­ше под­го­твен да за­ста­не со име и со пре­зи­ме во не­дел­ни­кот „Ре­пуб­ли­ка“. За­тоа за тоа кој пра­вец ќе го „фа­ти“ СДСМ се­га, „Ре­пуб­ли­ка“ по­ба­ра мис­ле­ње од но­ви­на­ри-по­ли­тич­ки ана­ли­ти­ча­ри.

Име­то СДСМ го уни­шти­ја лич­ни­те ам­би­ции и ин­те­ре­си на по­е­дин­ци, вклу­чу­вај­ќи ги и ли­де­ри­те. По­де­ле­но­ста во пар­ти­ја­та е огром­на, не­ма „ле­пе­ње“ и по­крај по­ви­ци­те за спло­ту­ва­ње, со прог­но­за де­ка СДСМ по­ле­ка се дви­жи кон суд­би­на­та на грч­ки­от ПА­СОК, ве­ли Го­ран Тр­пе­но­ски, уред­ник во днев­ни­от вес­ник „Вест“.

– Од 2004 го­ди­на СДСМ се бо­ри ме­ѓу се­бе, кој да вла­дее со пар­ти­ја­та. Пос­лед­ни­от кон­грес бе­ше фи­на­ле­то на са­мо­у­ни­шту­ва­ње­то на СДСМ. Ста­на јас­но де­ка не­ма единс­тво и сми­ру­ва­ње на за­кр­ве­ни­те фрак­ции во пар­ти­ја­та. На тој кон­грес, ко­неч­но, со­пар­тиј­ци­те му ре­коа збо­гум на ико­на­та на СДСМ, Бран­ко Цр­вен­ков­ски. На За­ев му фа­ли по­ли­тич­ко искус­тво и му­дрост, а, за жал, со ка­да­рот око­лу се­бе не мо­же во дог­лед­но вре­ме не­што да про­ме­ни или да на­пра­ви стра­те­ги­ја ко­ја ќе му до­не­се на СДСМ ба­рем 400 ил­ја­ди гла­са или да из­ва­ди на ули­ца 100 ил­ја­ди лу­ѓе со што би го на­те­ра­ле ВМРО-ДПМНЕ да го при­фа­ти ба­ра­ње­то за тех­нич­ка вла­да ко­ја ќе спро­ве­де фер из­бо­ри. На СДСМ му тре­ба фор­ма­ти­ра­ње на соф­тве­рот и на хард­ве­рот, од­нос­но комп­лет­на ре­ор­га­ни­за­ци­ја на си­те ни­воа. Се­га ни­кој, освен За­ев и Ше­ке­рин­ска, не знае кој пат ќе го фа­тат. Не ве­ру­вам де­ка има­ат стра­те­ги­ја за из­лез од си­ту­а­ци­ја­та, по­себ­но да пра­ват „от­пор 2“ би­деј­ќи „от­по­рот 1“ пред­во­ден од Цр­вен­ков­ски про­пад­на, оти За­ев и Ше­ке­рин­ска и дру­ги вид­ни функ­ци­о­не­ри то­гаш беа про­тив. Се­га пак за­го­ва­ра­ат бој­кот, а, ре­ал­но, при­чи­ни­те за тоа се по­ма­ли. Ѓа­вол­ски те­шко, СДСМ ќе мо­же да из­ле­зе од кри­за­та – ве­ли Го­ран Тр­пе­но­ски, уред­ник во днев­ни­от вес­ник „Вест“.

Ле­па Ѓор­ги­ев­ска од вес­ни­кот „Днев­ник“ оче­ку­ва За­ев во ид­ни­на на де­ло да по­ка­же де­ка ја на­у­чил лек­ци­ја­та од двој­ни­те из­бо­ри.

– Во СДСМ мно­гу ра­бо­ти тре­ба да до­би­јат дру­га ди­мен­зи­ја, но мис­лам де­ка по­ра­ка­та од 13 и од 27 април е ве­ќе раз­бра­на и кри­стал­но јас­на. Ли­де­рот на са­ми­от старт на, ако мо­же да се ре­че, вто­ри­от ман­дат, пр­во тре­ба да ги ре­ши (ако е мож­но на по­зи­ти­вен на­чин) вна­тре­пар­ти­ски­те бра­но­ви и да рас­чи­сти со „ду­хо­ви­те од ми­на­то­то“, па по­тоа да поч­не да се спра­ву­ва со над­во­реш­ни­те фа­кто­ри. Не­до­ста­су­ва единс­тво. Тоа во СДСМ е вид­ли­во ве­ќе по­долг пер­и­од. Оче­ку­ва­но бе­ше две­те кри­ла, за кои е јас­но де­ка по­сто­јат, да дој­дат на 11 мај на­о­стре­ни за рас­пра­ва или де­ба­та. И тре­ба да има де­ба­та. Но, не­ка вро­ди со плод, а не да но­си по­го­ле­ми комп­ли­ка­ции. Точ­но е де­ка се бр­каа де­ле­га­ти, се де­леа чле­но­ви­те на Скоп­је и вна­треш­но­ста, се тре­скаа вра­ти … Но, ба­рем, ко­неч­но, бев­ме све­до­ци на јав­но ка­жан збор, а не на под­мет­ну­ва­ња. Ба­рем се­га е по­јас­но кој за што е во СДСМ – ве­ли Ѓор­ги­ев­ска.

На­град­на игра од Ефтов

Ме­ѓу нај­го­ле­ми­те јав­ни кри­ти­ча­ри на слу­чу­ва­ња­та и по­дел­би­те во СДСМ е и но­ви­на­рот Ва­ско Ефтов. Тој ка­ко те­ма за ди­ску­си­ја на со­ци­јал­ни­те мре­жи по­ста­ви пра­ша­ње: Ко­га пра­те­ни­ци­те од СДСМ ма­шки ќе од­лу­чат да сед­нат во пра­те­нич­ки­те клу­пи: за 30 де­на; за 60 де­на; ко­га ќе им на­ре­ди Ни­ко­ла Гру­ев­ски.

Тр­пе­но­ски, пак, ве­ли де­ка не е пра­ша­ње ко­га, ту­ку да­ли тре­ба да се вра­тат.

– Не знам ка­ко би мо­же­ле да се вра­тат во пар­ла­мен­тот по из­ја­ва­та на За­ев де­ка не го приз­на­ва­ат из­бор­ни­от про­цес. Тоа ќе е крај­но не­се­ри­оз­но и тоа ќе би­де кра­јот на СДСМ. Мис­лам де­ка ќе ја до­жи­вее суд­би­на­та на грч­ки­от ПА­СОК, вели Трпеноски.

Ѓор­ги­ев­ска, пак, не оче­ку­ва бр­зо вра­ќа­ње, освен ако дру­ги фа­кто­ри не вли­ја­ат за по­и­на­ков раз­вој на на­ста­ни­те.

– За држава претендент за ЕУ недопустива е парламентарна криза, како алиби за претрпен изборен пораз што беше прогнозиран. Одлуката за неприфаќање на мандатите на СДСМ и коалицијата е пребрза и за мене нелогична, зашто системските грешки беа познати пред распишувањето на изборите. СДСМ ја пропушти шансата странците да посредуваат ако имаа реални барања – најпрвин попис, па потоа прочистување на избирачкиот список. За мене е спорен и моделот и особено одзивот на гласањето на дијаспората – вели Александар Чомовски новинар и политички аналитичар.

– Но СДСМ ги испорача дел од своите услови, што се сериозен тест за институциите и владеечката елита – процесуирање на сомневањата за сомнителните бизниси и спонзорства околу Македонска банка и каса-прием кај Јанкуловска. Овие јавно презнтирани сомнежи нормално е да добијат медиумски третман како првокласна афера. Но поважно од ова е Обвинителот да ги преземе сите нови допуштени дејствија во предистражната постапка. Негвото предолго тактизирање и молчеливост, во инаку експресните постапки кога се во прашање “дела на опозиционерите”, ги подгрева страстите за негово сојузништво со Власта и тоа не само по приватни журки. Само така Зврлевски ке докаже дека има независна улога во истрагата и прогонот и да биде само една од странките пред инаку партизираните судски совети. Мислам дека и на Груевски и Јанкуловски“ќе им падне товар “од имиџот на чесноста, во се погласните јавни соменвања за корупираност на власта и владеењето во државата како приватен холдинг – додава Чомовски за „Република“.

(Пишува: Наум Стоилковски | Фото: Република
Текст објавен во 89. број на неделникот „Република“, 16.05.2014)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.