Каде исчезна вториот телефон на Младенов?!

„По­ра­неш­ни­от ди­ре­ктор на Аген­ци­ја­та за ­ра­зуз­на­ва­ње, Ки­ре На­у­мов, ве­ли де­ка тој и Ни­ко­ла Мла­де­нов има­ле до­го­во­ре­на сред­ба во се­дум ча­сот ве­чер­та во Скоп­је. На­у­мов се оби­дел да го до­бие од се­дум до се­дум и три­е­сет, но на ед­ни­от те­ле­фон ли­ни­ја­та би­ла по­сто­ја­но за­фа­те­на, а на дру­ги­от те­ле­фон (Мла­де­нов по­се­ду­вал два те­ле­фо­на) бил не­до­ста­пен. По не­кое вре­ме се отка­жал под прет­по­ста­вка де­ка му из­лег­ла не­ко­ја важ­на не­пред­ви­де­на ра­бо­та“.

Ова бе­ше об­ја­ве­но во ме­ди­у­ми­те вед­наш по за­ги­ну­ва­ње­то на сопс­тве­ни­кот на „Фо­кус“, Ни­ко­ла Мла­де­нов. Нас­про­ти из­ја­ва­та на не­ко­гаш­ни­от разузнавач, ре­пуб­лич­ко­то Об­ви­ни­телс­тво из­ле­зе со по­и­на­кво твр­де­ње.

– Во­зи­ло­то и те­ло­то на по­кој­ни­от Ни­ко­ла Мла­де­нов не се нај­де­ни врз ос­но­ва на дви­же­ње­то на одре­ден мо­би­лен те­ле­фон. Тие се нај­де­ни по ја­ву­ва­ње на ед­но од две ли­ца кои на 27 март око­лу 11 ча­сот со во­зи­ло се дви­же­ле ток­му на оваа клуч­ка, ка­де што се слу­чи­ла со­о­бра­ќај­на­та нез­го­да и тие за­ста­на­ле би­деј­ќи за­бе­ле­жа­ле де­ка огро­мен дел од ме­тал­на­та огра­да ја не­ма. От­ту­ка пог­лед­на­ле и ви­де­ле де­ка до­лу има пат­нич­ко мо­тор­но во­зи­ло пре­вр­те­но на по­кри­вот. Од тие при­чи­ни ед­но од овие две ли­ца се ја­ви­ло во по­ли­ци­ска­та ста­ни­ца „Пе­тро­вец“ на де­жур­ни­от по­ли­ца­ец, па тој из­ве­стил и прос­ле­дил до по­себ­на­та служ­ба за ин­фор­ми­ра­ње на МВР и исто­вре­ме­но на ова ме­сто упа­тил па­тро­ла, ко­ја дош­ла за де­сет ми­ну­ти. Од тој мо­мент ме­сто­то на на­ста­нот е це­лос­но обез­бе­де­но од по­ли­ци­ска­та ста­ни­ца, сѐ до до­а­ѓа­ње­то на јав­ни­от об­ви­ни­тел, истраж­ни­от су­ди­ја и це­ла­та еки­па. Об­ви­ни­телс­тво­то ја по­ви­ка со­пру­га­та на Мла­де­нов, Бил­ја­на Мла­де­но­ва. Таа ни ре­че де­ка не знае ка­де оти­шол гос­по­ди­нот Мла­де­нов. Трг­ну­вај­ќи од ли­ста­та на дој­дов­ни и пој­дов­ни по­ви­ци, тоа не мо­же­ме да го утвр­ди­ме за­тоа што на тој те­ле­фон­ски број, кој ни го по­со­чи гос­по­ѓа­та Мла­де­но­ва, по­кој­ни­от Мла­де­нов имал ко­му­ни­ка­ци­ја зак­луч­но 16.05 ми­ну­ти. Тоа е не­го­ва­та пос­лед­на ко­му­ни­ка­ци­ја. Ста­ну­ва збор за мал број ко­му­ни­ка­ции ос­тва­ре­ни на баз­ни­те ста­ни­ци Ка­пи­штец 2 и Тр­но­дол. Пос­ле тоа не­ма ос­тва­ре­но ко­му­ни­ка­ци­ја на тој број – ве­ли об­ви­ни­тел­ка­та Гор­да­на Ге­шков­ска, ко­ја об­јас­ну­ва де­ка на ме­сто­то на не­сре­ќа­та не е нај­ден мо­би­лен те­ле­фон.

На но­ви­нар­ско­то пра­ша­ње ка­де се те­ле­фо­ни­те на Мла­де­нов, Ге­шков­ска од­го­во­ри:

– Не знам зо­што збо­ру­ва­те во мно­жи­на ко­га со­пру­га­та на по­кој­ни­от ни ка­жа са­мо еден те­ле­фон. Не е нај­ден. Да­ли збо­ру­ва­ме во мно­жи­на? Ста­ну­ва збор, по ка­жу­ва­ња­та на Мла­де­но­ва, за са­мо еден те­ле­фон.

„Ре­пуб­ли­ка“ по прес-кон­фе­рен­ци­ја­та на Об­ви­ни­телс­тво­то, на ко­ја бе­ше образ­ло­же­на истра­га­та за за­ги­ну­ва­ње­то на Мла­де­нов, раз­го­ва­ра­ше со На­у­мов. Тој ве­ли де­ка Мла­де­нов имал два те­ле­фо­ни, ед­ни­от од мо­бил­ни­от опе­ра­тор „Т-мо­би­ле“, дру­ги­от од „ОНЕ“.

– Бев­ме до­го­во­ре­ни да се ви­ди­ме. Му ѕво­нев на бро­јот на ОНЕ, пр­во ми да­де сиг­нал ка­ко да ѕво­ни, а вед­наш по­тоа ка­ко за­фа­те­но. На бро­јот на Т-мо­би­ле бе­ше не­до­ста­пен. Го по­ба­рав три-че­ти­ри па­ти на бро­јот на 076. Тоа бе­ше во пер­и­о­дот од 18.50 до 19.00 ча­сот. След­ни­от ден не­го­ва­та со­пру­га ми се ја­ви од не­го­ви­от број од Т-мо­би­ле. Го вклу­чи­ла за да ви­ди бро­е­ви, да го по­ба­ра. Ми ка­жа де­ка овој те­ле­фон му оста­нал до­ма – ни ре­че На­у­мов.

Иа­ко На­у­мов иста­та из­ја­ва ја има­ше да­де­но вед­наш по истра­га­та, Об­ви­ни­телс­тво­то не кон­та­кти­ра­ло со не­го за да го за­пра­ша на кои два бро­ја тој се оби­дел да го до­бие Мла­де­нов.

Ре­пуб­лич­ки­от об­ви­ни­тел Мар­ко Звр­лев­ски из­ја­ви де­ка за не­кој да би­де рас­пра­шан, тие тре­ба да има­ат тра­га, соз­на­ни­ја и сом­неж де­ка има по­тре­ба не­кои лу­ѓе да би­дат рас­пра­ша­ни.

Да­ли тоа што се по­ја­ви­ја по­ве­ќе лу­ѓе со из­ја­ви де­ка раз­го­ва­ра­ле со Мла­де­нов по 16 ча­сот и 5 ми­ну­ти не е до­вол­на тра­га за тие да би­дат сос­лу­ша­ни? Да­ли по­со­чу­ва­ње­то на На­у­мов де­ка Мла­де­нов имал два те­ле­фон­ски бро­ја не е при­чи­на тој да би­де сос­лу­шан и да се про­ве­ри ли­ста­та на по­ви­ци на вто­ри­от број за кој мно­гу­ми­на твр­дат де­ка Мла­де­нов го по­се­ду­вал?!

Разговараше: Билјана Зафирова
Целиот текст е објавен во 46. број на неделникот Република, кој од денеска (19.7.2013) е во продажба

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.