| четврток, 6 декември 2018 |

Соросоидите станаа независни пратеници

Пра­ша­ње на вре­ме е ко­га пра­те­ни­ци­те од та­ка­на­ре­че­на­та „ко­а­ли­ци­ја со гра­ѓа­ни­те“ ќе се од­мет­нат до­кол­ку За­ев и со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка от­ста­пат са­мо ми­ли­ме­тар од раз­и­гра­ни­от ти­ран­ски план и од Со­ро­со­ва­та аген­да за пре­зе­ма­ње на др­жа­ва­та. До­тол­ку по­ве­ќе што по пов­ле­ку­ва­ње­то на „блан­ко–под­др­шка­та“ од Бе­са, мно­зинс­тво­то на За­ев ви­си на ко­нец на жел­ба­та и уце­на­та на петч­ле­на­та Со­ро­со­ва гру­па

Зо­ран За­ев и вр­ху­шка­та на со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те ги из­ла­жаа гла­са­чи­те со тоа што пред нив на из­бо­ри из­ле­гоа со пре­пи­ша­на про­гра­ма и кам­па­ња од Ср­би­ја, за­ла­гај­ќи се за на­вод­на по­е­вти­на це­на на стру­ја­та, пла­та од 30.000 де­на­ри и ка­на­ли­за­ци­ја во скоп­ско Ара­чи­но­во. Из­вор­на пар­ти­ска из­бор­на про­гра­ма и не им бе­ше по­треб­на би­деј­ќи е јас­но ка­ко ден де­ка зна­е­ле оти по из­бо­ри­те ќе ги че­ка пла­тфор­ма за во­ве­ду­ва­ње би­на­ци­о­нал­на, дво­ја­зич­на, фе­де­рал­на др­жа­ва. Тоа што не­у­бед­ли­во по­со­чу­ва­ше За­ев де­ка се за­ла­га са­мо за „сол­феж на ал­бан­ски“, мно­гу­ми­на го сме­таа за по­ли­тич­ки трик својс­твен на не­ко­гаш моќ­ни­от СДСМ.

Но, Зо­ран За­ев и со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка не ги из­ла­жаа са­мо со про­гра­ма­та, ту­ку и со из­бор­ни­те ли­сти. „Ре­пуб­ли­ка“ уште по од­ло­жу­ва­ње­то на јун­ски­от тер­мин за из­бо­ри пре­ду­пре­ди де­ка За­ев и Ше­ке­рин­ска, под за­кри­ла на „ко­а­ли­ци­ја со гра­ѓа­ни­те“, от­ста­пу­ва­ат пет си­гур­ни пра­те­нич­ки ме­ста за Со­ро­со­ва­та ар­ми­ја. И тоа се слу­чи, а ка­ко што се од­ви­ва си­ту­а­ци­ја­та, ве­ро­јат­но, ќе дој­де и до ви­стин­ски­от проб­лем. Не за со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка, ту­ку за др­жа­ва­та.

Гла­сај­ќи за из­бор­на­та ли­ста на СДСМ, гра­ѓа­ни­те беа до­ве­де­ни во заб­лу­да де­ка гла­са­ат за ли­ста што ќе ги за­ста­пу­ва по­ли­ти­ки­те на­ве­де­ни во про­гра­ма­та. Но, всуш­ност , со нив­ни­от глас за СДСМ на по­ли­тич­ка­та сце­на во Со­бра­ни­е­то да­доа моќ на Со­ро­со­ви­те ан­ти­др­жав­ни по­ли­ти­ки.

 

Не­за­вис­на Со­ро­со­ва пра­те­нич­ка гру­па

Одам­на се по­со­чу­ва­ше де­ка Со­ро­со­ва­та фон­да­ци­ја ја пре­зе­де СДСМ и де­ка За­ев ќе мо­ра да ја от­ста­пи пар­ти­ја­та во­деј­ќи ја нив­на­та по­ли­тич­ка аген­да. Не слу­чај­но во Со­бра­ни­е­то ка­ко не­за­вис­ни пра­те­ни­ци се за­ве­де­ни пет­те­ми­на што вле­гоа на пра­те­нич­ки­те ли­сти на СДСМ, но се­га не се дел од нив­на­та гру­па, од­нос­но ко­а­ли­ци­ја. Не е слу­чај­но ни­ту тоа што до за­тво­ра­ње­то на овој број на „Ре­пуб­ли­ка“, иа­ко Со­бра­ни­е­то функ­ци­о­ни­ра по­дол­го вре­ме, освен дви­же­ње­то „Бе­са“, ни­ед­на дру­га пра­те­нич­ка гру­па не под­не­ла ба­ра­ње за фор­ми­ра­ње сво­ја пра­те­нич­ка гру­па.

До­кол­ку За­ев от­ста­пи од по­ли­тич­ка­та аген­да на Со­ро­со­ва­та фон­да­ци­ја, тој ри­зи­ку­ва од не­го да се од­во­јат и пет­те­ми­на што са­ми ќе прет­ста­ву­ва­ат пра­те­нич­ка гру­па ко­ја ќе мо­же да на­мет­ну­ва сво­ја аген­да во Со­бра­ни­е­то. Ед­на од бол­ни­те точ­ки на Со­ро­со­ва­та ар­ми­ја за вре­ме на ис­це­ни­ра­на­та дол­го­го­диш­на кри­за бе­ше тоа што не ус­пеа, и по си­те при­ти­со­ци и на­силс­тва, да се на­мет­не ка­ко фа­ктор во по­ли­тич­ки­те про­це­си. Ду­ри и при кул­ми­на­ци­ја­та на се­којд­нев­ни­те де­ва­сти­рач­ки про­те­сти, не ус­пе­а­ја да се на­мет­нат ка­ко фа­ктор во по­ли­тич­ки­те пре­го­во­ри поз­на­ти ка­ко пр­жин­ски про­цес. Со нив­но­то вмет­ну­ва­ње на из­бор­ни­те ли­сти, а по­тоа и из­бор за пра­те­ни­ци во Со­бра­ни­е­то, За­ев им обез­бе­ди учес­тво во до­не­су­ва­ње­то на по­ли­тич­ки­те од­лу­ки во др­жа­ва­та, ка­кви што Со­ро­со­ва­та ар­ми­ја до ско­ро мо­же­ше са­мо да со­ну­ва. Но, За­ев не са­мо што им овоз­мо­жи во ид­ни­на да се на­мет­нат ка­ко фа­ктор во до­не­су­ва­ње­то на кру­ци­јал­ни­те по­ли­тич­ки од­лу­ки, ту­ку и им овоз­мо­жи на­та­мош­но­то раз­не­би­ту­ва­ње на др­жа­ва­та да мо­жат да го спро­ве­ду­ва­ат на тро­шок на гра­ѓа­ни­те пре­ку др­жав­ни­от бу­џет.

Пра­ша­ње на вре­ме е ко­га овие из­бра­ни­ци од та­ка­на­ре­че­на­та „ко­а­ли­ци­ја со гра­ѓа­ни­те“ ќе се од­мет­не до­кол­ку За­ев и со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка от­ста­пат са­мо ми­ли­ме­тар од раз­и­гра­ни­от ти­ран­ски план и Со­ро­со­ва­та аген­да за пре­зе­ма­ње на др­жа­ва­та. До­тол­ку по­ве­ќе што, по пов­ле­ку­ва­ње­то на „блан­ко–под­др­шка­та“ од Бе­са, мно­зинс­тво­то на За­ев ви­си на ко­нец на жел­ба­та и уце­на­та на петч­ле­на­та Со­ро­со­ва гру­па.

Во­оп­што не е на­ив­но тоа што до­де­ка си­те „из­вор­ни“ со­ци­јал­де­мо­кра­ти, вклу­чи­тел­но и За­ев, мол­чат за си­те пра­ша­ња по­вр­за­ни со ти­ран­ска­та пла­тфор­ма, ток­му од уста­та на пра­те­ни­кот од Со­ро­со­ви­от ка­ли­фат бе­ше ка­жа­но де­ка ед­вај че­ка „да ја пла­ти це­на­та“ за ко­а­ли­ци­ра­ње­то со ДУИ. Тоа е јас­на по­ра­ка упа­те­на не до тие што оче­ку­ва­ат од­го­вор од За­ев, ту­ку по­ра­ка ко­ја зна­чи пре­ду­пре­ду­ва­ње до За­ев де­ка не смее да се од­да­ле­чи ни­ту ми­ли­ме­тар од тоа за што е сед­нат во Со­бра­ни­е­то. Вре­ме­то ко­га бе­ше упа­те­на оваа по­ра­ка тоа јас­но го ука­жу­ва: во мо­мен­ти ко­га За­ев и со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка се под огро­мен при­ти­сок од си­те стра­ни да се отка­жат од пла­тфор­ма­та.

А, при­ти­со­кот во­оп­што не е мал отка­ко пре­ду­пре­ду­ва­ња­та за штет­но­ста од до­го­во­рот на За­ев до­а­ѓа од пре­тсе­да­тел на др­жа­ва­та, од со­пар­тиј­ци, од нај­број­на­та по­ли­тич­ка гру­па, од ули­ца­та, од ди­јас­по­ра­та, од ме­ѓу­на­род­ни ана­ли­ти­ча­ри… При­ти­сок кој ба­ра од не­го не са­мо јав­но да се отка­же од ти­ран­ска­та пла­тфор­ма, ту­ку и да ка­же ка­кво за­кон­ско ре­ше­ние при­фа­тил за ја­зи­кот, ка­ква ре­зо­лу­ци­ја за осу­да на ге­но­цид врз Ал­бан­ци­те во Ма­ке­до­ни­ја до­го­во­рил, што е при­фат­ли­во за не­го ка­ко за­ме­на на др­жав­ни­те сим­бо­ли и хим­на­та. И, ко­неч­но, што во до­го­во­ри­те за на­мет­на­ти­от спор за име­то е при­фат­ли­во ка­ко ре­ше­ние за со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка во за­ме­на за евро­ат­лан­ски­те ин­те­гра­ции на Ал­бан­ци­те во Ма­ке­до­ни­ја?

Из­бо­рот на пра­те­нич­ки­те ли­сти со вмет­на­ти­те „не­за­вис­ни ин­те­ле­кту­ал­ци“ пре­диз­ви­ка отво­рен су­дир во пар­ти­ја­та уште при нив­но­то утвр­ду­ва­ње, а тој су­дир е сѐ по­вид­лив. Ако за по­ши­ро­ка­та јав­ност „из­ле­ту­ва­ње­то“ на Со­фи­ја Ку­нов­ска од со­ста­но­кот и сар­каз­мот на Ивор Миц­ков­ски де­ка „пар­ти­ја­та ре­ша­ва кој е не­за­ви­сен ин­те­ле­кту­а­лец“ беа чуд­ни и не­сфат­ли­ви, по на­ста­пи­те на Бо­го­ев­ски, Ту­фег­џиќ, но и на Фе­рид Му­хиќ, ра­бо­та­та е сѐ по­јас­на.

Ток­му во на­со­ка на др­жав­но­то име, што е ед­на од крај­ни­те це­ли на пла­тфор­ма­та, Му­хиќ не­о­дам­на во ин­терв­ју за ре­ги­о­нал­на­та те­ле­ви­зи­ја „Н1“, ана­ли­зи­рај­ќи ја не­мож­но­ста да оп­стои гра­ѓан­ска мул­ти­ет­нич­ка др­жа­ва без кан­то­ни­за­ци­ја, ја наг­ла­си по­тре­ба­та од про­ме­на на устав­но­то име на др­жа­ва­та. Ма­ке­до­ни­ја, сме­та тој, но­си „опре­де­лен ет­нич­ки пре­фикс“, кој „ја фа­во­ри­зи­ра но­сеч­ка­та на­ци­ја“, па за­тоа ка­ко ре­ше­ние ја по­со­чи Швај­ца­ри­ја, ка­де што жи­ве­ат Гер­ман­ци, Фран­цу­зи и Ита­ли­јан­ци, но др­жа­ва­та „… не се ви­ка ни­ту Гер­ма­ни­ја, ни­ту Фран­ци­ја, ни­ту Ита­ли­ја, се ви­ка Швај­ца­ри­ја и ни­кој не е фа­во­ри­зи­ран“. Па, да­ли е тоа на­со­ка­та по ко­ја се дви­же­ле За­ев и Се­ла пред из­бо­ри­те ток­му во Швај­ца­ри­ја?

akt240-zaev-sdsm-stab-sediste

За­ев (си) ги вр­за ра­це­те

По­чет­ни­те раз­о­ча­ру­ва­ња, пред сѐ, кај членс­тво­то, по ла­га­та со из­бор­ни­те ли­сти на кои беа вмет­на­ти чле­но­ви­те на Со­ро­со­ва­та пе­тор­ка, оти­доа че­кор на­та­му ко­га от­пос­ле уви­доа де­ка на­мет­на­ти­те из­бра­ни­ци во Со­бра­ни­е­то дејс­тву­ва­ат не­за­вис­но. Тоа уште по­ве­ќе ја кре­на не­до­вер­ба­та не са­мо кон нив, ту­ку и во спо­соб­но­ста на За­ев и не­го­ви­от тим да ја за­чу­ва пар­ти­ја­та, а не, пак, др­жа­ва­та. До­тол­ку по­ве­ќе што пар­ти­ја­та, по­крај тоа што со при­фа­ќа­ње­то на ти­ран­ска­та пла­тфор­ма ја за­гу­би „др­жа­во­твор­но­ста“, доз­во­ли таа да би­де от­ста­пе­на за ре­а­ли­за­ци­ја и тур­ка­ње на ин­те­ре­си­те на Со­ро­со­ва­та аген­да ко­га ќе е по­треб­но. До­де­ка тра­ат јав­ни­те пре­пи­ски и про­зи­вки ме­ѓу пар­ти­ско­то членс­тво и под­др­жу­ва­чи­те за тоа да­ли на др­жа­ва­та ѝ оста­на са­мо да се пот­пи­ра на цвр­сти­на­та на ВМРО-ДПМНЕ за не­про­мен­ли­вост на Уста­вот и уни­тар­ни­от ка­ра­ктер на др­жа­ва­та; се отво­ра и пра­ша­ње­то ка­ко по­на­та­му ќе функ­ци­о­ни­ра пар­ти­ја­та.

Од дру­га стра­на, глав­ни­те со­вет­ни­ци на За­ев јав­но му по­ра­чу­ва­ат де­ка ќе ја „за­гу­би под­др­шка­та“ би­деј­ќи не по­ка­жу­ва до­вол­но го­ле­мо „пен­ка­ло“ за на­сил­но пре­зе­ма­ње на вла­ста. Или, пре­ве­де­но, тоа зна­чи „или поч­ни на­сил­но сце­на­рио или пу­шти ги Со­ро­со­ви­те игра­чи да те за­ме­нат“. Со тоа, јас­но е де­ка Со­ро­со­ви­от ка­ли­фат по­ве­ќе не са­ка, или не­ма вре­ме, да би­де со­и­грач на За­ев, ту­ку ба­ра комп­лет­но да го ис­чи­сти од по­ли­тич­ки­от те­рен. Оп­што поз­на­то е де­ка нај­го­ле­ми­от дел од не­ко­гаш­на­та „ре­во­лу­ци­о­нер­на“ ор­да не­ма ви­со­ко мис­ле­ње за ли­де­рот на пар­ти­ја­та кој ги вне­се во Со­бра­ни­е­то. Се­га, ко­га се ве­ќе та­му, го сме­та­ат за не­по­тре­бен.

„Ре­пуб­ли­ка“ пред из­бо­ри­те пре­ду­пре­ду­ва­ше де­ка пар­ти­ја­та со внес на Со­ро­со­ви­от ка­ли­фат во сво­и­те ре­до­ви ќе се со­о­чи со рас­цеп, од­нос­но де­ка членс­тво­то ќе по­ба­ра од­го­вор­ност. Но, пра­ша­ње и се­га е што ќе про­из­ле­зе од таа вна­треш­на бор­ба, од­нос­но да­ли од пар­ти­ја­та/ ко­а­ли­ци­ја­та во Со­бра­ни­е­то ќе ус­пее да се фор­ми­ра ба­рем ед­на гру­па ко­ја ќе се од­ва­жи да се гри­жи за др­жав­ни­те и за на­ци­о­нал­ни­те ин­те­ре­си?

А, ток­му тоа е и нај­важ­но, др­жав­ни­те и на­ци­о­нал­ни­те ин­те­ре­си, кои и до­се­га беа цел на Со­ро­со­ва­та ар­ми­ја. Иа­ко на­ви­дум за­ти­ша­на, таа во ни­кој слу­чај не е от­по­ви­ка­на; на­про­тив по­втор­но се пот­хра­ну­ва од сво­и­те фи­нан­си­е­ри за кре­и­ра­ње но­ви проб­ле­ми. Имај­ќи ги пред­вид Со­ро­со­ви­те ста­во­ви за ми­гран­ти­те, на­до­а­ѓа­ње­то на но­ви­от бран на­ско­ро ќе го по­ка­же ви­стин­ско­то де­ва­сти­рач­ко ли­це на оваа пе­тор­ка во Со­бра­ни­е­то.

Пишува: Наум Стоилковски
(Текст објавен во 240. број на неделникот „Република“, 7.4.2017)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Top