СЈО тргна по медиумите: Специјални сили за насилна федерализација

Ме­сто да би­де ре­ше­ние на кри­за­та, изре­жи­ра­ни­от из­бо­рен про­цес до­ве­де до кул­ми­на­ци­ја пре­диз­ви­ка­на од из­ле­гу­ва­ње­то на ви­сти­на­та за не­го­ва­та цел – фе­де­ра­ли­за­ци­ја на Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја. Де­нес сме све­до­ци на на­пад од СЈО на „ре­жим­ски­те“ ме­ди­у­ми и на нив­ни­те спон­зо­ри. Стра­те­ги­ја­та на цен­три­те на таа „ре­ал­по­ли­ти­ка“, чи­и­што исту­ре­ни игра­чи се­га се Зо­ран За­ев и, во пос­лед­но вре­ме, Зи­ја­дин Се­ла, мо­ра да се ос­тва­ри и ни­кој не смее да го до­ве­ду­ва тоа во пра­ша­ње. Ме­ди­у­ми­те што ги раз­о­ткри­ја тие пла­но­ви­те и стра­те­гии за дво­ја­зич­ност и за кан­то­ни­за­ци­ја кон фи­нал­на фе­де­ра­ли­за­ци­ја на др­жа­ва­та, ме­ди­у­ми­те што це­ло вре­ме по­ста­ву­ваа пра­ша­ња се ток­му ме­ди­у­ми­те што За­ев ги прет­ста­ви ка­ко „по­ли­тич­ки не­при­ја­те­ли“ уште од за­че­то­кот на кри­за­та. Тие ме­ди­у­ми се не­при­ја­те­ли би­деј­ќи отво­раа пра­ша­ња за тоа кој стои зад прис­лу­шу­ва­ње­то; ка­ко е мож­но да се сле­де­ни тол­кав број гра­ѓа­ни; ка­де се дру­ги­те раз­го­во­ри и зо­што тие сѐ уште из­ле­гу­ва­ат во јав­ност; зо­што не­ма сним­ки од опо­зи­ци­ја­та, а има са­мо од вла­ста, ко­ја „са­ма се сни­ма­ла“; што сѐ крие дејс­тву­ва­ње­то на „фа­бри­ка за афе­ри“; кој е „ча­до­рот“ и ка­ко глав­ни­те прис­лу­шу­ва­чи се ос­ло­бо­де­ни; ка­ко мо­же од спи­сок со два ми­ли­о­на гла­са­чи, по­ло­ви­на ми­ли­он, или се­кој че­твр­ти да е „фан­том“; што до­го­во­рил За­ев со ДУИ за дво­ја­зич­но­ста, ка­де се пис­ме­ни­те до­го­во­ри; да­ли За­ев при­фа­тил но­во СЈО за пер­е­ње на ДУИ? Се трг­на по ме­ди­у­ми­те што ги отво­ри­ја тие пра­ша­ња, кои го мо­ти­ви­раа на­ро­дот да за­ста­не пред лу­ди­ло­то – пред комп­лет­но­то са­мо­бри­ше­ње на ма­ке­дон­ски­от иден­ти­тет и др­жав­ност.

Тоа се пра­ша­ња­та на кои со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те и нив­ни­те парт­не­ри за раз­не­би­ту­ва­ње на Ма­ке­до­ни­ја не са­мо што не са­каа да да­дат од­го­вор, ту­ку ги кри­е­ја сѐ до­де­ка јав­но­ста, ко­ја соз­да­де огро­мен при­ти­сок, не им ги ис­по­ра­ча од ули­ца. Нај­страш­но во це­ло­то ова но­во про­дол­же­ние на де­ва­ста­ци­ја­та на ин­сти­ту­ци­и­те, ка­де што жр­тва се и ме­ди­у­ми­те, е тоа што исто­вре­ме­но ед­на не­у­став­на ка­те­го­ри­ја СЈО, со не­у­став­на ала­тка – не­ле­гал­ни сним­ки, трг­на про­тив ме­ди­у­ми­те за да спро­ве­де тре­та не­у­став­ност – дво­ја­зич­ност и ури­ва­ње на уни­тар­но­ста на др­жа­ва­та! Овие ме­ди­у­ми што алар­ми­раа за пра­ша­ња­та за кои со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та вр­ху­шка и де­не­ска сме­та де­ка „не зас­лу­жу­ва­ат од­го­вор“ и ја мо­би­ли­зи­раа јав­но­ста да се са­мо­ор­га­ни­зи­ра на ули­ци­те, тре­ба да би­дат за­ме­не­ти со тој „блу­принт“ на ме­ди­у­ми­те на Со­рос/КАН­ВАС. Но, ва­кви­те пра­ша­ња не­ма да се слуш­нат од овие ме­ди­у­ми. Од та­му са­мо се ис­по­ра­чу­ва­ат фан­том­ски пра­ша­ња и ќе се ба­ра­ат фан­то­ми што го на­ру­шу­ва­ат пла­нот за ре­а­ли­за­ци­ја на фе­де­ра­ли­за­ци­ја­та на др­жа­ва­та.

Тие ме­ди­у­ми на Со­рос/КАН­ВАС се мо­де­лот со кој се нај­а­ву­ва де­ка со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те са­ка­ат да го „де­мо­кра­ти­зи­ра­ат“ ме­ди­ум­ски­от про­стор. Ток­му ка­ко што гла­си опи­сот, тие кан­вас-ме­ди­у­ми (плат­но), тре­ба да ѝ ги вр­зат очи­те и уши­те на јав­но­ста за да мо­же без проб­лем да се пре­тр­ча пре­ку три­те фа­зи на пла­ни­ра­на­та фе­де­ра­ли­за­ци­ја на др­жа­ва­та и соз­да­ва­ње­то на ид­на­та го­ле­ма Ал­ба­ни­ја. То­гаш ќе не­ма кој да ги пре­не­се ни­ту ре­ги­о­нал­ни­те ста­во­ви за опас­но­ста што ја но­си си­от тој план, ни­ту за пра­ша­ња­та што го на­ру­шу­ва­ат уни­тар­ни­от ка­ра­ктер на др­жа­ва­та, го кр­шат Уста­вот, ги рас­ту­ра­ат си­те стол­бо­ви на кои по­чи­ва де­мо­кра­ти­ја­та. То­гаш ќе не­ма ни­ту кој јав­но да пра­ша да­ли по по­дел­ба­та по фе­де­ра­ции ќе сле­ду­ва и раз­ме­на на на­се­ле­ни­е­то ме­ѓу „ал­бан­ски­от“ и „ма­ке­дон­ски­от“ дел? А до­кол­ку тој план по­тфр­ли, ту­ка е и ре­зерв­на­та ис­про­ба­на ва­ри­јан­та – пре­диз­ви­ку­ва­ње ме­ѓу­ет­нич­ки су­дир, кој тре­ба да ре­зул­ти­ра со ме­ѓу­на­род­но на­мет­ну­ва­ње на фе­де­ра­ли­за­ци­ја­та, кое ме­ди­у­ми­те на Со­рос/КАНВАС, кои би зав­ла­де­а­ле во про­сто­рот, ќе го по­кри­ва­ат ка­ко „од­лич­но ре­ше­ние“.

Не е спорна естетиката, туку неуставноста

Не мо­же, а да не оста­не на­пи­ша­но во исто­ри­ја­та за овие слу­чу­ва­ња ка­ко ме­ди­у­ми­те на Со­рос/КАНВАС вле­гу­ваа во од­бра­на на дво­ја­зич­но­ста и на ти­ран­ска­та пла­тфор­ма ка­ко по­стиз­бор­но ус­ло­ву­ва­ње. Ни­кој не спо­ри од естет­ски ас­пект ка­ко изг­ле­да ако на 1.000 де­на­ри по­крај „На­род­на бан­ка на Ма­ке­до­ни­ја“ пи­шу­ва и „Бан­ка по­пу­лар Ма­че­до­нис“. Но, се ра­бо­ти за че­кор што е спро­ти­вен на Уста­вот на др­жа­ва­та. И, се­ка­ко, изо­ста­на пов­ле­ку­ва­ње на таа од­бра­на на дво­ја­зич­но­ста, ду­ри по приз­на­ва­ње­то на не­у­став­но­ста и од За­ев. Исто ка­ко и со пре­ба­ру­ва­ња­та на по­ло­ви­на ми­ли­он фан­то­ми во из­бор­ни­от спи­сок, тоа, ед­но­став­но, спо­ред ме­ди­ум­ска­та ло­ги­ка според Со­рос/КАНВАС – не се слу­чи­ло. Ду­ри и на­ста­пи­те на За­ев, за­ед­но со Се­ла, во Берн, Швај­ца­ри­ја, за дво­ја­зич­ност и за кан­то­ни­за­ци­ја, се ре­ла­ти­ви­зи­раа до сте­пен на ба­нал­ност.

От­ту­ка, се­та ак­ци­ја на СЈО не е ни­што дру­го, ту­ку во пред­ве­че­ри­е­то на неговото згас­ну­ва­ње да се за­мол­чат ме­ди­у­ми­те што во це­ла кри­за по­ка­жаа де­ка сто­јат зад јав­ни­от ин­те­рес и во за­шти­та на на­ци­о­нал­ни­те и на др­жав­ни­те ка­ра­кте­ри­сти­ки. Тој на­пад е на­со­чен и кон сопс­тве­нич­ка­та стру­кту­ра на ме­ди­у­ми­те, но и про­тив ком­па­ни­и­те што со своето рек­ла­ми­ра­ње ги одр­жу­ва­ат во жи­вот. За­тоа се вле­гу­ва во три­те вес­ни­ци на МПМ, „Ка­нал 5“, „Си­тел“, ТВ „Но­ва“, „Нет­прес“, си­те на­бро­е­ни „по­ли­тич­ки не­при­ја­те­ли“ на со­ци­јал­де­мо­крат­ска­та иде­ја за фе­де­ра­ли­за­ци­ја.

Се­та ак­ци­ја тре­ба да ре­зул­ти­ра со ве­ќе ви­де­но­то ед­но­у­мие, кое во Ма­ке­до­ни­ја функ­ци­о­ни­ра­ше и го спро­ве­ду­ваа нас­лед­ни­ци­те на ко­му­низ­мот ду­ри и по оса­мо­сто­ју­ва­ње­то. По­сто­е­ње­то ме­ди­ум­ска сло­бо­да, пра­во на израз и на по­ста­ву­ва­ње пра­ша­ња е ка­ра­кте­ри­сти­ка на де­мо­крат­ски­те др­жа­ви. Ток­му за­тоа ме­ди­у­ми­те со нај­го­лем од ли­де­рот на опо­зи­ци­ја­та реј­тинг јас­но и глас­но беа прог­ла­се­ни за „нај­го­ле­ми по­ли­тич­ки не­при­ја­те­ли“, по што се трг­на со хај­ка де­ка се ра­бо­ти за евен­ту­ал­ни „апо­ло­ге­ти на кри­ми­нал­на­та власт“ и де­ка не тре­ба да им се ве­ру­ва. За­тоа бор­ба­та што се од­ви­ва се­га на ули­ци­те за за­шти­та на оп­ста­но­кот на де­мо­кра­ти­ја­та и на др­жа­ва­та, мо­ра да зна­чи и бор­ба за за­шти­та на ме­ди­у­ми­те, кои це­ло ова вре­ме беа очи и уши на де­мо­крат­ска­та јав­ност.

Тие об­ви­ну­ва­ња се пот­тик­на­ти од искус­тво­то што нас­лед­ни­ци­те на ко­му­низ­мот и на ед­но­у­ми­е­то го има­ат со ме­ди­у­ми­те во ан­ти­др­жав­ни­те за­фа­ти. Уло­га­та на ме­ди­у­ми­те при кам­па­ња­та за но­ва те­ри­то­ри­јал­на по­дел­ба во 2004 го­ди­на бе­ше огром­на. Ме­ди­ум­ска­та кам­па­ња де­ка „Не­кои пра­ша­ња не зас­лу­жу­ва­ат од­го­вор“ на акту­ел­ни­от пот­пре­тсе­да­тел на со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те не­ма­ше да ус­пее да не бе­ше приз­на­ва­ње­то на устав­но­то име од САД, кое пос­лу­жи ка­ко амор­ти­зер на не­за­до­волс­тво­то. Отка­ко се­га из­ле­гоа на ви­де­ли­на до­ку­мен­ти­те од до­го­ва­ра­ње­то, ка­ко и зо­што би­ло по­треб­но тоа пре­кро­ју­ва­ње од исти­те си­ли што денес го во­дат фе­де­ра­ли­зи­ра­ње­то на др­жа­ва­та, јас­но е зо­што пре­ку ин­ста­ла­ци­ја­та СЈО на­вре­ме се трг­на да се за­мол­чат ме­ди­у­ми­те што пре­ду­пре­ду­ва­ат на опас­но­ста и на не­за­ко­ни­то­ста на до­го­во­ри­те за фор­ми­ра­ње но­ва власт по из­бор­ни­от ин­же­не­ринг во де­кем­ври.Оваа но­ва ак­ци­ја на СЈО нѐ на­вра­ќа на пер­и­о­ди­те на вла­де­е­ње на СДСМ би­деј­ќи и се­га, ка­ко и во 2004 го­ди­на и во го­ди­ни пред тоа, исти­те ли­ко­ви вла­де­ат со ме­ди­ум­ски­те ин­ста­ла­ции на Со­рос/КАНВАС. Не­ма и ќе не­ма по­ли­тич­ка пар­ти­ја ка­ко СДСМ, по­вр­за­на со толку афе­ри и ку­пе­ни но­ви­на­ри, кои тре­ба да го об­ли­ку­ва­ат јав­но­то мис­ле­ње. Дек­ла­ра­тив­ни­те за­лож­би за „не­за­вис­но“ но­ви­нарс­тво и за „сло­бо­да на го­вор“ зад се­бе ги има­ат афе­рите „Фа­бри­ка 1“ и „Фа­бри­ка 2“ со по де­се­ти­на но­ви­на­ри-пла­те­ни­ци; во ре­а­ли­за­ци­ја­та на „На­деж“ се вклу­че­ни но­ви­на­ри и ме­ди­у­ми; дов­че­раш­ни „не­при­страс­ни“ Са­фет Би­ше­вац, Лен­че Ни­ко­лов­ска, Љу­би­ца Бу­ра­ли­е­ва, Му­ха­мед Зе­ки­ри ста­наа пра­те­ни­ци; Ро­берт По­пов­ски, дол­го­го­ди­шен пред­вод­ник на ЗНМ, ста­на гла­вен чо­век за од­но­си со јав­но­ста на За­ев, а Вес­на Ко­ва­чев­ска на пар­ти­ја­та. Де­нес глав­ни за­го­вор­ни­ци на по­ли­ти­ка­та на За­ев се дов­че­раш­ни по­ли­тко­ме­са­ри од СДСМ во ме­ди­у­ми­те. Пред сѐ, Бран­ко Ге­ро­ски, Са­шо Ор­да­но­ски, Бран­ко Трич­ков­ски, Ерол Ри­за­ов, Љуп­чо Зи­ков… Ако оди­ме под­ла­бо­ко, Пан­де Ко­ле­ми­шев­ски, не­ко­гаш­ни­от прв чо­век на „Но­ва Ма­ке­до­ни­ја“, опи­шу­ва де­ка се­кој ра­бо­тен ден му поч­ну­вал со те­ле­фон­ски раз­го­вор со СДСМ и со „Илин­ден­ска“. Трич­ков­ски са­ми­от не­о­дам­на спо­де­ли со јав­но­ста дека тој, за­ед­но со Ѓу­нер Ис­ма­ил, Са­шо Ор­да­но­ски, Бран­ко Ге­ро­ски, до­го­ва­ра­ле ме­ди­ум­ска под­др­шка на пре­о­браз­ба­та на УЧК во ма­ке­дон­ски­от по­ли­тич­ки си­стем. Исти­те лу­ѓе и иста­та ма­три­ца се­га се но­сеч­ки си­ли на ме­ди­у­ми­те на Со­рос/КАНВАС. Зар се оче­ку­ва овие исти де­неш­ни деј­ци да за­ста­нат про­тив пла­тфор­ма­та за фе­де­ра­ли­за­ци­ја?

Напад врз медиумите што ја бранат државата

Из­бор­ни­от ин­же­не­ринг ги да­де ре­зул­та­ти­те што ги из­не­на­ди­ја си­те – јавноста ја изненади стро­га­та по­дел­ба на ма­те­ма­тич­ка по­ло­ви­на во пар­ла­мен­тот, а „ин­же­не­ри­те“ прев­ла­ста со два пра­те­ни­ка на ВМРО-ДПМНЕ. За­тоа, но и по­ра­ди но­ва­та ге­о­по­ли­тич­ка ре­ал­ност, „ин­же­не­ри­те на ре­ал­по­ли­тич­ка­та стра­те­ги­ја ја пла­си­раа пла­тфор­ма од Ти­ра­на, ка­де што прет­ход­но слу­чај­но се по­ја­ви по­ра­неш­ни­от шеф на ЦИА. И ток­му таа пла­тфор­ма ги по­твр­ди си­те ин­фор­ма­ции на „ре­жим­ски­те не­при­ја­тел­ски ме­ди­у­ми“. Ги по­твр­ди ста­во­ви­те де­ка не се ра­бо­ти за сло­бо­да, де­мо­кра­ти­ја и за ка­на­ли­за­ци­ја во Ара­чи­но­во, ту­ку за на­ру­шу­ва­ње на устав­ни­от по­ре­док и на уни­тар­ни­от ка­ра­ктер, за би­на­ци­о­нал­ност и за фе­де­ра­ли­за­ци­ја на др­жа­ва­та! Тоа ја из­бри­стри сли­ка­та за крај­на­та цел на по­ве­ќе­го­диш­на­та ак­ци­ја за раз­не­би­ту­ва­ње на др­жа­ва­та, но и де­ка Зо­ран За­ев и Зи­ја­дин Се­ла, кој, ве­ро­јат­но, го за­ме­нил Мен­дух Та­чи отка­ко ги обе­ло­де­ни те­ле­фон­ски­те по­ра­ки на За­ев во 2012 го­ди­на, биле дол­го под­го­тву­вани од „ви­со­ки ли­ца од над­вор“ да го спро­ве­дат сце­на­ри­о­то.

Се­то тоа ја мо­би­ли­зи­ра­ше јав­но­ста, ко­ја не­кол­ку не­де­ли про­те­сти­ра и мар­ши­ра низ ули­ци­те на гра­до­ви­те во за­шти­та на уни­тар­ни­от ка­ра­ктер на др­жа­ва­та. Иа­ко оваа гра­ѓан­ска ре­ак­ци­ја е со­пи­рач на сце­на­ри­о­то, вре­мен­ски­от тес­нец од про­ме­ни­те во све­тот не оста­ва про­стор фе­де­ра­ли­зи­ра­ње­то да се од­ви­ва во пред­ви­де­ни­те вре­мен­ски рам­ки. По­треб­но е за­бр­зу­ва­ње, а ка­та­ли­за­тор на на­ста­ни­те е ток­му ле­пе­ње­то евен­ту­ал­на на­сил­на и „на­ци­о­на­ли­стич­ка“ ре­то­ри­ка на про­те­сти­те, до­де­ка ал­бан­ски­те прет­став­ни­ци на Со­рос/КАНВАС ја под­гре­ва­ат го­ле­мо­ал­бан­ска­та иде­ја. Тоа е и акту­ел­на­та аген­да – ста­ра­та до­бра та­кти­ка за пре­диз­ви­ку­ва­ње ме­ѓу­ет­нич­ки су­дир за нај­лес­но на­мет­ну­ва­ња ло­ши ре­ше­ни­ја и по­дел­би.

Таа игра на црп­на­ти­те Зо­ран од Мур­ти­но и Зи­ја­дин од Ли­ва­да тре­ба да пре­диз­ви­ка­ ме­ѓу­ет­нич­ки су­дир, кој ќе ги до­не­се исти­те ре­зул­та­ти – фе­де­ра­ли­за­ци­ја на Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја. За­тоа е и пе­е­ње­то во двог­лас на парт­не­ри­те од Берн. Таа игра е сѐ по­про­ѕир­на и е дел од пре­ду­пре­ду­ва­ња­та и од из­ве­сту­ва­ња­та на „ре­жим­ски­те“ ме­ди­у­ми. За­тоа и се­га, по на­ред­ба на „СДСМ- ча­дор­ска“, се спро­ве­ду­ва ак­ци­ја­та на не­у­став­ната ка­те­го­ри­ја СЈО про­тив ме­ди­у­ми­те.

От­ту­ка, исто ка­ко што јав­но­ста за­ста­на во од­бра­на на уни­тар­но­ста на др­жа­ва­та, тре­ба да за­ста­не и во од­бра­на на ме­ди­у­ми­те ка­ко ос­но­ва за де­мо­крат­ски­от раз­вој на др­жа­ва­та. Таа бор­ба за де­мо­кра­ти­ја се­га мо­ра да ги обе­ди­ни си­те гра­ѓан­ски си­ли и да ги над­ми­не ет­нич­ки­те и вер­ски­ раз­ли­ки и да не се пот­пад­не на оваа ме­ди­ум­ска хај­ка и по­ви­ку­ва­ње на оруж­је од Со­рос/КАНВАС. По­тоа, не­ма на­зад.

Пишува: Наум Стоилковски
(Текст објавен во 237. број на неделникот „Република“, 17.3.2017)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.