| четврток, 6 декември 2018 |

Заев ја доведе партијата до банкрот?

Уценувањата со телефонските разговори од фонотеката на Заев не се веќе новина, но дали со пуштањето во „оптек“ на разговорот со Хари Костов, СДСМ не ја рекетираше Комерцијална банка за да издејствува продолжување на рокот на хипотекарниот кредит од еден милион и шестотини илјади евра, кој истекуваше на 19 април 2016 година, за да се спаси партијата од банкрот?

Кри­за­та во пре­ден план и За­ев ка­ко ли­дер на опо­зи­ци­ја­та ну­дат плашт зад кој се од­ви­ва­ат мно­гу дејс­тва што се по­са­ку­ва да оста­нат да­ле­ку од очи­те на до­маш­на­та и на ме­ѓу­на­род­на­та јав­но­ста. Но, и од очи­те на со­пар­тиј­ци­те и на под­др­жу­ва­чи­те на СДСМ. Се кри­јат глав­ни­те мо­ти­ви и це­ли зад За­е­ва­та фло­ску­ла „бор­ба за сло­бо­да и за де­мо­кра­ти­ја“, а тоа, пред сѐ, се па­ри­те, за се­бе и за пар­ти­ја­та. За­тоа и по се­ко­ја це­на стои на цр­ве­на­та ли­ни­ја СДСМ без из­бо­ри да вле­зе во вла­ста, кри­за­та да про­дол­жи, а из­бо­ри­те да се од­ло­жу­ва­ат.

Имај­ќи ги пред­вид до­ку­мен­ти­те до кои дој­де „Ре­пуб­ли­ка“,ме­сто да се фо­ку­си­ра на из­бо­ри­те до­го­во­ре­ни на 24 април, во сог­лас­ност со До­го­во­рот од Пр­жи­но, За­ев ма­ка ма­чел ка­ко да го про­дол­жи хи­по­те­кар­ни­от до­го­вор со кој Ко­мер­ци­јал­на бан­ка во за­лог го има се­ди­ште­то на СДСМ. За по­тсе­ту­ва­ње, кре­ди­тот што на 19 април 2011 го­ди­на го зе­де то­гаш­ни­от прет­по­ста­вен на За­ев, Бран­ко Цр­вен­ков­ски, исте­че на 19 април 2016 го­ди­на. Ток­му за­тоа, За­ев, ве­ро­јат­но, и ги акти­ви­ра­ше „при­ја­те­ли­те од над­вор“, под из­го­вор за, бо­жем, спор­ни гла­са­чи и ме­ди­ум­ски ре­гу­ли­ра­ња, са­мо за да се спре­чат из­бо­ри­те, до­де­ка тој ус­пее да го про­дол­жи ро­кот на кре­дит­на­та ли­ни­ја.

Су­деј­ќи спо­ред до­ку­мен­ти­те, ка­ко и спо­ред слу­чу­ва­ња­та од тој пер­и­од, ме­ѓу од­лу­ка­та на Цен­трал­ни­от од­бор на пар­ти­ја­та за про­дол­жу­ва­ње на до­го­во­рот за кре­дит со таа бан­ка и пот­пи­шу­ва­ње­то на ане­ксот на тој до­го­вор за до­пол­ни­тел­ни но­ви пет го­ди­ни, од­нос­но до 19.4.2021 го­ди­на, во јав­но­ста се по­ја­ви уште ед­но ау­дио од фо­но­те­ка­та на За­ев со кри­ми­нал­но прис­лу­шу­ва­ни раз­го­во­ри. Тоа бе­ше раз­го­вор ток­му на ди­ре­кто­рот на Ко­мер­ци­јал­на бан­ка, Ха­ри Ко­стов, од „фо­но­те­ка“ што За­ев ја за­др­жа и не ја пре­да­де во СЈО. Таа „фо­но­те­ка“ со­др­жи ве­ро­јат­но исто тол­ку раз­го­во­ри кол­ку што, на­вод­но, пре­да­де до СЈО, па се по­ста­ву­ва пра­ша­ње­то, кол­ку мо­же да би­де ко­ин­ци­ден­ци­ја ток­му то­гаш да се слу­чи об­ја­ву­ва­ње на оваа сним­ка. Во­ед­но, таа „слу­чај­ност“ е дел и од од­го­во­рот на пра­ша­ње­то – зо­што бе­ше пу­штен раз­го­вор на Ха­ри Ко­стов, по­ра­не­шен ми­ни­стер и пре­ми­ер од ре­до­ви­те на СДСМ, и ка­ква вр­ска има тој раз­го­вор со „Сло­бо­да­та и де­мо­кра­ти­ја­та“?

akt203-0

(Де)Акти­ви­ра­на хи­по­те­ка

Ако Бран­ко Цр­вен­ков­ски ја за­дол­жи СДСМ, Зо­ран За­ев ја до­ве­де до бан­крот. Ка­ко по­и­на­ку да се тол­ку­ва тоа што хи­по­те­кар­ни­от кре­дит од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка зе­мен во 2011 го­ди­на, со анекс на до­го­во­рот е про­дол­жен до 2021 го­ди­на?

Ко­га Зо­ран За­ев ста­на нов пре­тсе­да­тел на СДСМ си­те ве­леа де­ка „ја ку­пил“ би­деј­ќи бил фи­нан­си­ски нај­мо­ќен. Но, отка­ко е За­ев на че­ло, пар­ти­ја­та ја тре­сат кри­ми­нал­ни афе­ри, а не за­о­ста­ну­ва ни­ту Оп­шти­на Стру­ми­ца, ка­де што е гра­до­на­чал­ник и „ло­ка­лен ше­риф“. Пра­ша­ње­то што се отво­ра се­га е да­ли За­ев ја ко­ри­сти си­ту­а­ци­ја­та и пре­ку тен­де­ри­те во Стру­ми­ца и оп­шти­ни­те во кои СДСМ е на власт ја одр­жу­ва пар­ти­ја­та во жи­вот?

До­ку­мен­та­ци­ја­та на „Ре­пуб­ли­ка“ по­ка­жу­ва де­ка За­ев ка­ко пре­тсе­да­тел и Оли­вер Спа­сов­ски ка­ко од­го­во­рен за ма­те­ри­јал­но- фи­нан­си­ско ра­бо­те­ње на пар­ти­ја­та, во име на СДСМ од ед­на и Ко­мер­ци­јал­на бан­ка а.д. Скоп­је од дру­га стра­на, пот­пи­шу­ва­ат Анекс број 1 кон До­го­во­рот за за­лог на нед­ви­жен имот со својс­тво на из­врш­на ис­пра­ва, склу­чен на ден 27 април 2016 го­ди­на, со кој врз ос­но­ва на Анекс број 1 кон До­го­во­рот за рам­ко­вен ре­вол­винг кре­дит-ли­мит (РРКЛ) се ме­ну­ва и до­пол­ну­ва ро­кот за вра­ќа­ње на кре­ди­тот зе­мен во 2011 го­ди­на. Та­ка, ме­сто СДСМ да го вра­ти дол­гот зак­луч­но со 19 април 2016 го­ди­на, пар­ти­ја­та го про­дол­жу­ва до­го­во­рот за за­дол­жу­ва­ње од 1,6 ми­ли­о­ни евра со рок за вра­ќа­ње до 19 април 2021 го­ди­на.

Всуш­ност, се ра­бо­ти за хи­по­те­ка­рен кре­дит што во 2011 го­ди­на во име на СДСМ го зе­ма то­гаш­ни­от пар­ти­ски пре­тсе­да­тел Бран­ко Цр­вен­ков­ски од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка во ви­си­на од 1.600.000 евра (еден ми­ли­он и ше­сто­ти­ни ил­ја­ди евра), со на­ме­на за фи­нан­си­ра­ње на пар­ти­ска­та из­бор­на кам­па­ња.

До­го­во­рот за за­лог на нед­ви­жен имот од 28 април 2011 го­ди­на има својс­тво на из­врш­на ис­пра­ва. Хи­по­те­ка­та е впи­ша­на и на имот­ни­те ли­сто­ви за зем­ји­ште­то и на об­је­ктот на цен­тра­ла­та на СДСМ; ка­ко обез­бе­ду­ва­ње за па­рич­но­то по­ба­ру­ва­ње од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка во ви­си­на од 1.600.000 евра.1

Пар­ти­ја­та во април го­ди­на­ва се сог­ла­су­ва, спо­ред До­го­во­рот од 2011 го­ди­на и спо­ред Ане­ксот од 2016 го­ди­на, да се зас­но­ва за­лож­но-прав­на хи­по­те­ка во ко­рист на Ко­мер­ци­јал­на бан­ка врз нед­виж­ни­от имот со си­те до­град­би и над­град­би се­га и во ид­ни­на, за обез­бе­ду­ва­ње на по­ба­ру­ва­ње­то, кое прет­ста­ву­ва збир од глав­ни­на­та од 1.600.000 евра и зго­ле­ме­но со ка­ма­ти­те и со тро­шо­ци­те, про­ви­зи­и­те, да­но­ци­те и со си­те дру­ги тро­шо­ци што мо­же да про­из­ле­зат во слу­чај на при­сил­на нап­ла­та.

akt203-9

akt203-8

akt203-10

 

СДСМ ги за­ло­жил и ра­ди­ја­то­ри­те

Од­лу­ка­та за за­дол­жу­ва­ње и за­ло­жу­ва­ње под хи­по­те­ка по­ми­на­ла и на Цен­трал­ни­от од­бор на 25 март 2016 го­ди­на, спо­ред ко­ја се да­ва пра­во да се сме­ни и про­дол­жи ро­кот на хи­по­те­кар­ни­от долг на пар­ти­ја­та, а но­во­то за­дол­жу­ва­ње се до­пол­ну­ва со обез­бе­ду­ва­ње под­ви­жен имот и ме­ни­ци. На сед­ни­ца­та, по­крај чле­но­ви­те на ЦО, би­ле по­ка­не­ти и чел­ни­ци­те од над­зор­ни­от од­бор, за­дол­же­ни­от за ме­ѓу­на­род­на со­ра­бо­тка, скоп­ска­та ор­га­ни­за­ци­ја, пра­те­нич­ка­та гру­па, гра­до­на­чал­ни­ци­те и дру­ги што не­ма­ат пра­во да до­не­су­ва­ат од­лу­ки.

Спо­ред за­пис­ни­кот од сед­ни­ца­та, ка­ко под­ви­жен имот ЦО на СДСМ во Ко­мер­ци­јал­на бан­ка ги за­ло­жу­ва и си­сте­мот за гре­е­ње, ла­де­ње и вен­ти­ла­ци­ја, ра­ди­ја­то­ри­те, си­сте­мот за про­ве­тру­ва­ње на са­ни­тар­ни­те јаз­ли, топ­лин­ска­та пот­ста­ни­ца, еле­ктрич­ни­от топ­ло­во­ден ко­тел, ре­ди­ца пум­пи и вен­ти­ли, си­те во сопс­тве­ност на пар­ти­ја­та, а про­це­не­ти од струч­ни­те служ­би на бан­ка­та.

Цен­трал­ни­от од­бор дал сог­лас­ност СДСМ да из­да­де и три сопс­тве­ни ак­цеп­ти­ра­ни ме­ни­ци со ме­нич­ни из­ја­ви со сог­лас­ност бан­ка­та да ги по­пол­ни и упо­тре­би за нап­ла­та на по­ба­ру­ва­ња­та без про­тест. Спо­ред за­пис­ни­кот од сед­ни­ца­та на ЦО, ге­не­рал­ни­от се­кре­тар Оли­вер Спа­сов­ски по­со­чил де­ка од­лу­ка­та е со цел „да ја др­жи отво­ре­на рам­ка­та за кре­дит од 19.4.2011 го­ди­на до 19.4.2016 го­ди­на“. Се на­ве­ду­ва и де­ка во рас­пра­ва­та по оваа точ­ка учес­тву­вал и Зо­ран За­ев, по што оваа пред­лог-од­лу­ка е ед­ног­лас­но усво­е­на.

akt203-5

Те­ле­фон­ски­от раз­го­вор на Ко­стов за обез­бе­ду­ва­ње на ро­кот

Ток­му во пер­и­о­дот ме­ѓу пар­ти­ска­та про­це­ду­рал­на од­лу­ка за за­дол­жу­ва­ње и офи­ци­ја­ли­зи­ра­ње­то на до­го­во­рот со Ко­мер­ци­јал­на бан­ка со што на пар­ти­ја­та ѝ се овоз­мо­жу­ва кре­дит­на­та ли­ни­ја да ја ко­ри­сти и отп­ла­ќа до 2021 го­ди­на, слу­чај­но или не, на ин­тер­нет бе­ше об­ја­вен раз­го­вор на ди­ре­кто­рот на Ко­мер­ци­јал­на бан­ка Ха­ри Ко­стов. Ста­ну­ва збор за раз­го­вор што по­тек­ну­ва од ко­лек­ци­ја­та прис­лу­шу­ва­ни раз­го­во­ри што не за­вр­ши­ја кај Ка­ти­ца Ја­не­ва во СЈО, ту­ку оста­наа по фол­де­ри­те кај лу­ѓе бли­ски на СДСМ. Да се по­тсе­ти­ме, дел од овие про­тив­за­кон­ски сни­ме­ни раз­го­во­ри беа нај­де­ни кај За­хир Бе­ки­ри- Ча­у­шот, Зо­ран Бо­жи­нов­ски се по­фа­ли пре­ку со­ци­јал­ни­те мре­жи де­ка има це­ли комп­ју­тер­ски пап­ки со раз­го­во­ри, а дел од нив об­ја­ву­ваа и дру­ги поз­на­ти чле­но­ви на СДСМ.

На сним­ка­та мо­же да се слуш­не при­ва­тен раз­го­вор ме­ѓу двај­ца при­ја­те­ли на функ­ци­ја во ко­ја од Ха­ри Ко­стов се ба­ра по­мош за вра­бо­ту­ва­ње де­те на тре­то ли­це. Во раз­го­во­рот не­ма ни­што не­ле­ги­тим­но, Ко­стов пред­ла­га кан­ди­да­тот да се при­ја­ви за ра­бо­та, да по­ми­не низ те­сти­ра­ња­та и фил­три­те, без ни­ка­кви от­стап­ки или, ка­ко што ве­ли, „ќе ви­ди­ме“. Во на­та­мош­ни­от тек на при­ват­ни­от раз­го­вор ста­ну­ва збор за мно­гу при­ват­ни се­којд­нев­ни ра­бо­ти, кој кол­ку и ка­де веж­бал, кој ка­де ќе одел на ви­кенд, де­та­ли од се­којд­не­ви­е­то и дејс­тву­ва­ња­та со бла­га до­за на ху­мор – својс­тве­но за се­којд­не­вен те­ле­фон­ски раз­го­вор ме­ѓу двај­ца поз­нај­ни­ци. Но, во еден мо­мент, го­во­реј­ќи за „та­би­е­ти­те“ на лу­ѓе­то, ди­ре­кто­рот ка­ко низ смеа по­со­чу­ва „Дај му кре­дит што не тре­ба да го вра­ќа и ќе ви­диш ка­ко ќе би­деш нај­до­бар за не­го“.

Ин­те­рес­но е што овој раз­го­во­рот на Ко­стов во јав­но­ста бе­ше об­ја­вен на 28 март, не­кол­ку де­на по од­лу­ка­та на СДСМ да го про­дол­жи ро­кот на кре­ди­тот и пред ко­неч­но­то пот­пи­шу­ва­ње на до­го­во­рот со бан­ка­та. Не мо­же а да не се по­вр­зат овие слу­чу­ва­ња во ни­за, од­нос­но да не се по­ста­ви пра­ша­ње ка­ква уло­га оди­гра сним­ка­та при скло­пу­ва­ње на овој „до­го­вор“? Да­ли пре­ку овој на­ви­дум не­вин раз­го­вор, всуш­ност, За­ев му ис­пра­ти по­ра­ка на Ко­стов да не ни по­мис­лу­ва да от­ста­пи и да не го про­дол­жи до­го­во­рот или да ја акти­ви­ра хи­по­те­ка­та? Или, на­род­ски ка­жа­но, об­ја­ву­ва­ње­то на сним­ка­та бе­ше во функ­ци­ја на кла­сич­на уце­на и зап­ла­шу­ва­ње – или ќе се про­дол­жи ро­кот и не­ма да би­де акти­ви­ра­на хи­по­те­ка­та или ќе би­дат еми­ту­ва­ни и дру­ги по­соч­ни раз­го­во­ри на Ха­ри Ко­стов?

Ко­га во 2011 го­ди­на Бран­ко Цр­вен­ков­ски го зе­де хи­по­те­кар­ни­от кре­дит од Ха­ри Ко­стов, во до­го­во­рот, во чле­нот 10 се на­ве­ду­ва де­ка две­те стра­ни се сог­ла­су­ва­ат де­ка до­го­во­рот е из­вр­шен по из­ми­ну­ва­ње на ро­кот на до­ста­са­ност ко­га долж­ни­кот не­ма да ги из­вр­ши сво­и­те об­вр­ски. По­тоа СДСМ во својс­тво на Долж­ник За­ло­жен Долж­ник кон­крет­но из­ја­ву­ва де­ка се сог­ла­су­ва во слу­чај на не­го­во доц­не­ње, а со цел да се одр­жи, до­чу­ва и про­да­де за­ло­же­на­та нед­виж­ност, до­ве­ри­те­лот (бан­ка­та) да мо­же не­по­сред­но да спро­ве­де при­сил­но из­вр­шу­ва­ње, исе­лу­ва­ње и од­зе­ма­ње на за­ло­гот од СДСМ.

Или по­ед­но­ста­ве­но, ако СДСМ не го вра­ти дол­гот на­вре­ме и ако За­ев не „из­дејс­тву­ва­ше“ про­дол­жу­ва­ње на кре­ди­тот, бан­ка­та ќе има­ше пра­во да ја акти­ви­ра хи­по­те­ка­та и да го од­зе­ме за­ло­же­ни­от имот, со што пар­ти­ја­та, пра­ктич­но, ќе оста­не­ше, бу­квал­но, на ули­ца.

 

Ка­ко дој­де до пр­ви­от кре­дит?

Бран­ко Цр­вен­ков­ски ка­ко единс­твен прет­став­ник на До­го­во­рот за хи­по­те­кар­ни­от кре­дит склу­чен на ден 26 април 2011 го­ди­на, по од­лу­ка на Кре­дит­ни­от од­бор на Ко­мер­ци­јал­на бан­ка на 19.4.2011 го­ди­на ја за­дол­жу­ва пар­ти­ја­та за 1,6 ми­ли­о­ни евра. Спо­ред овој до­го­вор, СДСМ и Ко­мер­ци­јал­на бан­ка спо­год­бен ја опре­де­ли­ле приб­лиж­на­та вред­ност на нед­виж­ни­от имот на два ми­ли­о­на евра во де­нар­ска про­тив­вред­ност.

Кре­ди­тот бе­ше по­диг­нат за да мо­же да се фи­нан­си­ра из­бор­на­та кам­па­ња, што пре­диз­ви­ка ре­ак­ци­ја во јав­но­ста око­лу ле­ги­тим­но­ста на та­кви­от вид фи­нан­си­ра­ње со ог­лед на фа­ктот де­ка из­бор­ни­от за­кон не го доз­во­лу­ва тоа.

– Од­лу­ка­та да се зе­ме хи­по­те­ка­рен кре­дит е до­не­се­на на сед­ни­ца на Цен­трал­ни­от од­бор на СДСМ на 20 април го­ди­на­ва. Овие па­ри се дел од рам­ков­ни­от хи­по­те­ка­рен кре­дит зе­мен од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка. Вкуп­на­та вред­ност на рам­ка­та е 1,6 ми­ли­о­ни евра. Ќе пов­ле­ку­ва­ме па­ри во за­вис­ност од тоа ка­ко ни тре­ба­ат – бе­ше пар­ти­ски­от став за јав­но­ста.

По пар­ла­мен­тар­ни­те из­бо­ри таа го­ди­на СДСМ го при­ка­жа кре­ди­тот од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка ка­ко „до­на­ци­ја“, но Др­жав­на­та ко­ми­си­ја за спре­чу­ва­ње ко­руп­ци­ја­та не го при­фа­ти тоа, ни­ту сме­та­ше де­ка е доз­во­ле­но кре­дит да би­де из­вор на фи­нан­си­ра­ње­то, па под­не­се кри­вич­на при­ја­ва. Иста­та при­ја­ва по­доц­на би­ла сто­пи­ра­на.

Кре­дит од Ко­мер­ци­јал­на бан­ка е зе­мен и за из­бо­ри­те во 2013 го­ди­на, би­деј­ќи во пар­ти­ја­та се убе­де­ни де­ка кре­ди­тот е доз­во­лен за пла­ќа­ње­то на тро­шо­ци­те во кам­па­ња­та.

От­ту­ка се на­мет­ну­ва ди­ле­ма­та да­ли За­ев и СДСМ па­ри­те од об­но­ве­ни­от кре­дит по­втор­но про­тив­за­кон­ски ќе ги ко­ри­стат за фи­нан­си­ра­ње на из­бор­ни­те кам­па­њи за прет­стој­ни­те пред­вре­ме­ни пар­ла­мен­тар­ни и ло­кал­ни из­бо­ри?

akt203-4

Чиј е об­је­ктот да­ден под хи­по­те­ка?

Се­ди­ште­то на СДСМ, всуш­ност, е др­жа­вен имот, кој го до­би­ва во 1993 го­ди­на со не­кол­ку управ­ни по­стап­ки, со за­ме­на на зем­ји­шта и упи­си во­де­ни во Град Скоп­је, Kата­ста­рот и во Ми­ни­стерс­тво­то за фи­нан­сии. СДСМ го здо­би­ва имо­тот без ни­ка­ков на­до­мест, кој ми­на­ти­те пет, а и след­ни­те пет го­ди­ни ќе би­де под хи­по­те­ка во Ко­мер­ци­јал­на бан­ка. Овој др­жа­вен имот прет­ход­но бил на ко­ри­сте­ње на Ми­ни­стерс­тво­то за на­у­ка, ка­ко и на Ру­дар­ски­от ин­сти­тут и на Ми­ни­стерс­тво­то за кул­ту­ра.

СДСМ во 1991 го­ди­на под­нел при­ја­ва во Град­ски­от се­кре­та­ри­јат за вна­треш­ни ра­бо­ти при Со­бра­ни­е­то на Град Скоп­је де­ка Со­ју­зот на ко­му­ни­сти­те на Ма­ке­до­ни­ја го ме­ну­ва име­то во Со­ци­јал­де­мо­крат­ски со­јуз. Со тоа СДСМ ус­пе­ва да до­бие имо­тен лист де­ка по­се­ду­ва згра­ди во Град­ски ѕид на бу­ле­вар Илин­ден б.б. во Скоп­је, кои, спо­ред Ре­ше­ни­е­то на ге­о­дет­ска­та упра­ва од 1993 го­ди­на, всуш­ност, се стан­бе­ни згра­ди што ги гра­дел и по­се­ду­вал Цен­трал­ни­от ко­ми­тет на СKМ – Скоп­је.

По­тоа со До­го­вор за за­ме­на на дви­жен и на нед­ви­жен имот со Ми­ни­стерс­тво­то за фи­нан­сии, со кој др­жа­ва­та, за сме­тка на стан­бе­ни­те згра­ди што ги при­сво­ју­ва пар­ти­ја­та со про­ста про­ме­на на име, на СДСМ му до­де­лу­ва имот на ули­ца Би­ха­ќка, од­нос­но де­неш­но­то се­ди­ште на пар­ти­ја­та на ули­ца Па­вел Ша­тев во Скоп­је.

Или, упро­сте­но, со имот из­гра­ден од па­ри на гра­ѓа­ни­те СДСМ пра­ви за­ме­на за друг имот, кој е др­жа­вен и кој де­не­ска е нив­ни пар­ти­ски штаб.

За склу­чу­ва­ње на До­го­во­рот е до­не­се­на од­лу­ка на Вла­да, во ко­ја пре­ми­ер е Бран­ко Цр­вен­ков­ски, ина­ку и пре­тсе­да­тел на СДСМ и пар­ти­ски шеф на Ни­ко­ла По­пов­ски, кој ка­ко пар­ти­ски се­кре­тар се пот­пи­шу­ва на До­го­во­рот. Во име­то на др­жа­ва­та е пот­пи­шан то­гаш­ни­от ми­ни­стер за фи­нан­сии Џев­дет Ха­јре­ди­ни. По­крај згра­да­та и пар­це­ла­та, со До­го­во­рот СДСМ го при­гра­бу­ва и це­ли­от под­ви­жен имот што се на­о­ѓал во не­го, од­нос­но кан­це­ла­ри­ски ме­бел, во­зи­ла и слич­но. Вед­наш по­тоа во 1993 го­ди­на е на­пра­ве­на и про­ме­на во Ге­о­дет­ска­та упра­ва. Во 1998 го­ди­на СДСМ ба­ра од ка­тастaрот да на­пра­ви упис на сопс­тве­но­ста на зем­ји­ште­то на име на СДСМ.

akt203-3

akt203-2

akt203-11

fiat-ujp

И ПЕИ долж­ник кај Ко­стов

СДСМ ка­ко пра­вен суб­јект не е единс­тве­на­та пар­ти­ја од опо­зи­ци­ја­та што има дол­го­ви и хи­по­те­ки „во ми­ру­ва­ње“ во бан­ка­та на Ко­стов. „Ре­пуб­ли­ка“ доз­на­ва де­ка парт­не­рот на За­ев, ко­а­ли­ци­ски­от со­бо­рец Фи­ат Ца­но­ски и не­го­ва­та фир­ма „Фи­не“ има из­врш­но ре­ше­ние за нап­ла­та на хи­по­те­ка­рен долг вре­ден ме­ѓу 5 и 7.000.000 евра во Ко­мер­ци­јал­на бан­ка. Ца­но­ски, ка­ко што не­о­дам­на бе­ше об­ја­ве­но во ме­ди­у­ми­те, во 2011 го­ди­на под­не­л ба­ра­ње за ле­га­ли­за­ци­ја на 1.151 ква­драт­ни ме­три до­град­ба на об­је­ктот ФОН, а по­стап­ка­та сè уште не е за­вр­ше­на, па ТД „Фи­не“ д.о.о. Скоп­је, во мо­мен­тов, не­ма имо­тен лист со вкуп­на­та из­гра­де­на по­вр­ши­на на об­је­ктот. Всуш­ност, низ бан­кар­ски­те ку­ло­а­ри ве­лат де­ка се че­ка ле­га­ли­за­ци­ја­та на об­је­ктот за да мо­же да се нап­ла­ти дол­гот кон бан­ка­та. Но, се до­да­ва де­ка тоа не е единс­тве­ни­от долг и де­ка „на врат“ има уште ед­но из­врш­но ре­ше­ние за нап­ла­та на хи­по­те­ка­рен кре­дит вре­ден ме­ѓу 3 и 5.000.000 евра во Ту­тун­ска бан­ка. Пра­ша­ње­то е да­ли зад не­а­кти­ви­ра­ње­то на ова из­врш­но ре­ше­ние не­ма за­тку­лис­ни од­но­си на Ца­но­ски со ли­це во бан­ка­та во Ма­ке­до­ни­ја? Ком­па­ни­ја­та на Ца­но­ски е долж­ник и на др­жа­ва­та по ос­но­ва на не­нап­ла­тен да­нок во ви­си­на од око­лу еден ми­ли­он евра.

Текстот е објавен во најновиот број на неделникот Република, бр. 203, кој излезе од печат денеска, на 22 јули 2016 година

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.

Top