Неуспешно воскреснување на мртвата „револуција“

Ед­на по­зи­тив­на ра­бо­та ги из­не­на­ди си­те во по­не­дел­ни­кот. Ве­ру­ва­ле или не, но на­ра­ча­ни­те про­те­стан­ти –пар­тиј­ци во од­бра­на на СЈО од гра­до­ви­те, кои ја да­доа и нај­го­ле­ма­та број­ка, за чу­до и за про­ме­на не дој­доа со авто­бу­си­те на „Три­те­рол“?! Не­што ов­де опас­но смр­ди: или газ­да Ле­фтер и ли­де­рот и при­ја­тел За­ев се ска­ра­ле око­лу не­кој тен­дер или СДСМ ја на­у­чи­л лек­ци­ја­та со пре­поз­нат­ли­во­ста на нон­стоп ан­га­жи­ра­ни­от пар­ти­ски пре­воз­ник. По­ве­ро­јат­но, пр­во­то, но да не беа авто­бу­си­те, сра­мот ќе бе­ше уште по­го­лем. Мо­же­би не­вкус­но ка­ко бе­ден по­тег со пар­ти­ски­те авто­бу­си и чле­но­ви, но ланч-па­ке­ти­те би­ле вкус­ни, пи­шаа пат­ни­ци­те-на­мер­ни­ци по исти­те тие ан­ти­со­ци­јал­ни мре­жи. Тоа, ве­ро­јат­но, им бил и нај­сил­ни­от впе­ча­ток од слу­чу­ва­ње­то во Скоп­је, се­ка­ко, освен не­из­беж­на­та по­се­та на „Си­ти мол“.

При­чи­ни­те за ка­та­стро­фал­на­та по­се­те­ност и за не­пре­суш­на­та по­тре­ба за но­се­ње пет-шес­тсто­ти­ни пар­тиј­ци од гра­до­ви­те има­ат дла­бо­ки ко­ре­ни во игра­та на са­ми­от СДСМ. Проб­ле­мот е што тие са­ми­те, зна­еј­ќи што ги че­ка во по­не­дел­ни­кот во 17.00 ча­сот пред пар­ла­мен­тот во Скоп­је, пре­вен­тив­но си на­пол­ни­ја де­се­ти­на авто­бу­си од по­ве­ќе ма­ке­дон­ски гра­до­ви. Ни­кој и не оче­ку­ва­ше не­ка­ква го­ле­ма по­се­те­ност, а нај­мал­ку вр­ху­шка­та и ор­га­ни­за­то­рот на про­те­сти­те од улич­ка­та што го но­си име­то на Па­вел Ша­тев.

Автобусите како спас, поинаку СЈО ќе го бранеа СЈО?

Свес­ни за ни­за­та по­те­зи со кои ги од­да­ле­чи­ја иде­а­ли­сти­те од ша­ре­на­та „ре­во­лу­ци­ја“ од и та­ка ква­зид­ви­же­ње­то, со­ци­јал­де­мо­кра­ти­те, исто та­ка, по­зи­тив­но и не­својс­тве­но за нив­но­то сти­хиј­но дејс­тву­ва­ње, си на­ра­чаа авто­бу­си. Со овој за нив чуд­но пре­вен­ти­вен по­тег, ја спа­си­ја и ша­ре­на­та „ре­во­лу­ци­ја“ и се­бе­си од сра­мот што ќе сле­ду­ва­ше.

Сли­ка­та по­ка­жа, па ду­ри и си­те опо­зи­ци­ски ме­ди­у­ми и пор­та­ли по­твр­ди­ја, де­ка, ци­ти­рам, „не­кол­ку сто­ти­ни гра­ѓа­ни“ ги изра­зи­ле ре­вол­тот и под­др­шка­та за Ка­ти­ца Ја­не­ва и за СЈО. Ко­неч­но, се сог­ла­су­ва­ме. И без да нав­ле­гу­ва­ме во стру­кту­ра­та на при­сут­ни­те, ко­ја бе­ше со­ста­ве­на од 90 про­цен­ти пен­зи­о­не­ри, кои се се­ќа­ва­ат на уба­ви­те вре­ми­ња во ко­му­низ­мот, чув­ству­ва­ат долг и са­ка­ат да оста­ват бе­лег на за­ми­ну­ва­ње, и 10 про­цен­ти пле­нум­ци, вра­бо­те­ни во Со­рос, и од тие со жел­ба да се вра­бо­тат под не­го­ва за­кри­ла, број­ка­та е по­ве­ќе од очај­на. По­тфр­ли­ја си­те стра­ни за­ин­те­ре­си­ра­ни за про­ме­на на вла­ста и, по­ве­ќе, за бе­не­фи­тот од вла­де­е­ње­то на СДСМ. Па са­мо Со­ро­со­ви­те фи­ли­ја­ли да из­ле­зеа со полн ка­па­ци­тет, број­ка­та ќе бе­ше слич­на или по­го­ле­ма, без авто­бу­си­те и си­те дру­ги. Ва­ка, са­мо со пла­тен пре­воз и ланч-па­кет, дој­доа де­се­ти­на авто­бу­си, да­вај­ќи број­ка од пет-шес­тсто­ти­ни лу­ѓе. Што оста­на за дру­ги­те, сто­ти­на од Скоп­је, пе­де­сет?

Ви­сти­на­та е по­ве­ќе од ед­но­став­на, да не беа про­вин­ци­ски­те со­пар­тиј­ци на СДСМ, во од­бра­на на СЈО ќе беа СЈО. Пр­ва­та кра­тен­ка за Спе­ци­јал­но јав­но об­ви­ни­телс­тво, вто­ра­та кра­тен­ка од ими­ња­та на Сте­во, Јор­дан и Оли­ве­ра… Трој­ца­та од СДСМ, ша­ре­на­та и ме­ди­у­ми­те, единс­тве­ни­те што ќе беа на про­те­стот пред пар­ла­мен­тот. Да, до­кол­ку не дој­де­ше за­си­лу­ва­ње­то од вна­треш­но­ста, ќе си беа Пен­да­ров­ски, Ши­шов­ски и Трај­ков­ска, са­ми и ша­ре­ни од ма­ка во ли­ца­та. Ќе си по­дре­меа и ка­ко, де­мек, слу­чај­ни ми­ну­ва­чи, ќе си про­дол­жеа на­кај „Плеј“ или „Круг“.

Како СДСМ ја „уби” шарената „револуција”?

СДСМ не оди­гра слу­чај­но та­ка, ни­ту се­га има по­до­бра прес­ме­тка на ра­бо­ти­те, па, за про­ме­на, прв­пат во 25 го­ди­ни дејс­тву­ва пре­вен­тив­но. СДСМ си е ста­ри­от и си игра по на­ви­ка, но проб­ле­мот што са­ми­от го на­пра­ви со ша­ре­на­та „ре­во­лу­ци­ја“ прем­но­гу бо­де очи за да оста­не глув на сопс­тве­ни­от ма­сакр на и та­ка лаж­на­та ре­во­лу­ци­ја.

Опо­зи­ци­о­не­ри­те, свес­ни де­ка са­ми­те го уни­шти­ја бо­ја­ди­су­вач­ко­то чу­до­ви­ште што го соз­да­доа за лич­ни пар­ти­ски по­тре­би, се­га при не­го­ва­та ре­ин­кар­на­ци­ја по по­ве­ќе од два ме­се­ца на­ста­пи­ја итро и од ли­чен ин­те­рес, ба­рем мо­мент­но, го спа­си­ја. До­кол­ку не ре­а­ги­раа пра­во­вре­ме­но и не до­не­соа сто­ти­ци пар­тиј­ци, 26 сеп­тем­ври 2016 го­ди­на ќе бе­ше де­нот ко­га ша­ре­на­та „ре­во­лу­ци­ја“ и офи­ци­јал­но ќе бе­ше прог­ла­се­на за мр­тва. И та­ка, два ме­се­ца ја одр­жу­ваа на апа­ра­ти, без сог­лас­ност на нај­го­ле­ми­от дел од учес­ни­ци­те во неа, кои ја по­гре­баа со пот­пи­шу­ва­ње­то на до­го­во­рот во ју­ли го­ди­на­ва, со кој пар­ти­и­те се об­вр­заа де­ка на 31 август ќе се до­го­во­рат за из­бо­ри на 11 де­кем­ври. Ма­ла за­бу­на, мо­же­би, им вне­се За­ев, кој из­ја­ви де­ка на 31 де­кем­ври ќе се до­го­во­рат за из­бо­ри на 11 де­кем­ври, но ни­кој не го сфа­ти се­ри­оз­но, ка­ко и се­ко­гаш, не­ли.

Со до­го­во­рот за до­го­вор, ша­ре­на­та ре­во­лу­ци­ја за­ми­на во исто­ри­ја­та, ка­ко исто­ри­ски срам за по­и­мот ре­во­лу­ци­ја. И до­де­ка си­те мис­леа де­ка единс­тве­на остав­ни­на ќе би­дат два-трој­ца­та пра­те­ни­ци од нив­ни­те ре­до­ви, кои на сво­и­те вну­ци ќе им рас­ка­жу­ва­ат де­ка би­ле дел од ре­во­лу­ци­ја што ја би­е­ле же­сто­ко и ко­ја про­ду­ци­ра­ла не­кол­ку пра­те­ни­ци во пар­ла­мен­тот, кои по­доц­на се прик­лу­чи­ле на ма­тич­на­та пар­ти­ја, таа во­скрес­на. Ни­кој не се за­чу­ди, на­про­тив, има по­ве­ќе при­чи­ни за неј­зи­но­то бу­де­ње од мр­тви­те.

Чуму воскреснување на мртвата „револуција”?

Пр­вич­на при­чи­на за бед­ни­от про­тест е не­ус­пеш­на­та „ге­ри­ла-ак­ци­ја“ на Ше­ке­рин­ска, ко­ја се оби­де со ну­де­ње­то не­кол­ку пар­те­нич­ки ме­ста да ги одо­бро­во­ли бо­ја­ди­су­ва­чи­те, кои за нив не­у­мор­но бое­ја ли бо­е­ја со ме­се­ци. Ова, очиг­лед­но, бе­ше да­ле­ку од за­до­во­лу­ва­ње­то на апе­ти­ти­те на „ре­во­лу­ци­о­не­ри­те“, кои оче­ку­ваа мно­гу по­ве­ќе од 20 евра днев­ни­ца за сво­јот ан­гаж­ман. На­стра­на, ле­то­то по­ми­на, а тие ги по­тро­ши­ја па­ри­те.

Дру­га­та стра­на е уште по­страш­на за СДСМ. Со отво­ре­на­та по­ну­да и ве­ту­ва­ње­то за ста­ва­ње на пра­те­нич­ки ли­сти на акти­ви­сти од „ре­во­лу­ци­ја­та“, пар­ти­ја­та ги раз­об­ли­чи про­те­сти­те и ге­не­за­та на соз­да­ва­ње­то на дви­же­ње­то. Ова најм­но­гу удри по иде­а­ли­сти­те, тие што бо­ја­ди­су­ваа бесп­лат­но и кои, мо­же­би, пр­вич­но пад­наа на фин­ти­те за бор­ба про­тив „ре­жи­мот“, не­ка­ква си сло­бо­да и уште по­не­ка­ва прав­да, но на­бр­гу се осве­сти­ја ко­га бол­но и јас­но уви­доа во што и за што би­ла це­ла­та ша­ре­на при­ка­ска. Тие ум­ни­те и из­ла­жа­ни, кои без раз­мис­лу­ва­ње вле­гоа во иде­а­ли­зи­ра­на­та сказ­на за не­ка­ква клас­на бор­ба на ле­ви­ча­ри про­тив „ре­жи­мот“, сфа­ти­ја де­ка би­ле са­мо ала­тка за по­ли­тич­ко по­тку­су­ру­ва­ње. Ни­што по­ве­ќе, но ни­ко­гаш по­ве­ќе…

Сле­ду­ва­ше и не­ус­пеш­но одо­бро­во­лу­ва­ње со вра­бо­ту­ва­ње „но­ви­на­ри“ од ша­ре­ни­те че­да, но и таа про­пад­на по сил­ни­от ме­ди­ум­ски одек на нај­а­ве­ни­от чин. Нај­ве­ро­јат­но, вра­бо­ту­ва­ња­та во ти­мот за од­но­си со јав­но­ста на СЈО, се­пак, го пре­ки­на Беј­ли, а не За­ев или Ше­ке­рин­ска, Ка­ти­ца нај­мал­ку.

По ва­кво­то не­ус­пеш­но упи­ку­ва­ње кај „ша­ре­ни­те“, пр­ва при­чи­на за неј­зин пре­по­род би би­ло при­ка­жу­ва­ње­то де­ка „ре­во­лу­ци­ја­та“, де­мек, е сѐ уште жи­ва. Чин, кој би удрил по емо­ци­и­те на за­ми­на­ти­те, за­лу­та­ни во иде­а­ли и раз­бу­де­ни од пар­ти­ска­та зло­у­по­тре­ба на ша­ре­ни си­но­ви и ќер­ки, со кој тие по­ве­де­ни од но­стал­ги­ја­та кон бо­ја­ди­су­ва­ње­то и уни­шту­ва­ње­то ин­сти­ту­ции, би се вра­ти­ле во ша­ре­но­то ста­до во кое до­ми­ни­ра си­на­та бо­ја. „Ед­наш ша­рен, се­ко­гаш ша­рен“ – из­ви­ку­ваа ванда­ли­те во те­кот на ми­нати­те про­те­сти, и бо­ја­ди­суваа ли бо­ја­ди­су­ваа…

Вто­ра при­чи­на за во­скрес­ну­ва­ње на мр­тва­та ре­во­лу­ци­ја е не­пре­суш­на­та по­тре­ба од неа. Свес­ен де­ка оди во ам­бис, со јас­но оз­на­чен да­тум на 11 де­кем­ври, СДСМ мо­ра да мис­ли на ка­ква и да е от­стап­ни­ца. По­ра­ди ре­ал­но­ста од по­ра­з, мож­но е да „пук­не“ во пар­ти­ја­та , па ќе мо­ра да се оди кру­то. Во пре­вод, од СДСМ ќе мо­ра да удрат же­сто­ко, ма­кар и про­тив сво­и­те мен­то­ри од ме­ѓу­на­род­на­та за­ед­ни­ца, за да пре­диз­ви­ка­ат и оправ­да­ат тре­то од­ло­жу­ва­ње на из­бо­ри­те ед­но­по­дру­го. За да не би­дат са­ми, наш­ле и не­ко­ја но­ва не­бу­лоз­на при­чи­на де­ка на 11 де­кем­ври пла­не­ти­те се ло­шо по­ста­ве­ни за гла­са­ње во РМ, СДСМ ќе мо­ра да има не­ка­ква под­др­шка. Ша­ре­на­та на­пра­ви­ја, кол­ку и да е про­ѕир­на, им за­вр­ши ра­бо­та за вра­ќа­ње во ми­на­то­то, па зо­што да не и се­га. И та­ка, збо­ру­ва­ме за крај­но мрз­ли­ва, не­ин­вен­тив­на пар­ти­ја, ко­ја по­сто­ја­но игра на исти­те кар­ти. А ко­га ги има­те „ша­ре­ни­те“ в ра­це, гре­во­та би би­ло да ги ис­пу­шти­те, не­ли…

Тре­та­та при­чи­на е мно­гу бли­ска до прет­ход­на­та, но во овој слу­чај во­скрес­ну­ва­ње­то на „ша­ре­ни­те“ и одр­жу­ва­ње­то пар­ти­ски апа­ра­ти на ре­во­лу­ци­ја­та би има­ла за цел неј­зи­на зло­у­по­тре­ба по из­бо­ри­те, кои не­ма да ги приз­на­ат. Ќе за­гу­бат и За­ев по­втор­но ќе из­ле­зе и ќе ка­же де­ка не ги приз­на­ва. Ако мо­же­ше 2014 го­ди­на, без ни­ту еден под­не­сен при­го­вор до ДИК, чу­му да не мо­же и се­га во 2016 го­ди­на, по тол­ку ле­ген­ди за не­пра­вил­но­сти на из­бо­ри­те? А ако не ги приз­на­ат, ќе тре­ба да про­те­сти­ра­ат. Се­ка­ко, за­си­ле­ни со „гра­ѓа­ни­те“ од ша­ре­на­та „ре­во­лу­ци­ја“. При­ка­ска со до­ка­жан „по­мин“…

Зат­скри­ва­ње­то на сра­мот на нај­до­бра­та пар­ти­ска ала­тка од ко­ја се оче­ку­ва­ше мно­гу, а се до­би са­мо срам, би би­ла че­твр­та­та при­чи­на за пре­по­ро­дот на ре­во­лу­ци­ја­та. Зем­јо­тре­сот на­ре­чен ин­терв­ју на Ка­ти­ца Ја­не­ва за МТВ (и мон­ти­ра­но и не­мон­ти­ра­но) сил­но ги стре­се на­де­жи­те на СДСМ и до­бро ги нас­меа гра­ѓа­ни­те, кои сѐ уште беа под при­ти­сок на ви­стин­ски­те зем­јо­тре­си во Скоп­ско. Мо­же­би и не­ма­ше да но­сат тол­ку авто­бу­си и да ла­жи­ра­ат про­те­сти, до­кол­ку Ка­ти­ца не про­дол­же­ше со глу­по­сти­те во Со­бра­ние. За жал на СДСМ, Ка­ти­ца приз­на де­ка не би­ла Су­пер­мен и трес­на де­ка екс­пер­ти­те од СДСМ не са­ка­ле на­род­ни па­ри, ама таа ги на­те­ра­ла да ги зе­ма­ат. Ме­ѓу об­ви­ни­тел­ска­та па­ро­ди­ја и ме­ѓу кри­е­ње­то на тро­ше­ње­то че­ти­ри ми­ли­о­ни евра. Исто та­ка, на­род­ни па­ри. Ва­ка, „ша­ре­ни­те“ во функ­ци­ја на игра­та „Ми­ли­о­нер“ (а во вр­ху­шка­та на СДСМ, со­се­ма слу­чај­но, се ми­ли­о­не­ри) ја оди­гра уло­га­та „по­ви­кај при­ја­тел“ и се по­ка­жаа ка­ко идо­ло­пок­ло­ни­ци на Си­зиф, а сра­мот на Ја­не­ва не мо­же­ше да го скрие и по­крие ни­што, нај­мал­ку „не­кол­ку сто­ти­ни гра­ѓа­ни“, кои ед­вај из­др­жаа еден – еден и пол час пред да се рас­ту­рат и да го на­пол­нат „Си­ти мол“.

ТАЖНА ВИСТИНА: СДСМ БЕЗ ШАРЕНИТЕ = НУЛА

Тажната вистина, сепак, ги открива вистинските побуди на СДСМ во патетичниот обид за воскреснување на „револуцијата“. Анкетите, кои ги прават сите партии, но никој не ги објавува нели, кај сите покажаа дека пред и по нејзиното згаснување Шарената „револуција“ имала повисок рејтинг од самата СДСМ. Да, веројатно во оваа грда за нив математика влегуваат и гласовите на членовите и симпатизерите. И со шарените идеалисти, би биле далеку од ВМРО-ДПМНЕ, но без нив, провалијата е уште подлабока. Најновите анкети, пак, велат дека по антинационалниот и небулозен потег на лидерот на СДСМ Зоран Заев со најавата за двојазичноста, влез на исламски радикали во ЦО, врски со Косово и катастрофалното интервју на Катица Јанева проследена со дрските, безобразни и неумесни настапи во Собранието, рејтингот на партијата е во слободен пад. Секој потег на челниците и продуктите како СЈО ги симнува во очите на граѓаните, т.е. секој чин само ја доближува реалноста за нивните ментални и политички квалитети и способности. Рејтингот паѓа, а „револуционерите“ им требаат ко леб. Макар бил и шарен. А Катица, па можеби и не е Супермен, но си призна оти била човек и ја подгреја надежта на социјалдемократите дека можеби, барем е Бетмен, Модести Блејз или Загор-Те- Неј. Да, и тие се луѓе, но таа, дефинитивно, повеќе одговара на некој од ликовите во „Алан Форд.“

Пишува: Љупчо Цветановски
(Текст објавен во 213. број на неделникот „Република“, 30.09.2016)

Republika.mk - содржините, графичките и техничките решенија се заштитени со издавачки и авторски права (copyright). Крадењето на авторски текстови е казниво со закон. Дозволено е делумно превземање на авторски содржини (текст и фотографии) со ставање хиперлинк до содржината што се цитира.